Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1173220), страница 16

Файл №1173220 Диссертация (Робот-ассистированная резекция почки) 16 страницаДиссертация (1173220) страница 162020-05-15СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 16)

– Vol. 2016:5398381.51. Kopp, R.P. Analysis of Renal Functional Outcomes After Radical or Partial Nephrectomy for Renal Masses ≥7 cm Using the RENAL Score / R.P.Kopp, M.A.Liss,R.Mehrazin, et al. // Urology. – 2015. – Vol.86. – N.2. – P.312-319.52. Kriegmair, M.C. Defining Renal Masses: Comprehensive Comparison of RENAL,PADUA, NePhRO, and C-Index Score. / M.C.

Kriegmair, P. Mandel, A. Moses, et al. //Clin Genitourin Cancer. – 2017. – Vol. 15. – N. 2. – P. 248-255.53. Lane, B.R. Comparison of cold and warm ischemia during partial nephrectomy in660 solitary kidneys reveals predominant role of nonmodifiable factors in determiningultimate renal function / B.R. Lane, P. Russo, R.G. Uzzo, et al. // J Urol. – 2011. – Vol.185.

– N. 2. – P. 421-427.54. Lane, B.R. Surgically induced chronic kidney disease may be associated with alower risk of progression and mortality than medical chronic kidney disease / B.R. Lane,S.C. Campbell, S. Demirjian, et al. // J Urol. – 2013. – Vol. 189. – N. 5. – P. 1649-1655.55. Leslie, S. Renal tumor contact surface area: a novel parameter for predicting complexity and outcomes of partial nephrectomy / S. Leslie, I.S.

Gill, A.L. de Castro Abreu,et al. // Eur Urol. – 2014. – Vol. 66. – N. 5. – P. 884-893.56. Li, P. A retrospective analysis of laparoscopic partial nephrectomy with segmentalrenal artery clamping and factors that predict postoperative renal function. / P. Li, C.Qin, Q. Cao, et. Al // BJU Int. – Vol.118. – N.4. – P.610-617.57. Long, C.J. Partial nephrectomy for renal masses ≥ 7 cm: technical, oncological andfunctional outcomes / C.J.

Long, D.J. Canter, A. Kutikov, et al. // BJU Int. – 2012. –Vol. 109. – N. 10. – P. 1450-1456.58. MacLennan, S. Systematic review of perioperative and quality-of-life outcomes following surgical management of localised renal cancer / S. MacLennan, M. Imamura,114M.C. Lapitan, et al. // Eur Urol. – 2012.

– Vol. 62. – N. 6. – P. 1097-1117.59. Malkoç, E. Predictors of positive surgical margins in patients undergoing partial nephrectomy: A large single-center experience / E. Malkoç, M.J. Maurice, Ö. Kara, et al.// Turk J Urol. – 2019. – Vol. 45. – N. 1. – P. 17-21.60. Mir, M.C. Poorly functioning kidneys recover from ischemia after partial nephrectomy as well as strongly functioning kidneys / M.C. Mir, T. Takagi, R.A. Campbell, etal. // J Urol. – 2014.

– Vol. 192. – N. 3. – P. 665-670.61. Mitsinikos, E. Does the Level of Assistant Experience Impact Operative Outcomesfor Robot-Assisted Partial Nephrectomy? / E. Mitsinikos, G.A. Abdelsayed, Z. Bider, etal. // J Endourol. – 2017. – Vol. 31. – N. 1. – P. 38-42.62. Miyake, H. Partial nephrectomy for hilar tumors: comparison of conventional openand robot-assisted approaches /H.

Miyake, N. Hinata, S. Imai, et al. // Int J Clin Oncol.– 2015. – Vol. 20. – N.4. – P.808-813.63. Moskowitz, E.J. Predictors of Medical and Surgical Complications After Robot-Assisted Partial Nephrectomy: An Analysis of 1139 Patients in a Multi-Institutional Kidney Cancer Database / E.J. Moskowitz, D.J.

Paulucci, B.N. Reddy, et al. // J Endourol.– 2017. – Vol. 31. – N. 3. – P. 223-228.64. Motoyama, D. Initial learning curve for robot-assisted partial nephrectomy performed by a single experienced robotic surgeon / D. Motoyama, Y. Matsushita, H.Watanabe,et al. // Asian J Endosc Surg.

– 2019. – Vol. 28.65. Ng, C.K. Anatomic renal artery branch microdissection to facilitate zero-ischemiapartial nephrectomy / C.K. Ng, I.S. Gill, M.B. Patil, et al. // Eur Urol. – 2012. – Vol.61.– N1. – P.67-74.66. Pahernik, S. Nephron sparing surgery for renal cell carcinoma with normal contralateral kidney: 25 years of experience / S. Pahernik, F. Roos, C.

Hampel, et al. // J Urol.– 2006. – Vol. 175. – N. 6. – P. 2027-2031.67. Patel, A.R. Warm ischemia less than 30 minutes is not necessarily safe during partialnephrectomy: every minute matters / A.R. Patel, S.E. Eggener // Urol Oncol. – 2011.

–Vol. 29. N. 6. – P. 826-828.68. Patton, M.W. Robot-assisted partial nephrectomy for complex renal masses / M.W.115Patton, D.A. Salevitz, M.D. Tyson, et al. // J Robot Surg. – 2016. – Vol. 10. – N. 1. – P.27-31.69. Porpiglia, F. Partial Nephrectomy in Clinical T1b Renal Tumors: Multicenter Comparative Study of Open, Laparoscopic and Robot-assisted Approach (the RECORd Project) / F. Porpiglia, A. Mari, R. Bertolo, et al. // Urology. – 2016. – Vol. 89. – P.

45-51.70. Potretzke, A.M. The role of the assistant during robot-assisted partial nephrectomy:does experience matter? / A.M. Potretzke, B.A. Knight, J.A. Brockmanet al. // J RobotSurg. – 2016. – Vol. 10. – N. 2. – P. 129-134.71. Prasit, S. R.E.N.A.L. nephrometry score in clinical stage T1 renal mass: Ramathibodi hospital experience / S. Prasit, P. Sirisreetreerux, P. Sangkum, et al. // J MedAssoc Thai. – 2015. – Vol. 98. – N. 2. – P. 181-187.72. Rod, X. Impact of ischaemia time on renal function after partial nephrectomy: a systematic review / X. Rod, B. Peyronnet, T.

Seisen, et al. // BJU Int. – 2016. – Vol. 118. –N. 5. – P. 692-705.73. Roos, F.C. Robot-assisted laparoscopic partial nephrectomy: functional and oncological outcomes / F.C. Roos, C. Thomas, A. Neisius, et al. // Urologe A. – 2015. – Vol.54. – N. 2. – P. 213-218.74. Schiavina, R. PADUA and R.E.N.A.L. nephrometry scores correlate with perioperative outcomes of robot-assisted partial nephrectomy: analysis of the Vattikuti GlobalQuality Initiative in Robotic Urologic Surgery (GQI-RUS) database / R.

Schiavina, G.Novara, M. Borghesi, et al. // BJU Int. – 2017. – Vol. 119. – N. 3. – P. 456-463.75. Schwaibold, H. The age of robotic surgery - Is laparoscopy dead? / H. Schwaibold,F. Wiesend, C. Bach // Arab J Urol. – 2018. – Vol. 16. – N. 3. – P. 262-269.76. Scoll, B.J. Robot-assisted partial nephrectomy: a large single-institutional experience / B.J. Scoll, R.G. Uzzo, D.Y. Chen, et al.

// Urology. – 2010. – Vol. 75. – N. 6. –P. 1328-1334.77. Secil, M. Role of intraoperative US in the decision for radical or partial nephrectomy / M. Secil, C. Elibol, G. Aslan, et al. // Radiology. – 2011. – Vol. 258. – N. 1. – P.283-290.11678. Shao, P. Application of combined computed tomography arteriography, venography, and urography in laparoscopic partial nephrectomy with segmental artery clamping./ P.Shao, P. Li, Y. Xu, et al. // Urology. – 2014. – Vol. 84. – N.6. – P.1361-1365.79. Shin, T.Y.

Simplified zero ischemia in robot assisted partial nephrectomy: initialyonsei experience / T.Y. Shin, K.H. Choi, S.K. Lim, et al. // Korean J Urol. – 2013. –Vol. 54. – N. 2. – P. 78-84.80. Simmons, M.N. Association between warm ischemia time and renal parenchymalatrophy after partial nephrectomy. / M.N. Simmons, G.C. Lieser, A.F. Fergany, et al. //J Urol.

– 2013. – Vol. 189. – N. 5. – P.1638-1642.81. Simmons, M.N. Functional recovery after partial nephrectomy: effects of volumeloss and ischemic injury / M.N. Simmons, S.P. Hillyer, B.H. Lee, et al. // J Urol. – 2012.– Vol. 187. – N. 5. – P. 1667-1673.82. Spaliviero, M.

An Arterial Based Complexity (ABC) Scoring System to Assess theMorbidity Profile of Partial Nephrectomy / M. Spaliviero, B.Y.Poon, C.A.Karlo, et al.Eur Urol. – 2016. Vol.69. – N1. – P.72-79.83. Sugiura, M. Usefulness of R.E.N.A.L Nephrometry Scoring System and CentralityIndex Score for Predicting Outcome of Laparoscopic Partial Nephrectomy / M. Sugiura,T. Suyama, M. Kanesaka, et al. // J Laparoendosc Adv Surg Tech A. – 2016.

– Vol. 26.– N. 10. – P. 784-788.84. Sun, M. A non-cancer-related survival benefit is associated with partial nephrectomy/ M. Sun, Q.D. Trinh, M. Bianchi, et al. // Eur Urol. – 2012. – Vol.61. – N4. – P.725731.85. Sun, M.R. Need for intraoperative ultrasound and surgical recommendation for partial nephrectomy: correlation with tumor imaging features and urologist practice patterns/ M.R.

Sun, A.A. Wagner, I.F. San Francisco, et al. // Ultrasound Q. – 2012. – Vol. 28.– N. 1. – P. 21-27.86. Takagi, T. Compensatory hypertrophy after partial and radical nephrectomy inadults / T. Takagi, M.C. Mir, N. Sharma, et al. // J Urol. – 2014. – Vol. 192. – N. 6. – P.1612-1618.11787. Thompson, R.H. Renal function after partial nephrectomy: effect of warm ischemiarelative to quantity and quality of preserved kidney / R.H. Thompson, B.R.

Lane, C.M.Lohse, et al. // Urology. – 2012. – Vol. 79. – N. 2. – P. 356-360.88. Tsivian, A. Laparoscopic partial nephrectomy: beyond the straightforward T1a / A.Tsivian, M. Tsivian, Y. Stanevsky, et al. // BJU Int. – 2012. – Vol. 110. – N. 5. –P. 738742.89.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
33,53 Mb
Предмет
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Робот-ассистированная резекция почки
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6381
Авторов
на СтудИзбе
308
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее