Диссертация (1173184), страница 15
Текст из файла (страница 15)
В современной науке под термином«синтагма», вслед за Л.В. Щербой [Щерба 1974], обычно понимают группуслов (или же одно слово), представляющих единое смысловое целое дляданного контекста или для данной ситуации, возникающее в процессе речимысли и фонетически оформленное [Курьянова 2011а]. Как отмечает Е. В.Филатова, наиболее полно научные идеи Л. В. Щербы относительносинтагмы представлены в его работе 1937 г. «Фонетика французского языка»,где синтагма описывается ученым как минимальный звукосмысловой отрезок82речевого потока, «фонетическое единство, выражающее единое смысловоецелое в процессе речи-мысли и могущее состоять из слова, словосочетания идаже группы словосочетаний» [цит. по: Филатова 2013: 182].
Например,фраза «Сыг явава, састэпэ тукэ и трэ семьякэ, поклон пуранэнгэ» («Не надомашину, я сам приду и найду, спасибо тебе» - пер. с цыганского) состоит изтрёх синтагм. Таким образом, термин «синтагма» даёт представление о том,на сколько интонационно-смысловых частей членится высказывание.По замечанию Р.К. Потаповой, «одни правила, которые определяют тотили иной характер синтагматического членения звучащей речи, носятспецифический характер для того или иного языка, другие – болееуниверсальный» [Потапова, Линднер 1991: 228]. Говоря об акустическойструктуре синтагмы, Р.К. Потапова также отмечает, что при реализацииречевоговысказываниявактекоммуникациисинтагмыобретают«определенные интонационные признаки, которые в звучащей материипередаютсятакимихарактеристиками,какчастотаосновноготона,интенсивность и длительность» [Потапова, Линднер 1991:228].
При помощиопределенной конфигурации вышеуказанных характеристик достигаетсяцелостность синтагмы как относительно самостоятельного целого, а также еедискретность по отношению к соседним синтагмам [Курьянова 2011а].Синтагматическоечленениеречинепосредственнозависитотсодержания высказывания и от его смысловой интерпретации.
Однакоследует учитывать, что при анализе мелодического контура оформленияиноязычных высказываний экспертом, не владеющим исследуемым языком,категорию«смысл»приходитсяисключатьизпонятия«синтагма»[Курьянова 2011а]. В связи с этим перед экспертом встает «проблемаадекватной сегментации речи на синтагмы, которая непосредственно зависиткак от содержания высказывания, так и от смысловой интерпретациипоследнего» [Потапова, Линднер 1991: 222, 228].В связи с тем, что настоящее диссертационное исследованиепредполагает сравнение однотипных мелодических структур (огибающих83ЧОТ) высказываний на незнакомом (в частности, таджикском и цыганском)эксперту языке, использовать семантический критерий выделения синтагм непредставляется возможным [Курьянова 2011а; Курьянова, Елемешина 2012].В данном случае, говоря об исследовании мелодического контураиноязычных высказываний, автор настоящей работы будет рассматриватьсинтагму не в её классическом понимании, а как некое ритмическоеединство,цепочкуфонетическихслов,«квазисинтагму»или«межпаузальную группу» (термин Р.К.
Потаповой), то есть единоефонетическое целое, обладающее рядом фонетических признаков, таких, вчастности, как усиленное ударение (ядро синтагмы), паузы и так далее.Определяемаятакимобразомсинтагмабудетявлятьсяритмико-динамическим единством и состоять в большинстве случаев из несколькихслов [Курьянова 2011а; Курьянова, Елемешина 2012].Таким образом, в рамках данного метода исследования под синтагмойпонимается кратчайшаямежпаузальная группа фразы, интонационнооформленная, обладающая выраженным направлением движения основноготона голоса (Fₒ во времени), объединенная синтагматическим (фразовым)ударением [Курьянова 2011а].В связи с вышесказанным для достоверной сегментации звучащейиноязычнойречиприпоследующейидентификациидикторапередэкспертом, не владеющим исследуемым языком, встает необходимостьисследования акустических и перцептивных средств делимитации устноречевого дискурса на смысловые единицы [Потапова, Потапов 2006].Движения артикуляторных органов в процессе речепроизводстванаходят отражение в изменении акустических характеристик, фиксируемыхна спектрограмме.
В многочисленных исследованиях Р.К. Потаповой,посвященных этой проблеме, отмечаются специфические признаки данныхдискретных явлений. Например, дискретными являются акустическиекоррелятытакихпризнаков,какналичие/отсутствиеголосапри84произнесении звуков, полное или частичное закрытие рта, смыкание иразмыкание мягкого нёба [Потапова, Блохина 1986].Однойиззадачпоискаразграничительныхсредствслитнойиноязычной речи является определение критерия, позволяющего эксперту, невладеющему исследуемым языком, сегментировать слитную иноязычнуюречь на определенные участки [Курьянова, Гусакова 2015]. В качествекритериясегментациимогутрассматриватьсякачественныеиколичественные характеристики, такие, например, как речевые паузы иинтонация [Потапова, Блохина 1986; Потапова, Потапов 2012].
Характерныеизменения этих признаков могут служить признаками разграничения.Система мелодических контуров особенно в сочетании с паузацией даетвозможность членить звучащий текст достаточно полно и разнообразно. Причленении речи кроме пауз и цезур иноязычный говорящий также можетиспользовать такие фонетические средства, как замедление звуковыхпоследовательностей и контрастное медленное и быстрое произнесение[Курьянова, Гусакова 2015].Исследования просодических характеристикв речевом потокепоказывают, что все просодические изменения способствуют выделениюструктурыфразыичленениюцелогонаболеемелкиеединицы(информационные и смысловые) [Потапова, Потапов 2012]. Знания данныххарактеристик и применение их в практической деятельности во времяанализа мелодических структур в иноязычной речи, позволяет эксперту, невладеющемуисследуемымязыком,точнообнаружитьконкретныесегментные единицы, описать их структуру, выделить основные признаки.В зависимости от направления мелодической кривой «синтагма» можетреализовываться с помощью трех основных подтипов: синтагма снисходящим или с восходящим завершением, а также синтагма с ровнымзавершениемосновноготонаразличногоуровня:«исходныйнабортональных элементов универсален – это два скользящих тона: нисходящий и85восходящий, а также ровный тон, уровень которого может быть различным»[Кодзасов 2009: 17].Синтагма с нисходящим завершением характеризуется интонациейзавершенности высказывания, как правило, это утвердительные синтагмы.Синтагмасвосходящимзавершениемхарактеризуетсяинтонациейнезавершенности высказывания, как правило, это неконечные синтагмы вофразе.
Примеры синтагм с нисходящим и восходящим завершениемпредставлены на рис. 2 и 3.Кэшу риномироСинтагма с нисходящим завершениемРис. 2 Синтагма с нисходящим завершением «Кэ шурино миро» («Ушурина моего» - перевод с цыганского языка).Ту азкуҷозанг ме занӣСинтагма с восходящим завершениемРис. 3 Синтагма с восходящим завершением «Ту аз куҷо занг мезанӣ?»(«Ты откуда звонишь?» - перевод с таджикского языка).Мелодический контур синтагмы неоднороден по своей структуре.Внутри указанных подтипов синтагмы могут иметь разное мелодическое86оформление [Курьянова 2011b; Курьянова, Елемешина 2012]. Например,нисходящий мелодический контур и пауза; восходящий мелодическийконтур и пауза; три последовательных изменения мелодического контура вразличных направлениях (характеризуется в модуле SIS II изменениямиЧОТ);комбинацияпоследовательныхмелодическихизменения:контуров,ровныйсоздающихмелодическийдваконтур,предшествующий какому-либо другому контуру, и резко-восходящиймелодический контур (характеризуется в модуле SIS II максимальнымизначениями ЧОТ); отсутствие изменений и т.д.
При этом различные участкисинтагмы обладают различной значимостью при передаче коммуникативныхзначений [Потапова, Потапов 2012].Традиционно с учетом мелодической организации синтагма делится наследующие части:1. ядерная часть (или такт, центр);2. предъядерная часть (или предтакт, предцентр);3. заядерная часть (или затакт, постцентр).Ниже представлено описание типов и подтипов мелодических структурсинтагмы.II.2.2. Ядерный слог и ядерно-заядерный участокНаиболее значимым и единственным обязательным элементом всоставе контура синтагмы является ядро – главноударный слог наиболеевыделенного в акцентном отношении слова синтагмы [Курьянова 2011а].Ядро обладает рядом характеристик, на которые следует опиратьсяэкспертам при макро- и микросегментации звучащей речи на незнакомомэксперту языке. Все звуки ядерного слога произносятся с более высокойчеткостью артикуляции по отношению к остальным звукам, поэтому приперцептивно-слуховом выделении ядро является самым ярким, отчетливым иакцентно-выделенным слогом наиболее интонационно маркированного слова87синтагмы.
Как правило, на графике основного тона участок речи,соответствующий ядру – один из наиболее четко проявляющихся слоговсинтагмы, он обладает наибольшим уровнем интенсивности по сравнению ссинтагмой в целом.Оценка энергии сигнала может быть вычислена автоматически намодуле SIS II при построении графика средне-квадратического отклонения(СКО) [Научно-технический отчет 2008; Научно-технический отчет 2011].Пример выделения ядерного слога на графике СКО приведен на рис. 4.Рис. 4 Построение энергии СКО в окне осцилограммы. Выделениеядерного слога по энергии СКО.Типы мелодики, реализуемой на ядерном и ядерно-заядерном участке,в модуле SIS II классифицируются и характеризуются по следующимосновным параметрам [Научно-технический отчет 2008; Научно-техническийотчет 2011]:1.
Направление движения основного тона. Мелодика (траекториядвижения основного тона) может быть восходящей, нисходящей, восходященисходящей, нисходяще-восходящей и ровной [Научно-технический отчет2008; Научно-технический отчет 2011]. В зависимости от особенностейзаядерного участка и языковой специфики мелодический контур может88иметь различные варианты реализации [Курьянова 2011а]. К восходящемуили нисходящему подтипу относят однонаправленные слоги, то есть такие,которые имеют только одно движение тона [Ladd 1996]. При анализетраектории движения основного тона на ядерном слоге (восходящей илинисходящей) информативными являются параметры значения частотыосновного тона (ЧОТ) в начальной и конечной точкахотсчета, а такжемаксимальное и минимальное значения ЧОТ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
