Диссертация (1173174), страница 40
Текст из файла (страница 40)
табл. 52, Приложение 4).Предполагается, что более высокие значения разности показателей ЧОТ гласныхи ЧОТ одноударного /ɾ/ в женской речи являются акустическими коррелятамиболееполнойартикуляцииодноударногоаллофона/ɾ/,реализованногопредставителями данной гендерной группы. Показатели коэффициента вариацииуказывают на бóльшую дисперсию значений ЧОТ в мужской группе (9,8 % –мужчины, 4,4 % – женщины).Сходные результаты, свидетельствующие о большей внутригендернойвариативности ЧОТ в речи мужчин, получены при сопоставлении значенийЧОТср, ЧОТмакс, ЧОТмин одноударного аллофона /ɾ/ на материале говорения:значения коэффициента вариации по данным параметрам составили от 3 % до 7 %в женской группе и от 15 % до 22 % – в мужской группе.
Дополнительный анализдиапазона ЧОТ в двух гендерных группах на материале говорения показывает,что разница значений ЧОТмакс и ЧОТмин в речи женщин превосходит аналогичныепоказатели в мужской речи: внутри фонетического слова – 21 Гц (1,68 пт)(женщины) vs. 9 Гц (1,26 пт) (мужчины); на стыке фонетических слов – 28 Гц(2,18 пт) (женщины) vs. 13 Гц (1,47 пт) (мужчины). Проверка равенства среднихзначений с применением t-критерия Стьюдента указывает на статистическизначимые различия средних значений диапазона ЧОТ в двух гендерных группах(см. табл. 53, Приложение 4).
Данные показатели могут рассматриваться вкачестве маркера большей просодически выраженной экспрессии, свойственнойженской речи.223ЗАКЛЮЧЕНИЕТеоретическуюисследованияосновусоставляетнастоящеготеорияэкспериментально-фонетическогопограничныхсигналов,разработаннаяН.С. Трубецким. Впервые предпринимается попытка комплексного анализафонетической специфики маркеров стыка лексических единиц в звучащей речи наматериале американского варианта английского языка с учетом влияниягендерного и фоностилистического факторов. Перцептивно-акустический анализаллофонической вариативности стыковых фонемных единиц в двух видах речевойдеятельности – чтении и говорении – выполнен в русле современныхсоциофонетическихфонетическойисследований,формыицелоговкоторыхрядавыявляетсявзаимосвязьсоциолингвистическихфакторов.Фонетическая вариативность сегментных единиц рассматривается с точки зрениявлияния гендерного фактора с позиции двух подходов, существующих всовременной научной парадигме – биологического и социокультурного.
В основенастоящего исследования лежит системный подход к изучению фонологофонетических признаков пограничных сигналов в американском вариантеанглийского языка.В ходе первого этапа исследования позиционно-дистрибутивных икомбинаторных характеристик стыковых фонем в АЕ были решены следующиезадачи:1) проведена предварительная подготовка письменных коррелятов текстов исоставленэкспериментальныйкорпусввидеавтоматическизатранскрибированных текстов для последующего анализа синтагматическойактивности стыковых фонемных последовательностей в АЕ;2) описаны стыковые пограничные сигналы фонологического уровня с учетомих позиционно-дистрибутивных признаков относительно стыка лексическихединиц;3) выявлена фонотактическая закономерность распределения согласных игласных фонем относительно межсловного стыка;2244) составлен инвентарь положительных и отрицательных фонематическихпограничных сигналов стыка;5) выявлены наиболее продуктивные фонотактическое модели АЕ наматериале письменных коррелятов звучащей речи и подготовлен корпусчастотных фонемных комплексов альвеолярных смычно-взрывных согласных свокальнымпостстыковымкомпонентомдляпоследующегоперцептивно-акустического анализа аллофонической вариативности стыковых фонем с учетомгендерного и фоностилистического факторов.Широкий экспериментальный корпус для описания фонологическихпризнаков стыка составил 148 756 стыковых фонем, образующих 74 378стыковых звуковых последовательностей.
Анализ фонемной дистрибуцииотносительно границ лексических единиц свидетельствует о консонантнойнасыщенности периферийных позиций в слове как в инициальной (66,32 %), так ив финальной позиции стыка (70,27 %). Гласные фонемы составили 33,68 % (изних 7,82 % ретрофлексные гласные) в предстыковой позиции и 29,73 % впостстыковой позиции.Позиционно-дистрибутивный анализ стыковых согласных фонем с учетомих принадлежности к фонематическим категориям, выделяемым по признакамучастия голоса, способа и места образования, показал, что в качестве первогокомпонента стыка наиболее частотны глухие (36,61 %) и звонкие (35,38 %)согласные; взрывные (37,65 %) и фрикативные (32,87 %) согласные; альвеолярныесогласные (75,82 %).
Альвеолярные согласные являются ярко выраженнойдоминантой по месту образования в качестве предстыкового компонента. Впозиции второго компонента стыка наиболее частотны глухие (40,80 %)согласные; фрикативные (41,87 %) согласные; альвеолярные (30,50 %) и губныесогласные (29,56 %).Распределение гласных по рангу частотности одинаково в обеих стыковыхпозициях как по ряду (смешанный ряд > передний ряд > задний ряд), так и поподъему (средний подъем > высокий подъем > низкий подъем).
В инициальнойпозиции стыка наиболее частотны гласные смешанного ряда (56,43 %) и среднего225подъема (57,43 %); частотность гласных смешанного ряда в финальной позициистыка составляет 44,58 %, гласных среднего подъема – 48,35 %, гласных высокогоподъема – 42,26 %.Анализ фонотактических закономерностей сочетаемости согласных фонемпоказал, что в звучащей речи консонантные стыковые сочетания (C#C)встречаются в 44,37 % при соотношении положительных и отрицательныхфонематических пограничных сигналов 28,45 % и 15,91 %.
Частотность стыков свокальным компонентом (V#C, C#V, V#V) составляет 55,63 %. Таким образом,только 28,45 % пограничных сигналов звучащей речи являются однозначнымифонематическими маркерами стыка, остальные же 71,55 % стыковых фонемныхсочетанийоказываютсялибодвусмысленными,либонеинформативнымифонемными сочетаниями с точки зрения фонологического критерия члененияречи на значимые единицы. Составленный инвентарь положительных иотрицательных фонематических пограничных сигналов в АЕ дает наглядноепредставление о фонотактических закономерностях распределения согласных игласных фонем относительно краевых позиций слова (см.
Приложение 1).Вслучаевероятностьотсутствияпоявлениякомбинаторныхвариантовфонологическогоафонематическогофонем,маркерастыкапограничногоограниченныхввозрастаетсигнала,своейт.е.дистрибуциипериферийными позициями слова. Примером подобных стыковых фонемныхпоследовательностейявляютсясочетанияпредстыковыхвысокочастотныхсмычно-взрывных согласных /t, d/ с вокалическим компонентом в качествепостстыкового сегмента. Данный тип стыка явился объектом последующего этапаисследования аллофонической вариативности, в задачи которого входиловыявление перцептивно-акустических «ключей», маркирующих стык лексическихединиц речи в двух видах речевой деятельности (чтении и говорении).Полученные в ходе второго этапа исследования экспериментальныеданныесвидетельствуютотом,чторассматриваемаястыковаяпоследовательность оказывается информативной с точки зрения выявления226социофонетическихмаркеровстыковойаллофониисучетомвлиянияфоностилистического и гендерного факторов.Обобщение сводных результатов перцептивно-акустического анализастыковой аллофонии в американском варианте английского языка позволяетсделать следующие выводы:В рамках перцептивного анализа стыковой аллофонии доказывается1)влияние гендерного фактора на вариативность перцептивных признаков,релевантных для изучения смычно-взрывной категории согласных – степениполноты артикуляции, длительности, участия голоса, характера размыканиясмычки.
Так, межгендерная вариативность стыковых аллофонов /t, d/ наперцептивном уровне проявляется в характерной для женского речевогоповеденияболееперцептивнымполнойкоррелятомреализациикоторойпозиционныхявляетсябóльшаявариантовстепеньфонем,полнотыреализации, бóльшая длительность, более частотное использование глухихаллофонов, сопровождающееся слабым ротовым взрывом и/или гортаннойсмычкой. В мужской речи наблюдается большее ослабление смычно-взрывнойартикуляции, которое выражается в более частотной частичной или нулевойреализации аллофонов, в сверхкраткой длительности и озвончении (ослаблении)аллофонов.2)Длительность и участие голоса являются примарными акустическими«ключами», определяющими степень полноты артикуляции на перцептивномуровне.Степеньзависимостиотглухости / звонкостидлительностивосприятиястыковогонаходитсяаллофона:чемвпрямойбольшепродолжительность звучания согласного, тем более «консонантным» и, какследствие, глухим воспринимается аллофон.
Так как одноударная артикуляция /ɾ/в большей степени характеризует мужской дискурс как в чтении, так и вговорении, то правомерно рассматривать озвончение (= ослабление) смычновзрывнойартикуляциивуказанномтипестыкавкачествегендерно-маркированного признака в АЕ. В ходе исследования не выявлено корреляциимежду количественными показателями аллофонов и гендерным фактором,227поэтому мы не склонны считать гендер маркером вариативности длительностистыковых аллофонов.3)Проведенный акустический анализ позволил выявить инвентарьпредстыковых вариформ /t, d/ в контексте с вокальным компонентом стыка,состоящий из десяти аллофонов, с учетом влияния просодического, сегментного илексическо-семантического факторов, и дать их подробное описание в терминахакустическойфонетики.Количественно-качественные признакиаллофоновальвеолярного смычно-взрывного /t/ имеют градиентный характер, варьируясь взависимости от длительности, интенсивности фазы смычки, наличия / отсутствияфазы взрыва и наличия / отсутствия ЧОТ.
Ослабление смычно-взрывнойартикуляции в рассматриваемом контексте в АЕможет быть нагляднопредставлено в виде континуума от одноударных кратких по длительностисмычно-взрывныхаллофонов(stop-likeflap/tɾ/)дослабовыраженнойартикуляции, имеющей акустические характеристики, сходные с гласными илиаппроксимантами (approximant-like flap /ɾv/).4)Анализ темпоральной характеристики речи дикторов показал, чтоскорость артикуляции речи мужчин превышает данный показатель в речи женщинв среднем на 7–9 % в обоих видах речевой деятельности. В говорениинаблюдается замедление речи и в мужской, и в женской группах.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
