Диссертация (1173166), страница 30
Текст из файла (страница 30)
– C. 42463. Басов О.О., Саитов И.А., Основные каналы межличностной коммуникации иих проекция на инфокоммуникационные системы // Труды СПИИРАН. –СПб., 2013 – Вып. 7(30) – С. 122–1404. БолинджерД.Интонациякакуниверсалия.//Вкн.:Принципытипологического анализа языков различного строя. — М.: Наука, 1972. — С.214-230.5. Брагина Е.К. Разработка общей структуры алгоритмического обеспечениясбора и анализа данных для оценки эмоциональной экспрессии прибиометрической аутентификации субъектов // Вестн.
Астрахан. гос. техн. унта. Сер. управление, вычисл. техн. Информ., 2018 – номер 1 – C. 37–486. Бутовская M.Л. Язык тела: природа и культура (эволюционные икросскультурныеосновыневербальнойкоммуникациичеловека).М.:Научный мир, 2004 – 440 с.7. Вагин И.О. Психология выживания в современной России. — М.:АСТ, 2004.— 345 с.8. Вересаев В. В. Литературные воспоминания. - М.: Правда, 1984 – 544 с.1869. Вилюнас В. К.
Психология эмоциональных явлений. — М.: Изд-во Моск. унта, 1976. — 142 с.10. Выготский Л.С. Избранные психологические исследования. /Под ред. А.И.Леонтьева и А.Р. Лурия – М.: Изд-во Академии пед. Наук РСФСР, 1956. —520 с.11. Выготский Л.С. Проблема эмоций // Вопросы психологии. — 1958. —№ 3. —С.125 -131.12. ГермогеноваИ.Н.Невербальныесредствавыражениякакобъектлингвистической экспертизы // Русский язык и литература в современномобразовательномпространстве:Диалогкультур.Сборникматериаловмеждународной научно-практической конференции (г. Якутск, 19–21 ноября2017 г.) Якутск – Чебоксары, 2018 – С. 70-7213.
Горелов И.Н. Невербальные компоненты коммуникации. — М.: книжныйдом «Либроком», 2009. — 112 с.14. Демченко Г.В. Ч. Ломброзо и его значение для науки уголовного права / Г.В.Демченко // Труды Киевского юридического общества. — Киев, 1912. —С.453–471.15.
Дерябин B.C. Чувства, влечения, эмоции. — Л.: Наука, 1974. — 260 с.16. Домострой. - СПб.: Лениздат, 1992. - 141 с.17. Доценко Е.Л. Психология манипуляции. Феномены, механизмы и защита. —М.: ЧеРо, Юрайт, 2000. — 342 с.18. Дубровский Д.И. Обман. Философско-психологический анализ. — М.: РЭЙ,1994. — 117 с.19. Дупак А.А.
Особенности визуальной психодиагностики ложных сообщенийсотрудниками пограничного контроля. Юридическая психология, 2013. – С. 81218720. Душина Е.А. Особенности отношения ко лжи современных школьников. //дисс. канд. психол. наук: 19.00.11 / Душина Евгения Александровна. — М.,2000. — 174 с.21. Егоров Д.М. Психологическая специфика закономерностей распознаваниялжи. // Вестник Томского государственного университета.
—Томск,2015. —№ 393. — С. 191–195.22. Ермакова Л. А. Информация, передаваемая невербальным путем, ивозможности ее использования в ходе допроса / Л. А. Ермакова // Российскийследователь, 2001. - № 5. – С. 5-11.23. Жинкин Н.И. Избранные труды: Язык - Речь - Творчество. – М.: Лабиринт,1998. - 368 с.24. ЗимбулиА.Е.Ложь:Нравственно-оценочныеаспекты.//Общество.Среда.Развитие (Terra Humana), 2012. - С. 187-192.25.
Знаков, В.В. Макиавеллизм и феномен вранья. //Вопросы психологии. – СПб.,1999 – номер 6 – С. 59-6926. Знаков, В.В. Неправда, ложь и обман как проблемы психологии понимания//Вопросы психологии. – СПб.: Алетейя, 1993 – №2 – С. 9-16.27. Знаков В. В. Категории правды и лжи в русской духовной традиции исовременной психологии понимания // Вопросы психологии, 1994 – №2 –С.55-6328.
Знаков В.В. Послесловие. Западные и русские традиции в понимании лжи:размышления российского психолога над исследованиями Пола Экмана //Экман П. Психология лжи. – СПб., 2000. – 272 с.29. Знаков В.В. Психология понимания: Проблемы и перспективы. -М.: Изд-во"Институт Психологии РАН", 2005. - 448 с.18830. Изард К. Эмоции человека. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. – 440 с.31. Изард К. Психология эмоций. – СПб.: Питер, 1999. –464 с.32. Кант И. О мнимом праве лгать из человеколюбия // Кант И.
Трактаты иписьма / Ред. А.В.Гулыга. – М., 1980. – С. 292-29833. Кара-Мурза С.Г. Манипуляции сознанием. – М.: ЭКСМО-Пресс, 2002 – 834 с.34. Колшанский Г.В. Паралингвистика. – М., 1974. – 81 с.35. Комалова Л.Р. Типология мультилингвальной вербализации эмоциональногосостояния «агрессия»(на материале разносистемныхданных корпуснойлингвистики) // дисс.
...докт.филол.наук: 10.02.21. — М.: 2016.—348 с.36. Комиссарова Я.В. Полиграф в России: реалии сегодняшнего дня //Международнаянаучно-практическаяконференцияпотеме«КРИМИНАЛИСТИКА XXI» 25-26 ноября 2010 года. Харьков.: Право, 2010.С. 130-135.37. Кон И.С. Моральное сознание личности и регулятивные механизмы культуры\\ Социальная Психология Личности\\ М.: Наука, 1979. – №79 – 85-113с.38. Коновалова В. Е.
Основы юридической психологии : учебник / В.Е.Коновалова, В. Ю. Шепитько. - Издание второе. –Х., Одиссей, 2006. – 352 с.39. Красильникова Е.В. Жест и структура высказывания в разговорной речи //Русская разговорная речь. Фонетика, морфология, лексика, жест / Под ред.Е.А. Земской. – М.: Наука, 1983. – 214-235 с.40. Красных В.В.
Основы психолингвистики и теории коммуникации. – М.:ИТДГК «Гнозис», 2001. – 270 с.41. Крейдлин Г.Е. Невербальная семиотика: Язык тела и естественный язык. – М.:Новое литературное обозрение, 2004. – 584 с.42. КрейдлинГ.Е.Семиотическаяконцептуализациятелаипроблемамультимодальности \\ Экология языка и коммуникативная практика. 2014. –№2. – С.
100-12018943. Кузнецов В.В. Психология взаимопонимания. Неправда, ложь, обман. – СПб.:Питер, 2008 – 288 с.44. Курманова Д.Б. Социально-психологический аспект грузинских новостныхСМИ. // Медиапространство многополярного мира. Сборник научных статей.– М.: РУДН, 2017 – С. 286-29145. Лабунская В.А. Экспрессия человека: общение и межличностное познание.
–Ростов на Дону: Феникс, 1999. – 608 с.46. Лобанова Е.Н. Возможности анализа невербальной информации как элементауправления. // М: Вестник Российского университета дружбы народов. Серия:Социология, 2013 – Выпуск: № 4 – С. 117-12647. Лозовая С. Н. Некоторые аспекты распознавания лжи при производствевербальных следственных действий / С. Н. Лозовая // Форум права. – 2008. № 3.
– С. 332-33648. Лурия А.Р. Речь и интеллект в развитии ребенка. – М., 1927 – 259 с49. Лыкова О.В. Просодические и акустические индикаторы лжи в голосе.//Сборник тезисов докладов трудовконференцииXX международной объединенной«Интернет и современное общество» IMS 2017. – СПб.:Компьютерная лингвистика и вычислительные онтологии, 2017. - С.182-189.50. Макаренко Ю.А. Системная организация эмоционального поведения. – М.:Медицина, 1980.
– 208 с.51. Маркосян А.А. Нормальная физиология. – М.: Медиз, 1955. – 391 с.52. МягковА.Ю.ДИАГНОСТИКЕИСПОЛЬЗОВАНИЕЭКСПЕРТНЫХНЕИСКРЕННИХОТВЕТОВОЦЕНОКПРИРЕСПОНДЕНТОВ.Социологический журнал, 2002 – С. 98-11153. Никифоров А.С. Эмоции в нашей жизни – М.: Сов. Россия, 1978. – 272 с.19054. Николаева Т.М.
Жест и мимика в лекции. – М., 1972 – 40 с.55. Николаева Т.М. Паралингвистика// Лингвистический энциклопедическийсловарь. – М.: Советская энциклопедия, 1990. – 367 с.56. Олейник, Ю.Н. Отношение ко лжи как индикатор ментальности народа. //Приволжский научный вестник. —2014. — № 11-2 (39). — С.169-172.57. Пелиницин А.Б. Так что же все-таки определяет полиграф? // Вестниккниминалистики, 2011 – Вып.2(38). – С. 7-1158. Петрова Е.А. Жесты в педагогическом процессе: Учеб.пособие по курсу«Основы пед. мастерства». — М.: Моск. гор. пед. о-во, 1998.
– 222 с.59. Пиз А. Язык телодвижений. — Нижний Новгород: Ай-Кью, 1992. – 264 с.60. Пиков И.Е. Использование знаний в области психологии при выявленииложных показаний на предварительном следствии. // Известия Российскогогосударственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – М., 2009– С. 223-22661. Попчук О.М. Лингвистические и паралингвистические средства реализацииложного высказывания в акте коммуникации // дисс.
канд.филол.наук. — М.:2006.—252 с.62. Потапова Р.К. Основные направления в развитии советской силлабологии:теория, эксперимент, прагматика // Актуальные вопросы фонетики в СССР. –М.: Изд-во АН СССР, 1987. – С. 107-141.63. Потапова Р.К. Тайны современного Кентавра. Речевое взаимодействие"человек машина". – М.: Радио и связь, 1990. – 248 с.64. Потапова Р.К. Коннотативная паралингвистика. – М.: Триада, 1997. – 68с.65. Потапова Р.К. Лингвистика, пара- и экстралингвистика // Вавилонская башня2: Слово. Текст. Культура. – М.: МГЛУ, 2003.
– С. 45-75.19166. Потапова Р.К., Потапов В.В. Семантическое поле «наркотики»: Дискурс какобъект прикладной лингвистики. – М.: УРСС, 2004. – 190 с.67. Потапова Р.К. Субъектно-ориентированное восприятие иноязычной речи //Вопросы языкознания. – М.: ИЯз РАН, 2005. – № 2. – С. 46-64.68. Потапова Р.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
