Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1173166), страница 32

Файл №1173166 Диссертация (Речевые признаки наличия неискренности в высказываниях, передаваемых с помощью интернет телефонии skype) 32 страницаДиссертация (1173166) страница 322020-05-15СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 32)

Fiedler K. and Walka I. Training lie detectors to use nonverbal cues instead ofglobal heuristics.// Hum. Commun. Res., 1993. – V. 20. – Pp. 199-223.136. Fiedler, K., Schmid, J., & Stahl, T. (2002). What is the current truth aboutpolygraph lie detection? Basic and Applied Social Psychology, 24, 313-324.137. Fridlund A. Human Facial Expression. An Evolutionary View. //San Diego, CA:Academic Press, 1994. – 369138. Frijda N.H., Markam S., Sato K., Wiers R. Emotions and emotion words.Everyday conceptions of emotion: An introduction to the psychology, anthropology andlinguistics of emotion.

//In: Everyday Conceptions of Emotion. – Behavioural andSocial Sciences. V. 81. – New York: Kluwer Academic/ Plenum Publishers: 1995. –121-143139. Gale, A. (Ed.). (1988). The polygraph test: Lies, truth and science. ThousandOaks, CA, US: Sage Publications, Inc; Oxford, England: British Psychological Society140. Gibson, J. J., & Pick, A. (1963). Perception of another person’s looking behavior.American Journal of Psychology, 76, 386–394141.

Guna J., Jakus G., Pogacnik M., Tomaži S., Sodnik J., An analysis of theprecision and reliability of the leap motion sensor and its suitability for static anddynamic tracking, Sensors 14 (2014) 3702–3720.198142. Hall J.A. Gender effects in decoding nonverbal cues.// Psychol.

Bull,1978. –V.85Pp. 845–857.143. Hinton, G., Deng, L., Yu, D., Dahl, G.E., Mohamed, A.R., Jaitly, N., Senior, A.,Vanhoucke, V., Nguyen, P., Sainath, T.N. and Kingsbury, B., 2012. Deep neuralnetworks for acoustic modeling in speech recognition: The shared views of fourresearch groups. IEEE Signal processing magazine, 29(6), pp.82-97.144. Hocking J. E., Leathers D. G. Nonverbal indicators of deception: A newtheoretical perspective.// Commun.

Monogr, 1980. – V. 47. – Pp. 119-131.145. Hoffmann H., Kessler H., Eppel T., Rukavina S., Traue H.C. Expression intensity,gender and facial emotion recognition: Women recognize only subtle facial emotionsbetter than men. //Acta Psychol. (Amst), 2010. – V. 135(3) – Pp.278-283.146. Honts C. The comparison question polygraph test: A contrast of methods andscoring. Elsevier. Physiology & Behavior.Volume 143, 1 May 2015, Pages 15-26147. Humpherys, S.L.A system of deception and fraud detection using reliablelinguistic cues including hedging, disfluencies, and repeated phrases.//The University ofArizona, 2010.148.

Hurd K., Noller P. Decoding deception: A look at the process. //J. NonverbalBehav.,1998. – V.12. – 217–233.149. Inbau F.E., Reid J.E., Buckley J.P. Criminal Interrogation and Confessions. 3rdedn, Balitmore, MD: Williams and Wilkins’ 1986 364 p.150. Jellison, J. M. I'm sorry, I didn't mean to, and other lies we love to tell. //ChathamSquare Press; Chicago: distributed by Contemporary Books, 1977.151. Klaver J.R. et al. Psychopathy and nonverbal indicators of deception inoffenders. //Law and Human Behavior,2007. – V.31(4). – Pp. 337-351.152. Kraut, R. E.

Verbal and nonverbal cues in the perception of lying. Journal ofPersonality and Social Psychology, 1978, 36, 380-391.199153. Krishnamurthy, G., Majumder, N., Poria, S. and Cambria, E., 2018. A deeplearningapproachformultimodaldeceptiondetection.arXivpreprintarXiv:1803.00344.154. Krizhevsky A, Sutskever I, Hinton GE. Imagenet classification with deepconvolutional neural networks. In Advances in neural information processing systems2012 (pp. 1097-1105).155.

Leontieva, T. Russian and English view on lies in conflict dialogues—analysis ofconflict communication acts in Russian and English fiction. //Journalism and MassCommunication,2012. – V.2 (8). – Pp. 840-851.156. Levine, T., Park, H. S., & McCornack, S. (1999). Accuracy in detecting truths andlies: Documenting the 'veracity effect'. Communication Monographs, 66, 125-144.157. Levine T.R., Serota K.B., Carey F., Messer D. Teenagers lie a lot: A furtherinvestigation into the prevalence of lying. //Communication Research Reports, 2013. –V.30. – Pp.211–220.158. Lewis M. The development of deception.// In Lewis M, Saarin C, editors.

Lyingand deception in everyday life.,1993. – New York: The Guilford Press. – Pp. 90–105.159. Lewis C. and J. George. 2008. Cross-cultural deceptionin social networking sitesand face-to-face communication. Comput. Hum. Behav., 24(6):2945–2964, September.160. Lewis C. and Giordano G. George, J. 2009. A crosscultural comparison ofcomputer-mediated deceptive communication. In Proceedings of Pacific AsiaConference on Information Systems.161. Lippmann, R.P., 1989. Review of neural networks for speech recognition. Neuralcomputation, 1(1), pp.1-38.162. Mason, M.

F., Tatkow, E. P., & Macrae, C. N. (2005). The look of love: Gazeshifts and person perception. Psychological Science, 16, 236–239.163. Mann, S., Ewens, S., Shaw, D., Vrij, A., Leal, S., & Hillman, J. (2013). Lyingeyes: Why liars seek deliberative eye contact. Psychiatry, Psychology, and Law, 20,452–461200164. Matarazzo, J.

D., Wiens, A. N., Jackson, R. H., & Manaugh, T. S. Intervieweespeech behavior under conditions of endogenously-present and exogenously-inducedmotivational states. Journal of Clinical Psychology, 1970, 26, 141-148165. McClintock, C. C., & Hunt, R. G. Nonverbal indicators of affect and deception inan interview setting.

Journal of Applied Social Psychology, 1975, 5, 54-67.166. McCornack S.A., Parks M.R. What women know that men don't: sex differencesin determining the truth behind deceptive messages. //J. Soc. Pers. Relat.1990, V. 7. –Pp.107–118.167. McNeill D. Hand and mind: what gestures reveal about thought.423 p. TheUniversity of Chicago Press 1992168. Martins M., and Carvalho C. Lie and deception in adolescence: A study withPortuguese students.

//Procedia - Social and Behavioral Sciences, 2013. – V.82. – Pp.649–656.169. Mehrabian, A., & Williams, M. Nonverbal concomitants of perceived andintended persuasiveness. Journal of Personality and Social Psychology, 1969, 13, 37-58.170. Mehrabian A. Nonverbal betrayal of feeling.// J. Exp. Res. Pers., 1971, 5. – Pp.64–73.171. Meservy, T.O., Jensen, M.L., Kruse, J., Burgoon, J.K., Nunamaker, J.F.,Twitchell, D.P., Tsechpenakis, G. and Metaxas, D.N., 2005. Deception detectionthrough automatic, unobtrusive analysis of nonverbal behavior.

IEEE IntelligentSystems, 20(5), pp.36-43.172. Patrick, C. J. (1989). Psychopathy, threat, and polygraph test accuracy. Journal ofApplied Psychology, 74(2), 347-355.173. Potapova R. et al. Multimodal Perception of aggressive Behavior.// In: A.Ronzhin, R. Potapova, N. Fakotakis (eds.): SPECOM 2016, LNAI 9811, Springer2016(a). – International publishing Switzerland, Budapest. – Pp. 499–506.201174. Potapova R., Lykova O. Verbal Representation of Lies in Russian and AngloAmerican Cultures. //Procedia. Social and Behavioral Sciences, 2016(б). – V.236, Pp.114-118.175. Potapova R.K., Potapov V.V.

Cognitive Entropy in the Perceptual-AuditoryEvaluation of Emotional Modal States of Foreign Language Communication Partner. //Speech and Computer: 19th International Conference, SPECOM 2017, Hatfield, UK,September 12-16, 2017, Proceedings (pp.253-261)176. Potapova R.K., Potapov V.V. Komalova L.R. Perceptual-Auditory Evaluation ofthe Aggressive Speech Behavior: Gender Aspect (on the Basis of Russian and SpanishLanguages): 20th International Conference, SPECOM 2018, Leipzig, Germany,September 18–22, 2018, Proceedings177. Ramus F. Acoustic correlates of linguistic rhythm: Perspectives.// in Conferenceon Speech Prosody, Aix-enProvence, France, 2002. – Pp. 115–120.178.

Reid, J. E., & Arthur, R, O. Behavior symptoms of lie detector subjects. Journalof Criminal Law, Criminology, and Police Science, 1953, 44, 104-108179. Remland M.S. Nonverbal Communication in Everyday Life.//SAGE Publications,Inc; 4 edition, 2016, 544p.180. Rigdon, S.E. J Indian Soc Probab Stat (2018) 19(1): 67-78181.Rockwell P., Buller D. B., Burgoon J. K. The voice of deceit: Refining andexpanding vocal cues to deception.// Communication Research Reports, 1997, V.14.

–Pp. 451-459.182. Schmidhuber, Jürgen. "Deep learning in neural networks: An overview." Neuralnetworks 61 (2015): 85-117.183. Sears A., Jacko J.A. The Human-Computer Interaction Handbook: Fundamentals.Evolving Technologies and Emerging Applications. Second Edition .//CRC Press, 2007.184. Serota K.B., Levine T.R., Boster F.J.

The prevalence of lying in America: Threestudies of self-reported lies.// Human Communication Research, 2010. –Pp.2–25.202185. Sip K.E., Skewes J.C., Marchant J.L., McGregor W.B., Roepstorff A., Frith C.D.What if I Get Busted? Deception, Choice, and Decision-Making in Social Interaction.//Front Neurosci., 2012. – V.6, 58.186. Smith D. L. Why We Lie: The Evolutionary Roots of Deception and theUnconscious Mind.// New York: St. Martin's Press, 2004 –256.187. Spence S.A., Hunter M.D., Farrow T.F., Green R.D., Leung D.H., Hughes C.J.,Ganesan V.A.

cognitive neurobiological account of deception: evidence from functionalneuroimaging.// Philos. Trans. R. Soc. Lond. B. Biol. Sci., 2004. – V.359(1451). –Pp.1755-62.188. Sporer S. L., Schwandt B. Paraverbal indicators of deception: A meta analyticsynthesis.// Appl. Cognitive Psych., 2006. –V. 20. – Pp. 421-446.189. Sroufe L.A. The coherence of individual development: Early care, attachment,and subsequent developmental issues. //Am.Psychol., 1979. – V.34. – Pp.834–841.190. Staas, J. W., & Willis, F.

Характеристики

Список файлов диссертации

Речевые признаки наличия неискренности в высказываниях, передаваемых с помощью интернет телефонии skype
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6455
Авторов
на СтудИзбе
305
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее