Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1173166), страница 31

Файл №1173166 Диссертация (Речевые признаки наличия неискренности в высказываниях, передаваемых с помощью интернет телефонии skype) 31 страницаДиссертация (1173166) страница 312020-05-15СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 31)

К., Потапов В. В. Язык, речь, личность. – М.: Языки славянскойкультуры, 2006. – 329 с.69. Потапова Р.К., Потапов В.В. О соотношении обликовых характеристикговорящего и речевого сигнала. // XVI Международная научная конференция"Информатизация и информационная безопасность правоохранительныхорганов": сборник трудов – М., 2007 – С. 74-8070. Потапова Р.К. Основные направления исследований в области речи // Сборниктрудов XXII сессии РАО. – Т. 3: Акустика речи. Медицинская и биологическаяакустика. – М.: ГЕОС, 2010.

– С. 5-7.71. Потапова Р.К., Михайлов В.Г. Основы речевой акустики: Учебное пособие. –М.: ИПК МГЛУ «Рема», 2012. – 494 с.72. Потапова Р.К., ПотаповВ.В. Речевая коммуникация. От звука квысказыванию. – Языки славянский культуры, Москва, 2012. – 464 стр.73. ПотаповаР.К. Лекции по дисциплине «Приоритетные направлениясовременного речеведения» МГЛУ, 2012-2014.74. Потапова Р. К., Потапов В.

В., Лебедева Н. Н., Агибалова Т. В.Междисциплинарность в исследовании речевой полиинформативности / Подред. Р. К. Потаповой. – М.: Языки славянской культуры, 2015. – 352 с.75. Потапова Р.К. Перцептивно-слуховая дивергенция в оценке эмоциональномодального состояния иноязычного говорящего // Материалы конф. «Событияв коммуникации и когниции». – М.: МГЛУ, 2016.

– С. 30-31.76. Потапова Р. К., Забелло Н. А., Бобров Н. В. Исследование характеристик речив состоянии наркотической интоксикации (на основе перцептивно-слухового192анализа) // М: Вестник Московского государственного лингвистическогоуниверситета, 2018 – выпуск 6 (797) – С. 65-7277.

ПоучениеВладимираМономаха.//ПовестиДревнейРуси.-М.:Художественная литература, 1986. – С.59-7078. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. – М.: Юрлитинформ,2001. – 348 с.79. Рейковский Я. Экспериментальная психология эмоций. – М.: Прогресс, 1979.– 392 с.80. Реньгач А.Д. Микромимика- язык эмоций. // Перспективы развития науки иобразования: сборник научных трудов по материалам XXX международнойнаучно-практической конференции, 29 июня 2018 г. / Под общ. ред. А.В.Туголукова – М.: ИП Туголуков А.В., 2018 – 320 с.81. Рехардт Э. Ключевые проблемы психоанализа: Избранные труды – М.:Когито-Центр, 2009 – 336 с.82.

Салимова К.А. Микромимика лица человека // Башкирский институтафизической культуры, г. Уфа Биология будущего. Материалы всероссийскойнаучной конференции (г. Уфа, 29 ноября 2016 г.) – Уфа: РИЦ БашГУ, 2016. –С. 81-8283. СергеевС.И.Безопасностьбизнеса:методызащитыотлжииобмана.Практическое руководство по распознаванию лжи.

– СПб.: Институтличности, 2005. – 149с.84. Симонов П.В. Метод К.С. Станиславского и физиология эмоций. – М.: Акад.Наук СССР, 1962. – 138 с.85. Симонов П.В.Происхождение духовности. – М: Наука, 1989. – 352 с19386. Соколова О.А. Некоторые проблемы диагностирования человека с помощьюполиграфа в раскрытии и расследовании преступлений. – М.

ВестникМосковского университета МВД России, 2011 – С. 114-11887. Староверова И.В. Факторы девиации сознания и поведения российскоймолодежи // Социологические исследования, № 11, Ноябрь 2009, C. 107-11788. Столяренко A.M. Психологические приемы в работе юриста: Практическоепособие. М., Юрайт, 2001. – 288 с.89. Соловьев, B.С. Оправдание добра. – М., Республика, 1996 – 479 с.90.

Спирица Е.В. Психология лжи и обмана: как разоблачить лжеца. – "Питер",2017. – 272 с.91. Станиславский К. С.. Работа актёра над собой. –М., Художественнаялитература, 1938. – 264с.92. Толмачев К.С. Обнаружение обмана по внешним признака человека //Научный альманах. Психологические науки, 2016 – номер 1-3(15) – С. 335-35893. Уолтерс С.Б. Правда про ложь. – М.: Эксмо, 2010 – 272 с.94. ФилоновЛ.Б.Психологическиеспособывыявленияскрываемогообстоятельства.

– М.: Изд-во Московского ун-та, 1979. – 99 с.95. Фрай О.Детекция лжи и обмана. – СПб.:Прайм-Еврознак, 2005. – 320с.96. Фрай О. Ложь. Три способа выявления. Как читать мысли лжеца, какобмануть детектор лжи. – СПб.: Прайм-Еврознак, 2006. – 284 с.97. Фрейд З. Остроумие и его отношение к бессознательному. – СПб.: Азбукаклассика, 2006. – 288 с.98. Фрейд З. Психопатология обыденной жизни. – М.: АСТ, 2010.

– 256 с.19499. Холодный Ю.П. Судебно-психофизиологическая экспертиза с применениемполиграфа: период становления // Вестник криминалистики. Вып.1(29).–М.:Спарк, 2009 – С. 50-59100. Цагарелли Ю.А. Системная детекция лжи как эффективное средствоборьбы с коррупцией. – Петрозаводск: Карельский научный журнал, 2013 – № 4 –111-115с.101. Чанышева З. З. Взаимодействие языковых и неязыковых факторов впроцессе речевого общения: Учебное пособие – Уфа: Изд-е Башкирск. Унив-та,1984 – 80 с.102. Щербатых Ю.

Искусство обмана. Популярная энциклопедия. — М.: Изд-воЭксмо, 2005. — 720 с,103. Экман П. Психология лжи. – СПб.: Питер, 2012. – 270 с.104. Экман П., Фризен У. Узнай лжеца по выражению лица. – СПб.: Питер,2013. – 181с.105. Якобсон П.М. Психология чувств: автореферат дисс. на соискание уч.степени доктора психол. наук – М.: АПН РСФСР, 1962. – 31с.106. Aamodt M.G., Custer H.

Who can best catch a liar? A meta-analysis ofindividual differences in detecting deception. //Forensic Examiner, 2006. – V.15 – Pp.6–11.107. Abe N. The neurobiology of deception: evidence from neuroimaging and loss-offunction studies.// Curr. Opin. Neurol., 2009– Dec., 22(6). – Pp. 594-600.108. Anderson M.C., Green C. Suppressing unwanted memories by executive control.// Nature, 2001– Pp. 366-369.109.

Arciuli J. “Um, I can tell you're lying”: Linguistic markers of deception versustruth-telling in speech.// Applied Psycholinguistics – 31(3), 2010. –Pp. 397-411.195110. Argyle M. Non-verbal communication in human social interaction // Non -verbalcommunication / Ed. by R.A. Hinde. Cambridge, 1972. – 443 p.111. Birdwhistell R.L. Kinesics and context. //Philadelphia: Univ. Of PennsylvaniaPress, 1970 – 352 p.112. Buller D.B., Strzyzewsky K.D.& Comstock J., 1991. Interpersonal deception:deceivers' reactions to receivers' suspicions and probing.

Communication Monographs,58, 1-24113. Burns, J. A., & Kintz, B. L. Eye contact while lying during an interview. Bulletinof the Psychonomic Society, 1976, 7, 87-89114. Campanella S, Rossignol M, Mejias S, Joassin F, Maurage P, Debatisse D, BruyerR, Crommelinck M, Guérit JM Neurosci Lett. Human gender differences in anemotional visual oddball task: an event-related potentials study.// Neurosci Lett., 2004.–Pp. 367.115.

Carson Th.L., Wokutch R.E., Cox J.E. An ethical analysis of deception inadvertising // Contemporary moral controversies in business. N.Y., 1989. P. 384–394.116.Charlesworth W.R., Kreutzer M.A. Facial expressions in infants and children. In:Ekman P, ed. Darwin and Facial Expressions. // NY: Academic Press, 1973.– Pp. 91–168.117.

Christ S.E., Van Essen D.C., Watson J.M., Brubaker L.E., McDermott K.B. Thecontributions of prefrontal cortex and executive control to deception: evidence fromactivation likelihood estimate meta-analyses.// Cereb Cortex, 2009.– 19 (7). – pp. 15571566118. Cutmore, T.R. and James, D.A., 1999. Identifying and reducing noise inpsychophysiological recordings. International Journal of Psychophysiology, 32(2),pp.129-150.119. Darwin C.

The Expression of the Emotions in Man and Animals.// London, UK,John Murray, 1872 – 374 p.196120. Dovidio, J. F., & Ellyson, S. L. (1982). Decoding visual dominance: Attributionsof power based on relative percentages of looking while speaking and looking whilelistening. Social Psychology Quarterly, 45, 106–113121. DePaulo B. M., Rosenthal R., Rosenkrantz J., Green C.

R. Actual and perceivedcues to deception: A closer look at speech.// Basic Appl. Soc. Psych. – V. 3, 1982. – Pp.291-312.122. DePaulo, B. M., Kashy, D. A., Kirkendol, S. E., Wyer, M. M., Epstein, J. A.Lying in everyday life.// Journal of Personality and Social Psychology. – V.70, 1996. –Pp. 979–995.123. DePaulo B., Lindsay J., Malone B., Muhlenbruck L., Charlton K., Cooper H.Cues to deception. //Psychological Bulletin, 2003.

– V. 129 (1). – Pp. 74–118.124. Dondaine T., Robert G., Péron J., Grandjean D., Vérin M., Drapier D. and MilletB. Biases in facial and vocal emotion recognition in chronic schizophrenia.// Front.Psychol., 2014 1-13125.Ebesu A. S., Miller M. D., Verbal and nonverbal behaviors as a function ofdeception type.// J Lang Soc. Psychol.,1994 – V. 13. – Pp. 418-442.126. Efron, D. Gesture and enviroment. //N.Y., 1941 (2nd edition 1972: Gesture, Raceand Culture). – 226 p.127. Ekman P., Friesen W. V. Nonverbal leakage and clues to deception // Psychiatry.1969. Vol. 32, № 2. P.

88–106128. Ekman, P., Friesen, W. V., Scherer, K. R. Body Movement and Voice Pitch inDeceptive Interaction.// Semiotica, 1976. – 16(1). – Pp.23-27.129. Ekman P., Friesen W. Facial Action Coding System: A Technique for theMeasurement of Facial Movement.// Consulting Psychologists Press, Palo Alto, 1978.130. Ekman P., O’Sullivan M., Friesen W. V., Scherer K. R.: Invited Article: Face,Voice, and Body in Detecting Deceit.// Journal of Nonverbal Behavior,1991. – 15(2). –Pp.125–135.197131. Ekman P., Rosenberg EL.

What the Face Reveals: Basic and Applied Studies ofSpontaneous Expression Using the Facial Action Coding System (FACS). //New York:Oxford University Press, 1999. – 662 p.132. Ekman P., Friesen W.V., Ellsworth P. What emotion categories or dimensions canobservers judge from facial behavior? //In: Ekman P., ed. Emotion in the HumanFace. 2nd ed. – Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1982. –Pp.

39–55.133. Feeley T. H. and M. A. deTurck. The behavioral correlates of sanctioned andunsanctioned deceptive communication.// J. Nonverbal Behav., 1998. – V. 22. – pp.189-204.134. Feldman R. S.,. Forrest J. A, Happ B. R. Self-Presentation and Verbal Deception:Do Self-Presenters Lie More?// University of Massachusetts, Amherst. – BASIC ANDAPPLIED SOCIAL PSYCHOLOGY, 24(2). 2002.– Pp.163–170.135.

Характеристики

Список файлов диссертации

Речевые признаки наличия неискренности в высказываниях, передаваемых с помощью интернет телефонии skype
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6455
Авторов
на СтудИзбе
305
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее