Диссертация (1173166), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Кроме того, стало возможно одновременно использовать как аудио,так и видео-данные. Например, международная группа исследователей изМексики, США и Сингапура [Krishnamurthy 2018] провела исследование наосновевидеозаписейсудебныхзаседаний,которыебылизаранеепроаннотированы, определяя момент неискренних высказываний. Авторынатренировали 4 отдельных нейронных сети, каждой из которых на входподавалась своя группа признаков. Затем эти нейронные сети соединялись63(конкатенировался их последний результирующий слой), а дальше ужеобъединенная сеть обучалась улучшать предсказания.Использовалось 4 группы признаков (для каждой обучалась своя нейроннаясеть):1.На видеоданных была обучена 3D-сверточная сеть (использовалосьнесколько кадров одновременно, т.
е. учитывалась временная информация);2.На текстовых данных из субтитров слова были преобразованы в векторныйвид с помощью предварительно обученной Word2Vec-модели, которыетакже подавались на вход сверточному слою;3.Звуковые данные были преобработаны с помощью программы OpenSMILE,которая выделяет данные об эмоциональном состоянии говорящего, егополе, возрасте, психофизическом состоянии.
На основе данных выделенныхпризнаков обучался многослойный перцептрон;4.Также авторы вручную выделили 39 выражений лица (улыбка, поднятиебровей и т.д.). Данные признаки подавались в векторном виде на входнейросетевой модели.Из отдельных моделей наилучший результат показали нейронные сети наоснове видео и текстовых признаков (95.96 и 94.55 по метрике AUC).Объединенные результаты показали результат в 97.99 по метрике AUC. Аудиосигнал дает результат лишь в 0.5231 точности, но это, скорее, говорит онедостаточно высокой точности программного продукта OpenSMILE.Выводы1. Язык, культура, гендерная принадлежность и эмоциональное состояниекоммуникантов влияют на их способность реализовать высказывания,содержащие феномен "неискренность".2. Носителирусскогосодержащихязыкавоспринимаютреализациювысказываний,феномен "неискренность", как морально-предосудительноедействие, в то время как носители американского варианта английского языкаподчеркивают противоправный характер данного явления.643.
Полиграфическое тестирование не представляется достаточно надежнымспособом верификации наличия феномена "неискренность", чтобы делатьвыводы лишь на его показаниях.4. Использование искусственных нейронных сетей имеет потенциал в планевыявления индикаторов феномена "неискренность".5. Верификация высказываний на основании одного индикатора феномена"неискренность" или группы индикаторов не является надежной.6. Для достижения достоверных результатов необходимо использовать всюсовокупность знаний о паравербальных, невербальных и вербальныхиндикаторах феномена "неискренность"; характере ситуации коммуникации;информацию о психофизическом состоянии коммуникантов, их речи иречевом поведении в ситуациях повседневного общения; учитывать ошибкиверификации, лингвокультурный и гендерный признаки; иметь глубокиезнаниявобластипсихологии,психиатрии,психолингвистики,лингвокриминалистики, прикладной лингвистики и полиграфологии.65Глава II.
Паравербальные, невербальные и вербальные индикаторыфеномена "неискренность" в речи коммуникантов2.1. Выявление паравербальных индикаторов феномена "неискренность" вречи коммуникантов2.1.1. Типология и специфика перцептивно-слуховых и акустическихиндикаторов феномена "неискренность" в голосеБольшой потенциал при выявлении признаков феномена "неискренность"имеютаспекты устной речи человека, не связанные с ее семантическимсодержанием, а именно, паравербальные и просодические параметры речи: еетон, темп, паузы между словами и перед ответом и т.д. В человеческой речихарактеристика голоса часто является более индикативной, чем слова, так какложь здесь более заметна.
Человеку легче контролировать то, что он говорит, ане как он говорит [Экман 2012:67].По нашему мнению, речь может показаться одновременно и самымсложным, и самым легким процессом для контроля. С одной стороны,практически каждый человек может сформулировать свое высказываниезаранее, записать его и даже выучить наизусть. Более того, большинство людейприобретают способность говорить с раннего детства и они привыкают к тому,что часто необходимо аккуратно формулировать свои высказывания, чтобы онине звучали двусмысленно, не произвели плохого впечатления, и никого необидели.
Таким образом, люди сконцентрированы больше на том, что ониговорят, а не на том, как они говорят, особенно, при обычном повседневномобщении, так как обмен информацией происходит по большей части повербальному каналу, нежели по невербальному. В свою очередь, это заставляетих собеседников обращать больше внимания на слова говорящего, чем на егоповедение в момент речи. Не каждый может выучить заранее всю совокупностьлогически и семантически обоснованных изменений в параметрах речи,сопровождающихреализациюнеискреннеговысказывания,такихкак66изменение интонации и темпа речи, например, и воспроизвести их в точностипри произнесении неискреннего высказывания, не имея актерской илиспециальной военной подготовки.Изучение работ отечественных [Потапова 2003, 2004, 2006, 2012, 2015 идр.], [Крейдлин 2004], [Знаков 1993, 1994, 2000, 2005], [Попчук 2006], [Алексеев2008], [Доценко 2000], [Спирица 2017], [Филонов 1979], [Щербатых 2005], атакже зарубежных исследователей [Экман 2012], [Фрай 2006], [DePaulo 1982,1996, 2003], [Fiedler 1993, 2002], [Lewine 1999, 2013], [Lewis 2008, 2009], [Vrij2000, 2001, 2008], о которых было написано в первой главе, позволяет выделитьнаиболее характерные признаки, проявляющиеся в голосе и речи при передачевысказываний, содержащих феномен "неискренность":• непроизвольное изменение интонации;• частые паузы при ответах на вопросы;• дрожь в голосе;• изменение темпа речи;• изменение тембра голоса;• слишком быстрые ответы на вопросы, которые должны заставитьговорящего задуматься и/или вспомнить что-либо;• многословность [Кузнецов, 2008];• демонстративное выделение какой-либо части высказывания с помощьюпаузы, изменения интонации и других речевых средств [Козлова 2014].По мнению В.Козловой [Там же], последний признак относится к группеприемов, сознательно используемых говорящим для того, чтобы ввестисобеседника в заблуждение.
Подчеркивая голосом какую-либо часть своеговысказывания, говорящий привлекает внимание собеседника именно к даннойинформации, заставляя его размышлять над ней, при этом отвлекая от другой,менее выгодной для него, произнесенной более будничным тоном. Такимобразом, неискренний коммуникант может порой полностью и якобы честно67ответить на поставленный ему вопрос, но внимание собеседника будетпривлечено более эмоционально-окрашенной частью высказывания, заставляяего забыть остальные слова говорящего. Когда же неискренность говорящеголегко раскрыть, говорят, что он "переигрывает", ведь всякая реализациянеискреннего высказывания является сложным психологическим процессом,требующим определенных подготовки, опыта и мастерства.
Такое искажениеистинного положения дел с помощью интонации и пауз является индикаторомфеномена "неискренность".Однако, по нашему мнению, едва ли есть неискренний коммуникант,способныйконтролироватьвсеаспекты,сопровождающиереализациюнеискреннего высказывания. Даже люди, прошедшие специальную подготовку,не могут контролировать многие параметры, связанные с их вегетативнойнервной системой, такие как, например, изменение ритма сердцебиения иповышенная потливость, проявляющиеся при обмане.Согласно Р.Потаповой [Потапова 2012-2014: курс лекций], речевыепризнаки говорящего подразделяются на контролируемые (внешние) инеконтролируемые(внутренние).Крометого,некоторыеспециалистывыделяют потенциально контролируемые признаки, степень контроля которыхзависит от двух факторов:• от способности говорящего использовать слуховые формы обратной связи впроцессе реализации артикулярной программы;• отперцептивной способности говорящего применять слуховые формыинформации для обнаружения звуковых различий.Факторы, не поддающиеся контролю, обусловлены органо-генетическимипризнаками говорящего [Потапова, Потапов 2012:340].По нашим наблюдениям, неподготовленному человеку непросто скрытьизменения параметров речи, вызванные психологическим напряжением и/илипереживаниями.Нонекоторыепотенциальныеиндикаторыфеномена68"неискренность" все же можно попытаться взять под контроль.
Голосу можнопридать определенное выражение: радость, печаль, злость и т.д. Голос бывает ибесстрастным, что не всегда говорит о неискренности, так как существуетмножество людей, практически не проявляющих эмоций эксплицитно, в томчисле и по голосу.Изменения в голосе, свойственные различным эмоциональным состояниям,описанные А.Сирсом [Sears 2007: 62], представлены на рис 8.Рис.8.Изменениявголосе,свойственныеразличнымэмоциональнымсостояниям (по Sears 2007:62).Голосявляется2006:134].инструментомэмоциональноговоздействия[ПопчукПаравербальные компоненты речи непосредственно связаны сэффектом воздействия речевого сообщения, или с прагмафонетикой [Потапова1990].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
