Диссертация (1173157), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Впрочем, митинги за власть находят поддержку у 17%опрошенных.Митингииакциипротестаоппозиционноготолкаодобряютсяподавляющим большинством молодежи, которая придерживается активнонелояльных настроений (79%). Практически каждый третий выражает поддержкуоппозиционным митингам, а половина молодежи готова участвовать в них.Отметим, что молодежь из описываемой подгруппы увереннее выразилаотношение к митингам за оппозицию, нежели за власть: доля затруднившихсяответить составила 6% против 16% соответственно.Политические ожидания. Говоря об отношениях власти и народа, отметим,что молодежь активно-нелояльного типа разделяется во мнениях (рисунок 3.21).Власть и народ должны уважать друг друга ивзаимодействовать41Власть должна исполнять волю народа инаходиться под его строгим контролем3434Власть должна опираться на народ, власть инарод должны быть едины в своих целяхВласть должна руководить действияминарода23232Значимо выше, чем в целом повыборкеЗначимо ниже, чем в целом повыборкеРисунок 3.21 – Активно-нелояльный тип.
Ожиданияот взаимодействия с властью, %Как и в целом по выборке, молодежь придерживается мнения, что власть инарод должны взаимодействовать и сосуществовать во взаимном уважении (41%).Меньшая, но не самая маленькая доля молодежи предполагает, что власть должнанаходиться под народным контролем (34%). Выше уже отмечалось, чтопервостепенная причина, зачем нужна оппозиция в России по мнениюопрошенных, это контроль власти обществом. И здесь наблюдается пересечениемодели взаимодействия с органами власти и причинами необходимости146оппозиции. Возможным объяснением сложившейся ситуации может служить то,что ожидания, которые есть у молодежи по поводу внутренней и внешнейполитики, расходятся с реальностью.
Это несовпадение провоцирует молодыхлюдей не только на повышенную готовность участвовать в митингах, но еще и напостоянноежеланиепредставителейдержатьситуациюактивно-нелояльногоподтипаконтролем.отдаютБольшинствопредпочтениеболеелиберальной внутренней политике (63%) и ожидают снижения конфронтации сЗападом (64%). Несмотря на это, больше половины опрошенных (55%) ожидалистабильности от президентских выборов в марте 2018 года. Желаниеконтролировать власть, либеральные идеи, демократия – оценки, которые былиданы молодежью активно-нелояльного типа, не состыковываются с ихожиданиями.Установки на политическое действие.
Молодежь активно-нелояльного типав подавляющем большинстве (96%) не только считает, что молодых людей надопривлекать к участию в политике, но еще и сами выражают повышеннуюготовность в ней участвовать (96%). Обратившись к формам участия вполитической жизни, можно отметить следующее: такая молодежь охотнее, чемвсе опрошенные в целом, ходит на выборы (64%), участвует в дискуссиях сдрузьями о политике (68%), а также активно проявляет себя в интернетпространстве (44% отслеживают политические новости в интернете) в противовесболее традиционному способу получения информации по телевизору (25%).Отметим, что такие формы участия в политике, как членство в партии илинахождение в статусе активиста партии минимально популярны и набрали по 2%в самом активном типе.На вопрос об участии в гипотетических выборах лишь 5% заявили, что наних не пошли бы.
В остальном в распределении ответов можно наблюдатьбольшой перекос в сторону А. Навального, за которого проголосовала быполовина представителей данного типа, если бы имя этого кандидата было визбирательныхбюллетенях.В.В. ПутиниВ.В. Жириновскийделятвсложившемся рейтинге второе место, набрав по 9%. Тем не менее очевиден уклон147в сторону внесистемной оппозиции, которая выражается не только недовольствомвластью, готовностью участвовать в акциях протеста, но еще и намерениемпроголосовать за конкретного человека.Пассивно-нелояльный типПассивно-нелояльный тип политических настроений популярен среди 27%российской молодежи. Это молодежь 18–26 лет из мегаполисов или крупныхгородов, которая обладает низким материальным достатком.
40% представителейданного типа обладают средним или средним специальным образованием.В большинстве своем не женаты или не замужем.Оценкиполитическойжизни.Упассивно-нелояльноймолодежинаблюдается пониженный интерес к политике, который проявил лишь 31%опрошенных, что на 18% ниже, чем в целом по выборке. Большинство проявляетсогласие с тем, что люди в последнее время устали от политики (69%), и этоявляется следствием низкого личного интереса к политике. Среди всехопрошенных эта доля ниже на 11%.Среди представителей пассивно-нелояльного типа преобладает мнение отом, что в России слишком мало демократии (59%), и эта доля значимо выше, чемв целом по выборке (50%). Несмотря на доминирующее мнение о нехваткедемократии в стране, взгляды о том, что сейчас важнее для России, разделилисьпоровну. 42% отметили, что демократия важнее, нежели порядок, 40% посчиталинаоборот, остальные затруднились с ответом.
Среди всех опрошенных оценкираспределились следующим образом: половина предпочла порядок демократии илишь 35% выразили противоположную точку зрения.Молодые люди пассивно-нелояльного типа демонстрируют отчужденностьот власти: во-первых, они полагаются только на себя и избегают любых контактовс властью (84%), а во-вторых, дают низки оценки своего влияния на принятиегосударственных решений (75%), где 55% придерживаются критическогозначения шкалы (определенно не могут повлиять).Такой тип респондентов, хотя и демонстрирует личную отстраненность отполитических процессов, что выражается низким интересом к политике в целом,148избеганием контактов с властью и мнением о невозможности на что-либоповлиять, не отрицает необходимость оппозиции власти. То есть речь идет о том,что на лично уровне такая молодежь не вовлечена в политику, однако видитпотенциал участия в ней других людей.
Так, 81% считает, что в России сейчаснужна политическая оппозиция власти, что на 10% выше, чем в целом повыборке. Согласно оценкам молодежи пассивно-нелояльного типа, главнаяпричина, по которой оппозиция необходима, состоит в том, что необходимодержать власть под контролем общества – так ответили 55% респондентов. Вцелом, порядок списка аргументов, зачем нужна оппозиция, не отличается оттого, как ответили все опрошенные.Как следует из рисунка 3.22, готовность участия в митингах низка, впрочем,если готовность участвовать в провластных митингах наблюдается всего у 3%молодежи пассивно-нелояльного типа, то в оппозиционных акциях протеста такаядоля возрастает в 5 раз и составляет 15%.Оценка митинговза властьза оппозицию(a)(b)НЕ поддерживаюПоддерживаю, ноНЕ готов участвоватьПоддерживаю и готовучаствоватьЗатрудняюсь ответить2960 b3737 а1313325 b2515 а19Значимо выше, чем в целом повыборкеЗначимо ниже, чем в целом повыборкеabc – значение выше, чем в другойгруппе, помеченной буквойРисунок 3.22 – Пассивно-нелояльный тип.
Оценка митинговза власть/оппозицию, %Большинство молодых людей не поддерживают митинги за власть, и такаядоля выше, чем в среднем по выборке (60% против 49%). Каждый четвертыйзатруднился с тем, как относиться к провластным митингам. Эта деталь можетуказывать на то, что молодежь пассивно-нелояльного типа не отвергает все, чтосвязано с государственной политикой, и несмотря на нелояльность власти она не149придерживается исключительно оппозиционных взглядов, как это делает,например, активно-нелояльная молодежь.Митинги за оппозицию молодежь пассивно-нелояльного типа поддерживаетбольше, чем митинги за власть (52% против 16%), поддержка акций протеста безучастия в них встречается среди 37% обследуемого типа политическихнастроений.Политические ожидания.
Ожидания от власти у молодежи пассивнонелояльного типа значимо не отличаются от распределения ответов в целом повыборке: 43% являются сторонниками такой модели отношения власти и народа,где царит взаимоуважение. Каждый третий (32%) склонен считать, что властьдолжна опираться на народ, и что они должны быть едины в своих целях истремлениях. Наконец, 24% сходятся во мнении, что власть должна исполнятьволю народа и находиться под его строгим контролем.В ходе анализа индикаторов ожиданий по внутреннему и внешнемуполитическим курсам были выявлены различия между подвыборкой пассивнонелояльного типа и общим количеством опрошенных.
Так, более жесткой политикиво внутреннем курсе придерживается та же доля пассивно-нелояльной молодежи(23%), что и среди российской молодежи в целом. Доля затруднившихся ответитьтакже по-прежнему велика и тоже составляет 23%. Однако можно наблюдать, чтосторонников более либеральной внутренней политики стало больше на 10%:данный вариант ответа каннибализировал эту долю из тех, кто ожидает такую же,как сейчас, внутреннюю политику (рисунок 3.23).150Безотносительно к тому, кто будет избран на постпрезидента России в 2018 году, вы хотели, чтобыон проводил во внутренней политике линию…ВсеопрошенныеБолее жесткую, чемсейчасТакую же, как сейчасБолее либеральную, чемсейчасЗатрудняюсь ответитьПассивнонелояльный тип261323334151512023Значимо выше, чем в целомпо выборкеЗначимо ниже, чем в целомпо выборкеРисунок 3.23 – Пассивно-нелояльный тип.
Ожидания от внутренней политики, %На рисунке 3.24 можно наблюдать подобную ситуацию, что была описанавыше: доля сторонников более жесткой политики и доля затруднившихсяответить остается неизменной для представителей пассивно-нелояльного типа.При этом снижается доля сторонников такой же, как сейчас, внешней политики, имолодежь демонстрирует повышенное желание наладить отношения с Западом.Безотносительно к тому, кто будет избран на постпрезидента России в 2018 году, вы хотели, чтобыон проводил во внешней политике линию…ВсеопрошенныеНа более жесткуюконфронтацию с ЗападомТакую же, как сейчасНа снижениеконфронтации с ЗападомЗатрудняюсь ответитьПассивнонелояльный тип24201414404646162020Значимо выше, чем в целомпо выборкеЗначимо ниже, чем в целомпо выборкеРисунок 3.24 – Пассивно-нелояльный тип.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
