Диссертация (1173157), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Кроме того, респонденты с лояльнымуровнем в большей степени склонны считать, что окружающим политика так жеинтересна.Мнения о наличии демократии в России напрямую зависят от уровнялояльности респондента: если 73% критикующих сочти, что демократии в странеслишком мало, то наличие оптимального количества демократии отметилаполовина лояльно настроенной молодежи, которая, к тому же, предпочитаетпорядок, а не демократию.Большинство молодежи с низким уровнем лояльности (81%) стараетсяизбегать контакта с властью так же, как и нейтрально настроенные (67%). Лишьнастроенные лояльно не только не боятся вступать в контакт с властью идобиваться от нее того, что нужно (28%), но и выше остальных оцениваютстепень своего влияния на принятие государственных решений в стране.Необходимость наличия оппозиции в России признается абсолютнымбольшинством критически настроенной молодежи, а также проявившими себянейтрально по отношению к власти (62%).
Большинство лояльных властиреспондентов (61%) напротив выразили несогласие с тем, что оппозиция властинужна.«Критики» резко негативно настроены против митингов за власть (68% неподдерживают), однако 72% готовы поддержать оппозиционные акции протеста,из них вдвое меньше респондентов (35%) выразили готовность в них участвовать.Обратная картина наблюдается среди молодых людей с высоким уровнемлояльности власти: 63% не поддерживают оппозиционные митинги и 64%поддерживают митинги за власть. Как и в ситуации с критически настроенноймолодежью, практически вдвое меньше лояльной молодежи готова не толькоподдержать провластные митинги, но и участвовать в них.
Отметим, что порядка12940% нейтрально настроенных молодых людей не поддерживают митинги илиакции протеста независимо от их направленности.В вопросе о тем, какие должны быть идеальные отношения власти и народамненияразделились.Лояльные инейтральнонастроенные респондентысклоняются к следующим моделям: во-первых, власть и народ должны уважатьдруг друга, а во-вторых, власть должны опираться на народ, они должны бытьедины в своих целях. И в первом выделенные по уровню лояльности респондентыпохожинакритикующих,которыетакжеговорятонеобходимостивзаимоуважения власти и народа.
Однако треть критически настроенноймолодежи заявила, что власть должна исполнять волю народа и находиться подего строгим контролем.Критикующие власть настроены либерально в вопросе о реализации ивнешней, и внутренней политики: по 63% высказались за снижение конфронтациис Западом и за более либеральный внутренний курс. Около половины лояльнонастроенной молодежи выступает, скорее, за стабильность, за такую жевнутреннюю и внешнюю политику, которая реализуется сейчас. Практическикаждый четвертый высказался за ужесточение внутренней политики и болеежесткую конфронтацию с Западом.Независимо от направленности отношения к власти, основным ожиданиемпосле выборов–2018 у молодежи стала стабильность, разница лишь в степени еепроявления.
Среди лояльно настроенных ожидание стабильности присутствует у79% молодежи, среди критикующих – у 57%. Это показывает, что даже те, ктокритикует власть, по большей части не ждет перемен.Подавляющее большинство респондентов считает, что молодежь нужнопривлекать к участию в политике, однако готовность участия в политике личнопроявляется на более низком уровне.
Так, готовность лично участвовать вполитике более активно проявили 74% критически настроенной молодежи и 68%лояльных: у первых эта готовность выражается участием в митингах (17%), увторых – голосованием на выборах (26%). Интересно отметить разницу впричинах, почему молодежь не хочет участвовать в политике лично более130активно. Первопричиной для всех уровней лояльности к власти стало отсутствиевремени (42–44%).
Различие состоит в том, что критически настроенные молодыелюди отмечают невозможность что-либо изменить (41%) и наличие страхапреследования со стороны властей (38%). Лояльные же респонденты отметили,что политика – не для рядовых граждан и ей должны заниматься власти (33%).Говоря об электоральных предпочтениях, отметим, что критическинастроенные респонденты – это не только А.
Навальный, за которогогипотетически проголосовали бы 46% респондентов. А вот лояльные властиреспонденты – это, скорее, электорат В.В. Путина (89%).Большинство респондентов никогда не участвовало в митингах или акцияхпротеста, однако критикующие власть проявили себя более активно: каждыйпятый (20%) принимал участие в митингах за оппозицию. Среди лояльныхреспондентов доля участвовавших почти вдвое меньше, 11% когда-либопобывали на провластных митингах.Общим замечанием к уровням лояльности власти может послужитьследующее: нейтрально настроенные респонденты очень непостоянны в своихоценках, примыкая то к лояльно, то к критически настроенному большинству.По результатам социологического исследования были получены следующиерезультаты: половина опрошенной российской молодежи обладает умеренным(средним) уровнем политической активности (50% попали в диапазон индексаполитической активности от 1,75 до 3).
Отметим, что медианное значение индексасоставляет 2, это попадает в интервал средне-низкой активности. Таким образом,было выявлено, что уровень политической активности молодежи России средний,но приближен к низкому.Практически треть респондентов обладают низким уровнем политическойактивности (диапазон индекса 0,2–1,5) и лишь 15% – высокой (диапазон индекса3,25–4,5)(рисунокпроинтерпретировано3.17).Такоеследующимраспределениеобразом:поответоврезультатамможетбытьпроведенногоисследования было выявлено, что молодежь не стремится участвовать вполитической жизни.
Первопричина здесь – это то, что личные приоритеты131ставятся выше общественных, у молодежи «нет времени» заниматься политикой.Вторая не менее важная причина – это повышенный уровень разочарования средимолодых. Они убеждены, что от их действий ничего не изменится, поэтомупредпринимать какие-либо шаги в их понимании бессмысленно. Но вместе с тем,полное отсутствие каких-либо политически направленных действий и желанияпроявить себя в политике наблюдается лишь у 4% респондентов.4% Отсутствие политической активностиНизкая31% активность50%УмереннаяактивностьВысокая15% активность191615131110741Политичес- Латентная НизкаяСредне- Средняя Средне- ВысокаяОченьМаксикая апатия активность активность низкая активность высокая активность высокаямальнаяактивностьактивностьактивность активностьРисунок 3.17 – Распределение респондентов по уровню лояльности власти, %Теперь обратимся к распределению процентов по каждому показателюиндекса.Как видно из таблицы 3.7, даже среди респондентов с низким и умереннымуровнем лояльности нашлись те, кто скорее или определенно не готов личноучаствовать в политике.
Это можно объяснить следующим: респонденты считают,что ведут себя достаточно активно, и совершать большие усилия или расширятьсвой репертуар политически направленных действий они не планируют.132Таблица 3.7 – Готовы ли вы лично более активно участвовать в политике?ЕготовностьОпределенно даВ какой-то мере даСкорее нетОпределенно нетВсего (чел.)Уровень политической активности (%)ВысокийНулевойНизкийУмеренный(d)(а)(b)(с)030,262,7 bd24,105,820,1 b75,9 bc98,5 bc10,3 c0,901,553,4 ac16,3065504815241С повышением уровня политической активности доля политическипассивных респондентов падает до нуля; молодежь с высоким уровнемактивностиготовавовлекатьсявполитикуещебольше,чемсейчас.В сложившейся ситуации сложно не увидеть тот потенциал, который несут в себеполитически активные молодые люди: если ставить перед собой задачупривлекать к политике молодежь, то необходимо обращать внимание на ужеготовых участвовать в политике лично.Если обратиться к анализу данных, почему молодежь не готова участвоватьв политике лично, можно отметить следующие первоочередные причины: это, вопервых, отсутствие времени и, во-вторых, твердо устоявшееся мнение, что ничегоизменить нельзя.
Однако отметим следующую деталь: каждый третий респондентсо средним уровнем политической активности боится преследования со сторонывластей, и поэтому держится от политики подальше. Можно предположить, чтоэтот страх – барьер, сдерживающий значительную долю экстремальнонастроенной молодежи от противостояния настоящей власти. И если бы не боязньвстретить противостояние со стороны властей, митинги, вероятно, могли бы бытьболее масштабными и более частыми.Очевидно, что для каждой подгруппы с тем или иным уровнемполитическойактивностихарактернаопределеннаямодельповедения(таблица 3.8).
Около трети респондентов с низким уровнем активности несовершают действий, связанных с политикой. Однако они попали в даннуюподгруппу потому, что ранее заявили о намерении участвовать в политике более133активно, и это представляется вполне вероятным. Малоактивная в политическомплане молодежь предпочитает смотреть политические телепередачи (23%), следятза политикой в Интернете и участвуют в дискуссиях на политическую тему сдрузьями (по 18%). Только 15% ходят на выборы.Таблица 3.8 – Какие действия так или иначе связанные с политикой высовершаете? (можно выбрать до трех вариантов ответа)ЕучастиеХожу на выборыУчаствую в дискуссиях наполитическую тему с друзьямиХожу на митингиКомментирую политическиеновости в социальных сетяхПодписан на новостныеканалы с политическойтематикой в ИнтернетеСмотрю передачина политическую темупо телевизоруСостою в группахполитической направленностив социальных сетяхСостою в партииЯ активист партии (собираюподписи)Не совершаю действий,связанных с политикойЗатрудняюсь ответитьВсего (чел.)Уровень политической активности (%)НулевойНизкий Умеренный Высокий(а)(b)(с)(d)014,958,4 b81,3 bc017,560,5 bd49,0 b01,04,3 b43,2 bc02,013,3 b27,8 bc017,742,0 bd16,6023,0 d44,4 bd12,402,616,3 b12,4 b00,60,96,6 bc00,21,05,4 bc93,8 b33,9006,28,00065504815241Примечание.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
