Диссертация (1173157), страница 24
Текст из файла (страница 24)
По 11% набрали юноши ипредставители младшей возрастной подгруппы 18–21 год, а также жителиМосквы, Санкт-Петербурга и областных центров.Практически каждый пятый (18%) признал, что никаких действий, так илииначе связанных с политикой, он не совершает. В ЮФО и СКФО доляполитически пассивных молодых людей возрастает до 26%.Исходя из того, что получение политически направленной информации такпопулярно среди форм политического участия, у респондентов уточнили, какиеСМИ, на их взгляд, более объективно освещают политическую ситуацию иполитические события в России. Большинство молодежи (68%) склонно считать,что никакие СМИ объективной информации не дают.
Тем не менее, юноши,молодежь в возрасте 18-21 года и жители Москвы склонны отдаватьпредпочтение оппозиционным СМИ, нежели СМИ, лояльным руководству страны(16% против 11%). Респонденты с материальным положением выше среднего(15%), а также жители СКФО (17%), ПФО (15%) и в глубинках (18%) отдаютпредпочтение провластным СМИ, нежели оппозиционным.Обобщая сказанное отметим, политические настроения молодежи Россииносят противоречивый характер, что говорит об их нестабильности. С однойстороны, молодые люди оценивают деятельность президента выше среднего,дают низкие оценки правительству и выражают несогласие со внутренней ивнешней политикой, с другой стороны, они не готовы к кардинальным переменами демонстрируют низкую политическую активность.
Возможно, настрой наэволюционное развитие – это последний шанс для власти изменить ситуацию влучшую сторону, обратить внимание на проблемы, волнующие людей. Умолодежи есть опыт участия в митингах, и, несмотря на ее настоящуюпассивность,разочарованиеможетподтолкнутькритическинастроенныхмолодых граждан к деструктивным действиям, которые уже имели место в 1990-хгодах.122Собранныйэмпирическийматериалпозволилрассчитатьуровеньлояльности к власти и уровень политической активности, а также содержательноих описать, проанализировав их распределение по подгруппам. Ниже рассмотрималгоритм измерения уровней, а также их характерные особенности.Согласнопроведенномутеоретическомуанализуиразработаннойконцептуальной модели политических настроений было выявлено, что компонентоценки власти может помочь определить степень лояльности индивида к ней.По результатам авторского исследования, проведенного среди молодыхлюдей 18–30 лет по всей России, в соответствии с рассчитанными значениямииндекса лояльности власти, большинство молодежи распределилось практическипоровну между критикующими власть (44% – критикующие власть, чтосоответствует диапазону индекса лояльности от −5 до −2) и занимающиминейтральную позицию (42% – нейтрально настроенные, диапазон индекса от −1,5до 1,5) (рисунок 3.16).
Фактически молодежь делится на два лагеря: тех, кто резконегативно настроен к настоящей политической ситуации и тех, кто не проявляетнеприязнь по отношению ко власти и ее деятельности. Однако при расчетемедианного значения уровня шкалы было получено значение −1, что хоть ипопадает в интервал нейтрально настроенных респондентов, но все же имеетуклон в сторону настроенных критически. Поэтому можно сделать вывод о том,что в целом уровень отношения к власти у молодежи России латентнокритический: на общем фоне нейтрального отношения к власти наблюдаетсясдвиг в сторону негативных оценок.12314% ЛОЯЛЬНЫЕ42% НЕЙТРАЛЬНЫЕ44% КРИТИКУЮЩИЕ181713141311851Рисунок 3.16 – Распределение респондентов по уровню лояльности власти, %Подчеркнем, что практически отсутствуют лояльно настроенные молодыелюди: таких оказалось всего 14%. Данный факт может указывать на такуюособенность молодежной демографической группы, как конфронтация сдействующими нормами в обществе либо проявление апатии.Втаблицах3.1–3.5приведенораспределениепроцентовпокаждомупоказателю индекса уровня лояльности к власти.Как следует из таблицы 3.1, критически настроенные респондентыоценивают работу президента преимущественно неудовлетворительно (75%).
68%нейтрально настроенной молодежи оценили деятельность президента на 3 и 4балла. Отметим, что при оценке президента нейтрально настроенные респондентысмещаются в сторону позитивных оценок. Максимально положительную оценкудалкаждыйчетвертыйнейтральнонастроенныйреспондент,атакжеподавляющее большинство (82%) лояльно настроенных.Согласно таблице 3.2, большинство (79%) критически настроенноймолодежипроявляетмаксимальнуюстепеньнеодобрениядеятельностиПравительства. В случае одобрения деятельности Правительства нейтральные поотношению к власти респонденты повели себя не так, как в случае с оценкойпрезидента: их оценки сместились к нижним значениям шкалы.
Чуть большеполовины выразили свое неодобрение и 39% – лишь частичное одобрение. Среди124лояльно настроенных респондентов едва каждый четвертый (18,5%) полностьюодобрил деятельность Правительства РФ под руководством Д. Медведева.В целом респонденты всех трех уровней лояльности продемонстрировалиболее высокие оценки деятельности президента, нежели Правительства, и этотренд, который остается стабильным на протяжении многих лет1.Таблица 3.1 – Как вы считаете, президент РФ В.В. Путин работает на своемпосту хорошо или плохо?ЕПрезидент5 (хорошо)4321 (плохо)Всего (чел.)Уровень лояльности (%)КритическиеНейтральные(а)(b)0,825,3 a4,234,3 ac219,5 c34 ac28,1 bc4,947,4 bc1,6714679Лояльные(с)82,3 ab15,6 a2,20,00,0232Таблица 3.2 – Вы в целом одобряете или не одобряете деятельностьПравительстваРФподруководствомПредседателяПравительстваД.А.
Медведева?ЕПравительство5 (хорошо)4321 (плохо)Всего (чел.)Уровень лояльности (%)КритическиеНейтральные(а)(b)0,01,60,36,4 a4,638,9 a15,7 c30,2 ac79,4 bc22,9 c714679Лояльные(с)18,5 аb38,4 ab36,2 a4,72,2232См. Рейтинги одобрения [Электронный ресурс] // Аналитический Центр Юрия Левады. 2018.29марта.URL:https://www.levada.ru/2018/03/29/rejtingi-odobreniya/(датаобращения:10.04.2018).2Буквы в таблицах (а, b, c…) здесь и далее означают значимые различия в сравниваемыхподгруппах на уровне 95% согласно Z-тесту (z-критерию Фишера).1125Нейтральные и лояльные власти молодые люди демонстрируют вбольшинстве своем частичную удовлетворенность внутренней политикой(таблица 3.3). Можно отметить, что внутреннее направление в политике – самоеслабое место государства.
Населению, как правило, сложно вербализировать чтоименно их не устраивает. Поэтому даже среди лояльно настроенных только 38%отметили, что в целом их все устраивает.Таблица 3.3 – В какой мере вас устраивает внутренняя политика нынешнихвластей?Евнутр. полВ целом устраиваетОтчасти устраивает, отчасти нетВ целом не устраиваетВсего (чел.)ВнешняяполитикаУровень лояльности (%)Критические НейтральныеЛояльные(а)(b)(с)0,14,6 a38,4 ab13,463,3 a60,8 a86,4 bc32,1 c0,9714679232оцениваетсяреспондентамиразныхуровнейлояльностей власти гораздо лучше, чем внутренняя (таблица 3.4).
80% лояльнонастроенной молодежи полностью поддерживает внешний политический курс,того же мнения придерживаются 35% нейтральных власти респондентов.Половину критически настроенной молодежи не устраивает внешняя политика,хотя 42% ей удовлетворены частично.Таблица 3.4 – В какой мере вас устраивает внешняя политика нынешнихвластей?Евнеш. полВ целом устраиваетОтчасти устраивает, отчасти нетВ целом не устраиваетВсего (чел.)Уровень лояльности (%)Критические НейтральныеЛояльные(а)(b)(с)6,434,9 a79,7 ab42,4 c53,2 ac17,350,3 bc10,2 c0,9714679232126Распределение ответов по вопросу о пути России выглядит следующимобразом: 77% лояльной власти молодежи считает, что дела в стране идут вправильномнаправлении(таблица3.5).93%критическинастроенныхпрактически единодушно утверждают обратное.Таблица 3.5 – Насколько вы согласны или не согласны с тем, что делав стране идут в правильном направлении?Епуть России5 (полностью согласен)4,003,002,001 (совершенно не согласен)Всего (чел.)Уровень лояльности (%)Критические НейтральныеЛояльные(а)(b)(с)0,12,2 a27,3 ab0,015,7 а49,4 аb7,350,4 ac23,4 a29 bс23,5 с0,063,6 bс8,1 с0,0714679232В ходе анализа распределений ответов респондентов по уровням лояльностивласти было замечено, что молодежь оценивала президента лучше Правительства,а внешняя политика воспринималась лучше внутренней.
Критически настроеннаямолодежь стабильно оставалась на крайних значениях шкалы, негативнооценивающих показатели уровней лояльности, в то время как нейтрально илояльно настроенные демонстрировали колебания в оценках.Теперь рассмотрим некоторые особенности политических настроениймолодежи в зависимости от их уровня лояльности к власти (таблица 3.6).Политические настроения, как было обозначено выше, представлены тремякомпонентами: оценки политической жизни, политические ожидания и установкина политическое действие.127Таблица 3.6 – Особенности политических настроений в разрезе по уровнюлояльности властиПоказательУровень лояльности (%)Критические НейтральныеЛояльные(а)(b)(с)Оценки политической жизниИнтересуются политикой56,9 b39,5Согласны, что в последнее58.1 c64.1 acвремя люди устали от политикиСчитают, что в России слишком73.1 bc37.8 cмало демократииСчитают, что для России27.959.2 aпорядок важнее демократииПолагаются на себя и избегают81.2 bc67 cконтакта с властьюСчитают, что НЕ могут повлиятьна принятие гос.
решений66.7 bc58.2 cв странеСчитают, что в России нужна91.3 bc61.6 cоппозиция властиПоддерживают митинги14,939,1 aза властьПоддерживают митинги72,4 bc33,3 cза оппозициюПолитические ожиданияВзаимоуважение власти и39.448.9 aнародаЖдут более либеральнуювнутреннюю политику62.7 bc27.7 cот президентаЖдут снижения конфронтации62.5 bc25 cс ЗападомОжидали стабильность после57.167.3 aпрезидентских выборов–2018Установки на политическое действиеМолодежь нужно привлекать93,090,6к участию в политикеВыражают готовность74.1 b60.5участвовать в политикеНикогда не принимали участия7386.5 aв митингахВсего (чел.)71467954,7 b42.712.975.9 ab43.544.836.263,8 ab1953.4 a9.913.479.3 ab89,267,782.3 a232128Как следует из таблицы 3.6, интерес к политике проявляют скореекритически настроенные по отношению к власти респонденты (57%), а такжелояльно настроенная молодежь (55%).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
