Диссертация (1173157), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Также среди них меньшая чем в целом доляВлияние телевизора [Электронный ресурс] // Аналитический Центр Юрия Левады. 2017. 21августа. URL: https://www.levada.ru/2017/08/21/vliyanie-televizora/ (дата обращения 20.02.2018).1101давших негативный ответ – внутренней политикой не удовлетворены 37%жителей малых городов, ПГТ и сел. Обнаруживается и региональная специфика:наименее лояльными оказались ЦФО и СФО, где 61% и 58% соответственновнутренней политикой не удовлетворены. Максимальная лояльность проявилась,традиционно, в СКФО: 14% в целом устраивает внутренняя политика, 41%устраивает отчасти. Следом идет УФО.В целом было замечено, что низкие оценки удовлетворенности внутреннейполитикой характерны для тех респондентов, которые ранее показали высокийинтерес к политике и продемонстрировали намерение совершать политическиедействия.
Ожидающие после президентских выборов перемен также склонныдавать негативные оценки реализуемой внутренней политике в противовесожидающим стабильности.Внешняя политика оценивается значимо выше, чем внутренняя: 29%молодежи ей довольны (ср.: 7% во внутренней политике). Доля давшихнейтральные оценки осталась на прежнем уровне – 40%.При рассмотрении различий по подгруппам была выявлена отмеченнаяранее тенденция распределения оценок по полу и возрасту: девушки оцениливнешнюю политику лояльнее, чем юноши; и с возрастом доля положительныхоценок также возросла – 34% молодых людей в возрасте 26–30 лет ответили, чтовнешняя политика их в целом устраивает. Оценки молодежью внешней политикизависят от места жительства респондента. Можно увидеть схожие особенности,что были выявлены для внутренней политики: самые позитивные оценки даютжители СКФО, а также жители малых городов, ПГТ и сел.
Наибольшее числонедовольных проживают в ЦФО.Посмотрим на различия уровня удовлетворенности политикой под другимуглом (рисунок3.5): сравним, как оценивали внутреннюю и внешнюю политикуюноши, девушки и респонденты определенной возрастной группы. Обращаетвнимание, что в каждой из рассмотренных подгрупп сохраняется пластреспондентов, ответивших, что оба направления политики их отчасти устраивает,отчасти нет. Характерно, что меняется лишь отношение к направлению политики:102внешняя устраивает молодежь больше, чем внутренняя, а также прослеживаютсяобозначенные выше тренды: мужчины настроены критичнее женщин, старшиевозрастные группы лояльнее младших.Всего, %(a)В целом не устраиваетОтчасти устраивает,отчасти нетВ целом устраиваетЗатрудняюсь ответить52b(b)По полуМужчиныЖенщины(a)2640 a3829a7(b)(a)2940b63b52b469(a)24433629 31a6(b)18-2127a(b)По возрасту, лет22-25(a)2655b403729a6(b)3026-30(a)48 b2438413524 a7(b)40934aabc – значение выше, чем в другой группе, помеченной буквойВнутренняя политикаВнешняя политикаЗначимо выше, чем всегоЗначимо ниже, чем всегоQ:В какой3.5мереВас устраивает внутренняя/политикавластей?Рисунок– Распределениеответов на внешняявопрос «Вкакой нынешнихмере Вас устраиваетБаза: всего 1625 // пол: 803/822// возрастные группы: 536/ 498/ 591внутренняя/ внешняя политика нынешних властей?», %Политическая обстановка была оценена тоже негативно.
Более половиныопрошенных (54%) не согласны с тем, что дела в стране идут в правильномнаправлении, 18% считают обратное и 28% придерживаются нейтральных оценок.Вновь проявляется ранее отмеченная тенденция: мужчины дают болеекритические оценки по сравнению с женщинами.
Респонденты постарше ижители малых городов, ПГТ и сел напротив настроены более лояльно.Максимальное число недовольных (41%) было выявлено в ЦФО (без учетаМосквы).Оценка необходимости оппозиции – один из самых дискуссионныхкомпонентовполитических настроений. Как отмечают в Левада-Центре, «еслив 2012 г. 72% опрошенных рассматривали оппозицию как необходимый элементроссийского общества, то в 2014 г.
их количество сократилось до 57%»1.Необходимость оппозиции наиболее очевидна на волне происходящих в странеОппозиция: необходимость, узнаваемость и доверие [Электронный ресурс] // АналитическийЦентр Юрия Левады. 2016. 14 марта. URL: https://www.levada.ru/2016/03/14/oppozitsiyaneobhodimost-uznavaemost-i-doverie/ (дата обращения 20.02.2018).1103выборов, в момент так называемого «гражданского подъема». Да и митинги,которые проходили в 2011 и 2012 годах, имели связанные с выборами лозунги.К 2016 году о необходимости оппозиции заявили 52% опрошенных, однако ближек выборам ситуация меняется. По данным нашего опроса, на конец 2017 года –начало 2018 года ощутимо повысилась значимость наличия оппозициироссийской власти (71%), как и во время проведения выборов и активизациимитингов в 2012 году.
Рассмотрим особенности оценок необходимости оппозиции(рисунок 3.6).По полуВсего, %М(a)Определенно +скорее ДАОпределенно +скорее НЕТЖ(b)7177 b 66282333 aПо возрасту, летОжидание отвыборов18-21 22-25 26-30Стабиль- Переменыность(a)ДаНет(b)(c)(a)(b)(a)75с 74с 656778 a74b 6425(b)Намерениеучаствоватьв политике2533аb32b 222534aabc – значение выше, чем в другой группе, помеченной буквойЗначимо выше, чем всегоЗначимо ниже, чем всегоQ:Как вы считаете,нужна ли сейчасв Россиивласти?Рисунок3.6 – Распределениеответовна политическаявопрос «Какоппозициявы считаете,нужна лиБаза: всего 1625 // 803/822// 536/ 498/ 591 // 1049/ 390// 1097/ 525сейчас в России политическая оппозиция власти?», %Рис 1.5. Оценка необходимости оппозиции, %Несмотрянато,чтобольшинствомолодежисклонноотмечатьнеобходимость политической оппозиции власти, в некоторых подгруппахнаблюдается сдвиг в сторону противников доминирующего мнения.
Так,женщины и респонденты в возрасте 26–30 лет (33%) в меньшей степени склоннысчитать, что оппозиция власти нужна, того же мнения жители небольших городов,ПГТ и сел (38%). Большая доля противников оппозиции распределилась по ЮФО(39%) и СКФО (35%). Теперь обратимся к долям в подгруппах «Ожидание отвыборов» и «Намерение участвовать в политике». Несмотря на то, чтобольшинство ожидающих стабильности от выборов – это респонденты,поддерживающие В.В.
Путина, большинство все же склоняется к тому, что104оппозиция нужна (другой вопрос – системная или внесистемная). Не намереннаяучаствовать в политике молодежь – это тоже, по большей части, сторонникиВ.В. Путина,ноиониотмечаютнеобходимостьтакогоинструментаобщественного развития, как оппозиция.Теперь обратимся к причинам, по которым респонденты выбрали тот илииной ответ (рисунок 3.7).Оппозиция НУЖНА 71%Чтобы держать власть подконтролем обществаЧтобы поддерживать диалогвласти и обществаЧтобы обеспечиватьвозможность демократическихвыборов и смены властиЧтобы общество могло выбиратьмежду властью и оппозициейЧтобы была возможностьучитывать интересыменьшинства28% Оппозиция НЕ нужна59 524945453447452719Низкий моральный обликлидеров оппозицииНынешние проблемы Россииможно решить только однойтвердой рукойНельзя распылять силыобщества на споры и расприПолитика Путина выражаетинтересы самых широких слоевнаселенияОппозиция мешает Путинуэффективно решать нашипроблемыQ: Каквы думаете,почему России (НЕ)нужна(до вы3 вариантовРисунок3.7 – Распределениеответовнаоппозиция?вопрос «Какдумаете,ответа)почемуБаза: 1154/ 471России (НЕ) нужна оппозиция?», %Необходимость оппозиции выражается преимущественно той причиной, чтовласть необходимо держать под контролем общества (59% среди всехопрошенных).
Данная причина также является первоочередной по даннымЛевада-Центра1; подтверждаются и причины второго эшелона– чтобыподдерживать диалог власти и общества и чтобы общество могло выбирать междупрограммами власти и оппозиции. Если обратиться к различиям по социальнодемографическому профилю, то можно обнаружить следующее: во-первых, 43%девушек считает, что необходимость оппозиции заключается в возможности учетамнения меньшинства при принятии государственных решений, во-вторых,молодежь старшего возраста перестает видеть в оппозиции инструмент дляпроведения демократических выборов и смены власти.Оппозиция: необходимость, узнаваемость и доверие [Электронный ресурс] // АналитическийЦентр Юрия Левады.
2016. 14 марта. URL: https://www.levada.ru/2016/03/14/oppozitsiyaneobhodimost-uznavaemost-i-doverie/ (дата обращения 20.02.2018).1105В ходе опроса были уточнены причины, по которым респондентыопределили оппозицию как ненужный элемент российского общества. Большеполовины молодежи артикулировало основную причину как низкий моральныйоблик лидеров оппозиции. По данным Левада-Центра, эта причина набрала лишь11% в 2016 году. Такое различие можно объяснить тем, что для продвижения или,наоборот,«понижения»электоральногорейтингакандидатаактивноиспользуются СМИ, особенно накануне выборов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
