Диссертация (1173157), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Институциональные матрицы и развитие России. М.: ТЕИС, 2000.См.: Ахиезер А.С. Россия – расколотое общество: некоторые проблемы социо-культурнойдинамики // Мир России. 1995. №1.3См.: Ядов В.А. А всё же умом Россию понять можно // Россия: трансформирующеесяобщество. – М., Канон-Пресс-Ц, 2001.
– С. 14.4Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации:учеб. пособие. – М.: Дело, 2004. – с.197.12735) наличие аномии в обществе, возникшей в результате отмирания старыхинститутов и создания новых.Как и В.А. Ядов, Т.И. Заславская не наделяет трансформационные процессы«векторной нагрузкой», напротив, она подчеркивает «роль стихийных факторовразвития» и «непредрешенность итогов»1. Ученые также солидарны во мнении,что трансформация – процесс всеобъемлющий, охватывающий все слои иинституты общества. Однако Т.И. Заславская отмечает «постепенность иотносительно мирный характер протекания»2, что идет вразрез с мнениями другихученых-социологов. Т.И. Заславская подкрепляет вывод о всеобъемлющемхарактере трансформации положением о зависимости трансформационныхсдвигов не только от верхушки общества (элиты и субэлиты), но в том числе отсредних и нижних социальных слоев (социальное дно). Ученая детальноописывает трансформационную структуру российского общества, размещая ее вдвух независимых измерениях: социальном (вертикальном) и культурнополитическом(горизонтальном)3.Вертикальноеизмерениеотображаетстратификационную структуру общества, где посредством социального статусавыделяются общественные слои.
Горизонтальное изменение – это интересы,культура, убеждения, находящие выражение в осознанно направляемых илиспособствующих развитию общества. Несмотря на детальную проработкуэлементов трансформационной структуры российского общества, Заславскаяподчеркивает ее не слишком высокое качество, которое, в частности, отражается вненадежной оценке самой структуры общества.
Очень важно, что надежностьможно повысить не только количественным соотношением социальных групп, нои специальными эмпирическими исследованиями, направленными на изучениесоциально-политических установок.Т.И. ЗаславскаятрансформационныеиВ.А. Ядовпроцессыпредполагают,протекаютвчтотрехмерном«современныесоциетальномТам же.Там же.3См.: Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества. //Социологические исследования. 2001. №8. С. 6.1274пространстве»1. Направлениями для развития служит уровень человеческогопотенциала, легитимность и динамизм социально-групповой структуры, а такжеэффективность институциональных систем. С помощью данных направленийможно давать оценки трансформационной динамике: она будет считатьсяуспешной лишь в том случае, когда общество продвигается по всем тремнаправлениям. Особенностью такой оценки выступает необходимость анализадлительного временного отрезка, поскольку кратковременные периоды могутпоказывать противоречивые результаты.Для описания изменений в российском обществе Т.И.
Заславская находитболее адекватный термин – спонтанная трансформация. В этом особенноститрансформационных процессов в России – когда «ни генеральное направление, никонечные результаты … не предрешены»2. Тем самым можно объяснитьсложность прогностической оценки российской трансформационной динамики,т.к. направления их развития остаются неизвестными.Анализом трансформационных изменений занимался также И.А. Батанов,по определению которого трансформация – «это глубокое, качественноеизменениеотчетливовыраженнойсозидательнойилидеградационнойнаправленности, вызывающее в объекте трансформации морфологические,структурные, функциональные другие изменения принципиального, коренного,сущностного характера»3.
И.А. Батанов видит отличие трансформации от другихизменений в следующем: она носит «отчетливо качественный, неаддитивный,комплексный, в большинстве случаев необратимый характер», что приводит к«принципиально новому пониманию рассматриваемых процессов»4. Ученыйвыделяет отличительные черты трансформации, отличающие ее от близких посмыслу понятий (изменения, развития, прогресса, регресса):1) качественный и глубокий характер трансформации;Заславская Т. И., Ядов В.
А. Социальные трансформации в России в эпоху глобальныхизменений // Социологический журнал. 2008. № 4. С. 13.2Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации:учеб. пособие. – М.: Дело, 2004. – с.197.3Батанов И.А. Основы теории социально-экономических трансформаций. – СПб., 2000. – С. 38.4Там же.1752) обширность и продолжительность;3) неоднозначная направленность (то есть эффект от трансформационныхизменений не обязательно только отрицательный или же только положительный).Таким образом, обобщая рассмотренные подходы, можно сделать вывод,чтобольшинствоученыхсхоживпредставлениитрансформациикакмногогранного и сложного процесса, который может включать в себя какпозитивные изменения (прогресс и модернизацию), так и негативные (революция,деструктуризация).
Трансформация неизбежна, она не имеет пределов ираспространяется на все сферы жизни общества. Ключевыми особенностямитрансформации являются:− отсутствиезаданноговектора.Трансформация–процессмалопредсказуемый, с одинаковой вероятностью может произойти как прогресс, так ирегресс;− особенный темп трансформации: с одной стороны, она не настолькостремительна, как революция, но в то же время достаточно быстра и обходит потемпам эволюцию;− происходит качественное изменение элементов системы.
меняется нетолько ситуация вокруг, но и сама система, ее составляющие;− в отличие от прогресса и модернизации, трансформация обладаетсвойством нелинейности, многовекторности и не всегда означает перемены влучшую сторону;− в отличие от флуктуации или турбулентности, процесс трансформации неподразумевает обязательно кризисное состояние общества в момент перехода изодного состояния в другое, а также представляет собой сдвиги скорее локальногохарактера в рамках одного общества, а не всего мирового сообщества.Проведенный автором анализ теоретических подходов и конкретныхисследованийтрансформационныхпроцессовдаетоснованиеопределитьтрансформацию как мультивекторный, качественный и достаточно быстрыйпереход системы из одного состояния в другое с одинаковой перспективой бытьизмененным как в положительную, так и в отрицательную сторону.762.2 Содержание трансформационных процессов в российском обществеи их связь с политическим настроениемПолитические настроения – не статичный феномен.
Настроения, как былоранее выявлено, представляют собой сигнальную реакцию на происходящиесобытия, степень вовлеченности в них, а также адаптированность к реальности.Существенное влияние на политические настроения оказывают происходящие вобществе трансформационные процессы. Общественные трансформации –быстрые, качественные, мультивекторные изменения – меняют всю систему, вкоторой проистекают. Это значит, что экономические, политические, социальные,духовные изменения влекут за собой не только смену формы, но и содержания.Вместесновымобщественнымукладомобновляютсяинастроения,общественное сознание, ценности, установки.
И чем масштабнее трансформация,тем сильнее меняются изучаемые нами политические настроения.В литературе можно встретить несколько подходов к определению этаповизменения социальных настроений в российском обществе в контекстетрансформационных процессов1. В обобщенном виде, на наш взгляд, можнорассматривать следующие.Распад СССР (1987–1991гг.)Наиболее значимые трансформационные изменения в России произошли нарубеже ХХ–ХХI веков. Татьяна Ивановна Заславская отмечает, что Россиязастряла «между исчерпавшей себя советской системой и тем либеральнодемократическим идеалом, который виделся их реформаторам»2.Рассматриваемыйпериодхарактеризуетсякореннымитрансформационными преобразованиями во всех сферах жизни общества.
КСм.: Пресс-выпуск 3320. Россия удивляет: пять эпох в российском общественном мнении(1987-2017) [Электронный ресурс] // Всероссийский центр изучения общественного мнения.2017. 06 марта. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116098 (дата обращения:10.09.2017).2Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации:Учеб. пособие. – М.: Дело, 2004. – с. 75.177наиболеемасштабнымтрансформациямотносятсяглавнымобразомполитические: ликвидация советской партийной системы, появление новыхполитических институтов, новые территориальные границы.Трансформации в духовной сфере произошли в связи с отказом от идеимарксизма-ленинизма,чтоповлеклозасобойполнейшуюкультурнуюдезориентацию общества.Коренные изменения затронули и экономическую сферу.
Произошлоизменение форм собственности, на смену распределительной системы пришелрынок. В 1991 году Борисом Ельциным было объявлено начало глобальныхпреобразований в экономике: «Хуже будет всем примерно полгода, затемснижение цен, наполнение потребительского рынка товарами, а к осени 1992 г.,как я обещал перед выборами, — стабилизация экономики, постепенноеулучшение жизни людей»1.Изучение политических настроений показало, что в разрезе оценокполитической жизни граждане потеряли доверие к таким политическиминститутам, как законодательная и исполнительная власть. Как свидетельствуютданные Омнибуса ВЦИОМ, представленные на рисунке 2.1, одобрениедеятельности М.С.
Горбачева резко падает с 50,6% в 1989 году до 15,2% в 1991году.60,050,650,046,640,037,132,542,6Не вполне одобряю30,7Не одобряю15,2Вполне одобряюЗатрудняюсь ответить30,020,010,00,07,49,49,4198919906,811,41991Рисунок 2.1 – Распределение ответов на вопрос: «В какой мере выодобряете деятельность М.С. Горбачева?», %В КАКОЙ МЕРЕ ВЫ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬМ.С.ГОРБАЧЕВА?Ельцин Б.Н.
президентский марафон: Размышления, воспоминания, впечатления... / ЕльцинБорис Николаевич. – М. : АСТ, 2000. - С. 107.178Данные на рисунке 2.2 демонстрируют схожую тенденцию (по даннымОмнибуса ВЦИОМ): сильно сократилась доля респондентов, доверяющихВерховному Совету СССР: с 43,9% в 1989 году до 2,8% в 1991 году. Отметим, чтовозросла доля не определившихся с ответом (до 35,2% в 1991 году).50,043,941,940,035,231,330,022,920,017,710,07,1Не вполне заслуживает34,827,322,312,32,819901991Совсем не заслуживаетВполне заслуживаетЗатрудняюсь ответить0,01989Рисунок 2.2 – Распределение ответов на вопрос: «В какой мере заслуживаетВ КАКОЙ МЕРЕ ЗАСЛУЖИВАЕТДОВЕРИЯВЕРХОВНЫЙ СоветСОВЕТдоверияВерховныйСССР?Перестройка,запустившаяпересмотрСССР?», %старойсистемы,поначалувоспринималась позитивно, больше половины респондентов с оптимизмомотмечало повышение гласности в СМИ и появление правдивой информации,порядка 70% отмечали позитивные сдвиги в экономике, каждый четвертыйотметил проявление демократичности на выборах.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
