Диссертация (1173157), страница 18
Текст из файла (страница 18)
2012. 28 марта. URL: https://www.levada.ru/2012/03/28/mitingovaya-aktivnostsnizhaetsya/ (дата обращения: 18.09.2017).4Мониторинг «Протестный потенциал» [Электронный ресурс] // Всероссийский центризучения общественного мнения. URL: https://wciom.ru/news/ratings/protestnyj_potencial/ (датаобращения: 18.09.2017).5Волков, Д. Протестное движение в России в конце 2011 – 2012 гг.: истоки, динамика,результаты [Электронный ресурс] // Аналитический Центр Юрия Левады. М., 2012.
URL:https://www.hse.ru/data/2012/11/03/1249193438/movementreport.pdf (дата обращения: 18.09.2017).189реальных преобразований системы не последовало. Надежда на перемены,которая присутствовала ранее, сменилась разочарованием в общественноммнении и пониманием того, что даже такие масштабные акции протеста неприведут к требуемым изменениям.50444338403230201513138100дек.2011янв.2012фев.2012Определенно + скорее поддерживаюпроведение уличных акций протестапротив нарушений при организации ипроведении выборов и фальсификацииих результатовОпределенно + скорее готов принятьучастие в акциях протеста противнарушений при организации ипроведении выборов и фальсификацииих результатовмар.2012Рисунок 2.6 – Динамика протестных настроений, %К 2016 году все показатели социального настроения улучшаются.
Сам 2016ЕСЛИ ГОВОРИТЬ В ЦЕЛОМ, ПОДДЕРЖИВАЕТЕ ЛИ ВЫ ПРОВЕДЕНИЕ УЛИЧНЫХПРОТЕСТА ПРОТИВ НАРУШЕНИЙ ПРИ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИИгодАКЦИЙоцениваетсялучше предыдущего как лично для респондента,ВЫБОРОВ И ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИХ РЕЗУЛЬТАТОВ?так и для Россиив целом. Резко возросли позитивные прогнозы относительно улучшений жизниконкретных граждан и жизни населения в целом1. В основном люди ожидаютулучшения экономической ситуации (32%) и повышения качества жизни (19%).Такой рост оптимизма произошел впервые с 2009 года.Присоединение Крыма к России в 2014 году способствовало ростуположительных оценок политической ситуации и рейтинга доверия В.В.
Путину.Политическаяактивностькаккомпонентполитическихнастроенийотличается нестабильностью в рассматриваемом периоде. Россияне, теряя интереск политике, погружаются в состояние апатии. С 2007 по 2013, после рокировкиПутин-Медведев-Путин, неуклонно растет доля тех, кто считает, что в России нетоппозиции, с 19% по 30%; влияние оппозиции расценивается как слабое.2016-й: итоги. 2017-й: ожидания [Электронный ресурс] // Фонд «Общественное мнение». 2016.21 декабря. URL: http://fom.ru/Nastroeniya/13149 (дата обращения: 26.09.2017).190Политическая апатия прослеживается и в низкой явке на выборах в Думу в2016 году, которая составила 48%. Возможно, это объясняется тем, что людибыли уверены в неизбежной победе Единой России – 72% заявили, что такойрезультат выборов был для них ожидаем1.
Однако может быть и другаяинтерпретация. Петухов В.В. отмечает, что ««кризис участия» в условияхсовременной России – отнюдь не является следствием низкого уровняполитической культуры… наоборот, это следствие достаточно отчетливогопонимания того, как устроена российская политическая жизнь, и что повлиять нанее «простому человеку» крайне затруднительно. Политика все больше начинаетвосприниматься как сфера деятельности «политического класса» и егонепосредственного окружения»2.Таким образом, можно отметить следующее: каждый из рассматриваемыхпериодов отличается характером политических настроений.
Политическая апатияипониженноедовериевластисменялисьагрессивнымипротестныминастроениями и отсутствием какого-либо доверия президенту. Далее следует спадпротестных настроений и укрепление доверия к власти, рост политическогооптимизма, которые вновь чередуются с волной угасания доверия президенту искачком оппозиционных настроений.
Вновь доверие власти восстановлено, навысотепатриотическиенастроения.Однакоеслипопытатьсясвязатьполитические настроения и происходящие в обществе трансформации, можноувидеть, что если для прошлых периодов значимым для первых сталитрансформации в сфере экономики и общества, то для настоящего периода вкачестве наиболее значимых факторов трансформации выходят изменения вполитической и духовной сферах, причем международные, приходящие извне.Отношение к выборам-2016 [Электронный ресурс] // Фонд «Общественное мнение». 2016. 07октября. URL: http://fom.ru/Politika/12961 (дата обращения: 26.09.2017).2Петухов В.В.
Демократия участия и политическая трансформация России. М: Academia, 2007.С. 80.191Выводы по главе 21. Особенностьютрансформациикакхарактеристикисоциальныхизменений является то, что это многогранный и сложный процесс, который можетвключать в себя как позитивные изменения (прогресс и модернизацию), так инегативные (революция, деструктуризация).2.
Важнейшей сущностной характеристикой процесса трансформацииявляется то, что он связан с изменениями социальных институтов во всех сферахжизни общества.3. Наиболее соответствующим целям и задачам данного исследованияявляетсяподход,трактующийтрансформациюкакмультивекторный,качественный и достаточно быстрый переход системы из одного состояния вдругое с одинаковой перспективой быть измененным как в положительную, такивотрицательнуюсторону.Данноеопределениеотражаетсущностьтрансформационных процессов, которые: 1) носят всеобъемлющий характер,затрагивая как базовые социальные институты, так и отдельных индивидов;2) не имеютнаправленностисточкизренияизменений;3)обладаютнепредсказуемым результатом.4.
Следствием трансформационных изменений в различных сферах жизниобщества является изменение социальных настроений в целом и политическихнастроений в частности.92Глава 3. СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОЛИТИЧЕСКИХНАСТРОЕНИЙ МОЛОДЕЖИ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННЫХТРАНСФОРМАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ3.1 Состояние и особенности политических настроений молодежиОхарактеризуем современные условия, в контексте которых был проведенсрез политических настроений российской молодежи. По мнению автора,наиболее существенными факторами, влияющими на процессы трансформаций вРоссии в данный рассматриваемый период, являются внешнеполитическиефакторы и изменения, происходящие в информационно-коммуникативной сфере.Политические настроения, одним из факторов формирования которыхвыступают СМИ, теперь во многом складываются под влиянием цифровой среды.Дифференциация, происходящая между социальными группами и внутри них,связана с доступом к новым каналам информации, а также с умением находитьновые источники.
По данным Левада-Центра, телевидение как источникполучения информации остается на первом месте1. Однако при анализевозрастных групп оказывается, что молодежь все реже обращается к ТВ и чаще –к интернету. Жизнь молодых россиян в целом уходит в виртуальную среду, гдеформируются отношения, имеющие свою специфику, и, как следствие,происходят изменения в поведенческой компоненте.Переход в онлайн среду также характеризуется повышением довериямолодежи интернету (в 2018 году уже 66% доверяют интернет-изданиям исоциальным сетям) и к его использованию как основного источника информации.Лидеры мнений, существующие среди молодежи, – это не известные политики ижурналисты, а блогеры.
Так, 29% молодежи регулярно смотрит каналывидеоблогеров в интернете. Молодежь полагает, что в интернете темы,Волков Д., Гончаров С. Российский медиаландшафт – 2017. [Электронный ресурс] //АналитическийЦентрЮрияЛевады.2017.22августа.URL:http://www.levada.ru/2017/08/22/16440/ (дата обращения: 29.09.2018).193касающиеся положения дел в стране, проведения протестных акций и жизниобщественных деятелей, освещаются полнее и объективнее, чем по телевизору1.Одной из особенностей информационно-коммуникативной трансформацииявляется ее неоднородность, неравномерность распределения.
Жители российскихглубинок в меньшей степени склонны получать информацию через интернет идоверять ей, предпочитая телевизор в противовес жителям крупных городов. Темне менее интернет продолжает укреплять свои позиции в роли источникаполучения информации.Интернет стал площадкой для оппозиционных лидеров. Организованные нацифровом пространстве антикоррупционные протесты 2017 года и митинг противпенсионной реформы в 2018 году2 демонстрируют неустойчивость протестныхнастроений и высокую восприимчивость граждан к происходящим изменениям.С целью получения информации о политических настроениях молодежиРоссии был проведен онлайн-опрос, в котором приняли участие юноши идевушки в возрасте от 18 до 30 лет.
Выборка составила 1625 человек.Как было определено ранее, политические настроения представляют собойсовокупность оценок, ожиданий и установок на политическое действие.Это предполагает всесторонний анализ каждого из перечисленныхкомпонентов: 1) оценки политической жизни, 2) политические ожидания и 3)установки на политическое действие.1. Переходя к анализу оценочного компонента политических настроениймолодежи, напомним, что в качестве основных индикаторов, которые егохарактеризуют, нами были определены следующие:− интерес к политике,− мнения о наличии демократии в России,− оценка приоритетного пути развития России,Каналы информации [Электронный ресурс] // Аналитический Центр Юрия Левады.
2018. 13сентября. URL: https://www.levada.ru/cp/wp-content/uploads/2018/09/Doverie-novostyam_tab..pdf(дата обращения: 29.09.2018).2Протестные настроения [Электронный ресурс] // Левада-Центр. 2018. 01 августа. URL:http://www.levada.ru/2018/08/01/protestnye-nastroeniya/ (дата обращения: 23.11.2018).194− оценка своих отношений с властью,− оценка своего влияния на власть,− оценка деятельности президента,− оценка деятельности правительства,− удовлетворенность внутренней и внешней политикой,− оценка политической обстановки,− оценка необходимости оппозиции,− оценка митингов за власть и за оппозицию.Как показало настоящее исследование, половина молодых гражданпроявляет высокий интерес к политике, отчасти заинтересован каждый третий.Как свидетельствуют данные, представленные на рисунке 3.1, 64% юношейпроявляет к политике явный интерес, в то время как та же самая доля девушек неинтересуется политикой или интересуется ей частично1.В возрастных подгруппах было так же замечено значимое различие, котороевыражается в возрастании интереса к политике к 30 годам.
Данные, полученные входе авторского опроса, могут быть соотнесены с результатами опроса ФОМ, гдекаждый второй опрошенный молодой человек интересуется политикой и гдепрослеживается рост интереса с возрастом2. По типу и месту проживания иобразованию различий обнаружено не было, однако было замечено, что интерес кполитике возрастает с улучшением материальным положением респондента.Статистически значимые различия здесь и далее определяются при помощи Z-критерияФишера.
Уровень значимости 95%.2Интерес молодежи к политике [Электронный ресурс] // Фонд «Общественное мнение». 2017.18 апреля. URL: http://fom.ru/Politika/13285 (дата обращения 13.02.2018).195По полуВсего, %Безусловно + скорееинтересуюсь49Отчастиинтересуюсь, отчастинет34Совсем + скорее НЕинтересуюсь16Материальноеположениевышенизкое среднее среднегоПо возрасту, летМЖ18-2122-2526-30(a)(b)(a)(b)(c)(a)(b)35474952 a4351a41a343533143764b26923a19 с 15(c)56 a313319 с 1512abc – значение выше, чем в другой группе, помеченной буквойЗначимо выше, чем всегоЗначимо ниже, чем всегоQ: Одни люди интересуются политикой, а другие не интересуются. А лично выРисунок 3.1 – Распределение ответов на вопрос: «Одни люди интересуютсяинтересуетесь или не интересуетесь политикой?политикой,интересуются.личноБаза:всего 1625 а// другие803/822//не536/498/ 591// 509/А681/398 вы интересуетесь или неинтересуетесьполитикой?»,Рис 1.1.
Интереск политике, %%Как отмечалось ранее, оценки демократии в России также являютсяиндикаторами политических настроений. По мнению половины опрошенных,демократии в России слишком мало. Наиболее распространена такая точка зрениясреди юношей (54%), в возрастной группе 18–21 год (54%), среди респондентов сповышенным интересом к политике (55%), поддерживающих необходимостьоппозиции (61%), а также жителей Москвы (54%) и ЦФО (57%).По вопросу о том, какой путь важнее для России, мнения разделились.Большая доля опрошенных склонна отдавать предпочтение порядку, в то времякак35%респондентовприоритетнымпутемразвитияРоссиисчитаютдемократию.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
