Диссертация (1173157), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Путин – сразу был позитивновоспринят населением. Первые полгода на посту президента его работа былаоценена третью граждан на «хорошо», около 40% опрошенных дали оценку«удовлетворительно»2. Новая политическая фигура широко обсуждалась вобществе: чуть больше половины респондентов отметили, что им приходилосьслышать разговоры о В.В. Путине, о его действиях и суждениях. Такие разговорыносили в основном положительный характер. Да и сами респонденты позитивноотносились к новому лидеру: в мае 2000 доля хорошо относящихся к президентудостигла 72%.
В.В. Путин оставался на высоте и в электоральном рейтинге: занего были готовы проголосовать 43% опрошенных. По данным ВЦИОМ, довериеновому президенту было на уровне 82%3. Людям было крайне важно, чтобы лидербыл способен навести порядок в стране – так считали 77% респондентов.Оценивая динамику деятельности В.В. Путина на президентском посту с2001 по 2005 гг., респонденты были склонны считать, что было большедостижений, чем неудач (60%)4. Около половины опрошенных полагали, чтодеятельность президента отвечает запросам таких людей, как они сами.
30%россиян стали относиться к главе страны лучше, чем в начале его президентскогосрока.Глебова И.И. Верхи и низы: новая консолидация [Электронный ресурс] // Независимая газета.2006. 15 декабря. URL: http://www.ng.ru/ideas/2006-12-15/11_potreblenie.html (дата обращения:12.09.2017).2База данных ФОМ. Индикаторы [Электронный ресурс] // Фонд «Общественное мнение». 2000.12 июля.
URL: http://bd.fom.ru/report/cat/socium/let/dd001206 (дата обращения: 10.09.2017).3Отчет ВЦИОМ «Россия удивляет» [Электронный ресурс] // Всероссийский центр изученияобщественногомнения.2017.06марта.URL:https://wciom.ru/fileadmin/file/reports_conferences/2017/2017-03-06_RUd.PDF (дата обращения:10.09.2017).4База данных ФОМ.
В. Путин: оценки работы и отношение [Электронный ресурс] // Фонд«Общественное мнение». 2005. 29 сентября. URL: http://bd.fom.ru/report/cat/pres/putin_/dd053922(дата обращения: 10.09.2017).185Если рассматривать динамику оценки деятельности В.В. Путина, то можноотметить неуклонный рост доверия ему как президенту РФ. Согласно данным нарисунке 2.5, общая доля респондентов, доверяющих В.В. Путину, выросла с 55%в 2004 году до 66% в 2007 году.45,040,039,2Скорее доверяю27,1Безусловно доверяюОтчасти доверяю, отчасти нет36,635,030,832,627,730,029,228,223,925,020,023,523,422,315,0Скорее не доверяюБезусловно не доверяюЗатрудняюсь ответить10,05,00,02004200520062007Рисунок 2.5 - Распределение ответов на вопрос: «Скажите, пожалуйста, выдоверяете или не доверяете президенту РФ Владимиру Путину?», %СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВЫ ДОВЕРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ДОВЕРЯЕТЕ ПРЕЗИДЕНТУРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ?Вместе с тем, как отмечает ряд политологов, «высокий уровень поддержкипрезидента страны не должен вводить в заблуждение.
В массовом сознанииВ.В. Путин ассоциируется не с властью. Скорее, он олицетворяет «хорошее»государство,вместесобществомпротивостоящеекоррумпированномучиновничеству»1. Россияне разводят в своем сознании государство и власть, и в товремя, как государство вызывает скорее позитивные чувства, то власть –негативные. Это объясняет столь высокие рейтинги В.В. Путина и в последующихгодах.Политические ожидания повышаются вместе с позитивными оценкамипреобразований в стране: 45% респондентов считали, что в период президентстваВ.В. Путина с 2000 по 2004 год жизнь в стране изменилась к лучшему 2.
БолееПетухов В.В. Демократия участия и политическая трансформация России - М : Academia, 2007.– с. 127.2База данных ФОМ. Жить стало лучше? [Электронный ресурс] // Фонд «Общественноемнение». 2004.19 августа. URL: http://bd.fom.ru/report/cat/socium/let/of043202 (дата обращения:12.09.2017).186трети (37%) респондентов ожидали, что страну ждут позитивные изменения и к2007 году уже половина россиян (52%) считала, что страна идет в правильномнаправлении.По сравнению с 90-ми годами люди стали гораздо позитивнее относиться кбудущему, наметилась тенденция стабильности.
Существенно возрасла долялюдей, чьи ожидания оправдались. Стабильность ассоциируется у каждого пятогос жизнью без резких перемен и уверенностью в завтрашнем дне1.Резко спали протестные настроения, но совсем не исчезли: массовыемитинги состоялись в 2003 и 2004 годах. Тем не менее, если в 90-х уровеньвовлеченности взрослого населения в протесты составлял 6-8%, то к 2003–2004 гг.он снизился до 2–3%2.Глобальная турбулентность и трансформации в России (2008–2016 гг.)Если в период стабилизации и подъема (2000-2007 гг.) трансформациироссийских социальных институтов происходили под влиянием событий внутристраны, то с 2008 года решающую роль в ходе трансформационных процессовиграли уже мировые тренды.А.А.
Русалинова отмечает важность следующих особенностей социальноисторической ситуации, сложившейся в России в период начала глобальнойтурбулентности3. В их числе:1. Противоречивая глобализация экономических и социальных процессы.2. Кризисное состояние капиталистического уклада жизни общества.3.
Увеличение темпа социально-экономических процессов, вследствие чего– невозможность спрогнозировать тенденции развития общества.4. «Общество риска» становится основной характеристикой современногообщества, в том числе и российского.База данных ФОМ. Стабильность и перемены в России [Электронный ресурс] // Фонд«Общественноемнение».2007.24мая.URL:http://bd.fom.ru/report/cat/socium/let/state_affairs/d072121 (дата обращения: 12.09.2017).2База данных ФОМ. Социальный протест: настроения и действия [Электронный ресурс] //Фонд«Общественноемнение».2004.04ноября.URL:http://bd.fom.ru/report/cat/socium/let/dd044422 (дата обращения: 12.09.2017).3См.: Русалинова А.А. Социальное самочувствие человека как социально-психологическийфеномен: монография / А.А.
Русалинова. – СПб.: Астерион, 2013. – с. 14-19.1875. Государственная политика в РФ характеризуется противоречивостью.6. Социальныемакропроцессыопределяютжизненноенаправлениеотдельных личностей.7. Увеличивается социальное расслоение не только между поколениями,но и внутри самих возрастных групп.8. Возрастает скорость передачи информации, как следствие – растетуровень информированности о происходящих событиях.Существенное влияние на процессы трансформаций в этот период оказалимировой финансово-экономический кризис 2008 года, в который оказаласьвовлечена и Россия.
После событий 2014 года кризис распространился и наполитическуюсферу:состороныЗападанаРоссиюбылиналоженымногочисленные санкции.Кризисный период нашел отражение в социальных настроениях россиян. В2008 году каждый третий признался, что предыдущий год был лучше для России1.В 2009 году так считало уже 41% населения. К 2011 ситуация началастабилизироваться, и количество пессимистов спало до 15%, однако вторая волнакризиса в 2013 вновь повысила их долю до 23%. Подобный тренд прослеживаетсяи в оценках личной жизни: 2008 и 2009 стали пиком, когда предыдущий годреспонденты считали лучшим для них (31% и 34%), затем наблюдается ростпозитивных оценок (2011й оценивался лучше, чем предыдущий каждымчетвертым), но к 2013 вновь выросли негативные оценки и 25% считалиуходящий год лучше наступающего.Социологи отмечают рост протестных настроений в российском обществе в2011 году после выборов в Государственную Думу.
Массовые акции протестапроходили в основном под лозунгом «За честные выборы». Согласно результатамопроса Левада-Центра, 44% россиян поддержали проведение уличных акцийпротеста против нарушений при организации и проведении выборов ифальсификации их результатов, а 15% выразили готовность принять в нихРоссияне подводят итоги 2013 года [Электронный ресурс] // Фонд «Общественное мнение».2013. 27 декабря.
URL: http://fom.ru/Nastroeniya/11268 (дата обращения: 18.09.2017).188участие. 45% опрошенных посчитали проведенные выборы в Думу в декабре 2011года нечестными и выразили свою неудовлетворенность результатами выборов1.Социолог Левада-Центра Д. Волков делится следующим наблюдением в адресмитингующих: «толпа … кажется однородной только если сравнивать ее с«молчаливым» большинством населения. При ближайшем рассмотрении онаоказывается разделена на различные группы (и колонны), и простое множествоиндивидов,объединенныхобщимнеприятиемситуации»2.Рисунок2.6показывает, что после президентских выборов в марте 2012 года поддержкапротестной активности стала снижаться (с 44% в декабре 2011 года до 32% вмарте 2012 года), равно как и готовность опрошенных участвовать в этихмитингах (с 15% до 8%)3.
После массовых митингов вырастает доля опрошенныхс 10% до 20%, которые наблюдают рост число сторонников оппозиции, но спустягод наблюдается возврат к прежним показателям. По данным ВЦИОМ, напротяжении рассматриваемого периода, с 2008 по 2013, индекс личногопротестного потенциала немного возрастает на период массовых акций протеста(с 31% по 38%), однако после президентских выборов в 2012 снова спадает идержится на уровне 26%4.В результате, правительством был ужесточен ряд законодательств в областипроведения митингов, регулирования деятельности СМИ и электронных ресурсов.Как отмечает Д.
Волков, «Прослеживается следующая логика поведения властей:растерянность – перехват инициативы – ужесточение политики»5,однакоРоссияне об акциях протеста… [Электронный ресурс] // Аналитический Центр Юрия Левады.2011. 28 декабря. URL: https://www.levada.ru/2011/12/28/rossiyane-ob-aktsiyah-protesta-iproshedshih-vyborah/ (дата обращения: 18.09.2017).2Волков, Д. Протестное движение в России в конце 2011 – 2012 гг.: истоки, динамика,результаты [Электронный ресурс] // Аналитический Центр Юрия Левады. М., 2012. URL:https://www.hse.ru/data/2012/11/03/1249193438/movementreport.pdf (дата обращения: 18.09.2017).3Митинговая активность снижается. [Электронный ресурс] // Аналитический Центр ЮрияЛевады.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
