Диссертация (1173157), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Порядок является более предпочтительным для молодежи 26–30 лет(54%), жителей небольших городов, ПГТ и сел (55%), не поддерживающихналичие оппозиции в России (68%).Анализ парных распределений (рисунок 3.2) показал, что порядок какприоритетный путь развития России был выбран преимущественно теми, для когодемократии в стране либо слишком много (77%), либо сколько нужно (80%).96Всего, %Порядок, даже если для его достиженияпридется пойти на некоторые нарушениядемократических принциповДемократия, даже если последовательноесоблюдение демократических принциповпредоставляет определенную свободуразрушительным элементамЗатрудняюсь ответить483517Как вы думаете, сегодня внашей стране демократии…слишком сколько слишкоммалонужномного(a)(b)(c)2780 a77 a11991457 bc15 babc – значение выше, чем в другой группе, помеченной буквойЗначимо выше, чем всегоЗначимо ниже, чем всегоРисунок 3.2 – Распределение ответов на вопрос «Как вы считаете, что сейчасважнее для России?», %Проведенный опрос выявил, что в подавляющая часть российскоймолодежи полагается только на себя, избегая вступать в контакт с властью (70%),и дает низкие оценки своего влияния на принятие государственных решений встране (60%).
Как отмечает политолог Константин Калачев, «гражданеориентированы на патернализм со стороны государства, но при этомпредпочитают минимизировать свои контакты с представителями власти»1. Тех,кто живет, избегая контакта с властью, можно охарактеризовать следующимобразом. Данная точка зрения наиболее распространена среди молодежи от 22 лети старше (75%), респондентов без какого-либо интереса к политике (79%), несовершающих политических действий (75%) и тех, кто высоко оценилнеобходимость оппозиции (74%).Место жительства респондента влияет на его восприятие отношений свластью. Так, респонденты, которые живут в небольших городах, ПГТ и селахсклонны отмечать, что их жизнь во всем зависит от власти.Неполитическая нация [Электронный ресурс] // Аналитический Центр Юрия Левады. 2017.
13апреля. URL: https://www.levada.ru/2017/04/13/nepoliticheskaya-natsiya/ (дата обращения16.02.2018).197Молодежь отмечает свою неспособность повлиять на власть. Такая точказрения распространена в основном среди молодых людей, которые неинтересуются политикой и не намерены в ней участвовать (67%). Однако, какминимум, каждый пятый молодой человек верит в свою потенциальнуювозможность что-либо изменить в стране. В некоторых подгруппах наблюдаетсяповышенная доли молодежи, которая верит в свою способность влиять напринятие государственных решений в стране.
Сюда относятся заинтересованныев политике (28%) и намеренные в ней участвовать (24%), ожидавшие отпрезидентских выборов в марте 2018 года перемен (28%) и имеющие достатоквыше среднего (17%).Отношение к деятельности президента является одним из индикаторовоценок политической жизни. В ходе исследования было выявлено, что молодежьдает разные оценки В.В. Путину в зависимости от своего социальнодемографического профиля.
Обратимся к рисунку 3.3. Безусловно положительнодеятельность президента оценивают 41% опрошенных, 23% заняли нейтральнуюпозицию,остальныедалиотрицательнуюоценку.Значимыеразличиянаблюдаются у респондентов разного пола, материального достатка и типа местажительства. Во-первых, девушки склонны давать гораздо более высокие оценкиВ.В. Путину, нежели юноши. Во-вторых, существует тенденция улучшенияоценок деятельности президента с увеличением достатка респондента. Так,половинанаиболееобеспеченныхреспондентовпоставилаВ.В. Путинуисключительно положительные оценки, в то время как подгруппа с низкимматериальным положением сделала это лишь в 34% случаев. В-третьих, типнаселенного пункта также играет роль при оценивании деятельности президента.Чем дальше от крупных городов живет респондент, тем лучше он оцениваетдеятельность президента.98По полуВсего, %М(a)Хорошо + скореехорошоОтчастихорошо, отчастиплохоПлохо + скорееплохо412336342046 bЖ(b)48а26а26Материальноеположениевышенизкое среднее среднего(a)34(b)(c)40а 50 ab24 c25c 1842 bc 34 32По типу места жительстваОбл.
Круп. ПГТ/центр Гор. селоМскСПб(a)(b)3737 46 c 51 abc242124 2038e 39 31 28de2339de(c)(d)(e)40abc – значение выше, чем в другой группе, помеченной буквойЗначимо выше, чем всегоЗначимо ниже, чем всегоQ:Как вы 3.3считаете,президент В. Путинработаетна своемхорошо илиплохо?Рисунок– Распределениеответовна вопрос«Какпостувы считаете,президентБаза: всего 1625 // 803/822// 509/ 681/ 398// 449/ 149/ 538/ 180/ 309В. Путин работает на своем посту хорошо или плохо?», %Рис 1.3.
Оценка деятельности Президента, %Наиболее высокие оценки деятельности президента дали респонденты свысшим образованием (44%), высоким доходом (50%) и проживающие в СКФО(47%), ЮФО (50%) и УФО (52%).Самые низкие оценки деятельности В.В. Путина были даны респондентамисо средним образованием (49%), низким достатком (42%) и живущими в ЦФО(45%). Было выявлено, что чем больше человек интересуется политикой, темболее низкие оценки президента он дает.
Оппозиционно настроенная молодежьсклонна давать особо негативные оценки лидеру страны.На вопрос о гипотетической замене президента («Как вы считаете, есть лисейчас замена Владимиру Путину на посту президента страны?») ответыреспондентов распределились следующим образом: 38% респондентов отметили,что в стране сейчас нет человека, который мог бы заменить В.В. Путина.Значимые различия наблюдаются по следующим основаниям: пол, тип и местопроживания. Среди юношей мнения разделились.
37% ответили, что еслипотребуется, то можно найти человека, который смог бы заменить ВладимираПутина. Почти треть юношей (31%) не смогли найти замены В.В. Путину, 28%напротив готовы назвать политика, который мог бы занять место политическоголидера страны. Женская часть опрошенных склоняется к тому, что заменитьдействующего президента некем – так ответили 45%. Наиболее обеспеченные99респонденты, жители малых городов, ПГТ и сел тоже признались, что не видятзамены действующему президенту (44%).
Также считают и опрошенные из УФОи ЮФО, где 48% и 50% молодежи не нашли человека, который смог бы заменитьВ.В. Путина.Было обнаружено, что мнения в отношении гипотетической заменыдействующего президента будут зависеть от того, что ждет человек от выборов инамерен и он сам участвовать в политике (рисунок 3.4).Рисунок 3.4 – Распределение ответов на вопрос «Как вы считаете, есть ли сейчасзамена В.
Путину на посту президента страны?», %Во-первых, ожидающие от выборов стабильности в меньшей степенисклонны назвать политика, который смог бы заменить В.В. Путина. Респонденты,которые ждут от выборов перемен, в большей степени, чем остальные, готовыназвать новую кандидатуру на пост президента. В то же время, ожидающиеперемен – это не только оппозиционно настроенная молодежь.
28% опрошенных,которые ждут перемен после выборов в марте 2018 года, утверждают, что сейчасзамены В.В. Путину в стране нет. Во-вторых, молодежь, которая не настроенаучаствовать в политике, не видит замены В.В. Путину (46%) в противовес болееактивным молодым людям, 60% которых одобряют его гипотетическую замену.В-третьих, доля самого нейтрального ответа (если потребуется, то замену найти100можно) значимо не отличается от общего распределения – 36%, то есть побольшей части происходит смещение крайних оценок, в то время как серединныезначения остаются на одном уровнеПерейдем к данным по оценке деятельности Правительства во главе сД.А. Медведевым.
Значительная доля молодежи недовольна деятельностьюПравительства: 65% ее не одобряет, причем возраст респондента в данном случаезначения не имеет. Однако более лояльными оказались опять девушки (45% далиположительный и нейтральный ответ), респонденты с низким материальнымположением, а также жители крупных и малых городов, ПГТ и сел.Низки и оценки удовлетворенности политикой. Внутренняя политикане устраивает половину опрошенных (52%), что вдвое больше, чем долянеудовлетворенных внешней политикой (26%).
Как отмечает социолог ЛевадаЦентра Денис Волков, «во внешней политике мало кто разбирается досконально,а потому на первый план выходит внутренняя установка людей, котораяформируются отчасти обществом, а отчасти – благодаря ТВ»1. Потому ипритязания выше, больше требований к обстановке внутри страны, нежели вне ее.Обратимся к значимым различиям в подгруппах. Сохраняется следующаятенденция: юноши продемонстрировали критическое отношение ко внутреннейполитике, в то время как девушки проявили лояльность. Больше половинысильного пола (63%) ответили, что внутренняя политика их не устраивает, 29%заняли нейтральную позицию, остальные немногие ответили положительно.Иначе ответили девушки, их мнения разделились: почти половину (46%)политика устраивает отчасти, и чуть меньшая доля (40%) ей не довольна.
Ввозрастных группах прослеживается рост в сторону положительных оценок ближек 26–30 годам, хотя общая доля позитивных ответов все же мала – всего 10%.Свою лояльность власти продолжают проявлять и жители малых городов, ПГТ исел – они в большей степени удовлетворены внутренней политикой, чем всереспонденты в целом по выборке.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
