Диссертация (1172881), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Предлагается осуществлять автоматизированный расчет промежуточных ирезультирующих значений, полученных в процессе установления рациональноймодели представления знаний, которые возлагаются на инструментальные средстваMicrosoft Office Excel и объектно-ориентированный язык программирования C#.Выявление рациональной модели представления знаний является составляющейчастьюсистемысопровожденияпроцессовинформационно-аналитическойподдержки деятельности должностных лиц ЦУКС МЧС России.Выставляя получившиеся значения по предпочтительности, получилисьследующие значения:J ij (lп ) P51 P52 P53P44J ij (lф ) P51 P52 P53P72 P61P12 P22P72 P82P41 P62P11P42 P43P71P81P61P41P42P44P12P22P82P62P71 P31 P32 P41 P42P72P61P81P22P12 P21P42P44P12P22P82P43P81P11 P21J ij (l л ) P51 P52 P53 P44P62 P82P11P43J ij (lс ) P51 P52 P53 P72P61P81P11 P21P43P31 P32 P21P41P71P31 P32 P62 P71P31 P32 Они позволяют определить какой модели представления знаний присущиданные признаки в большей, а какие в меньшей степени.Анализируя полученные результаты, видно, что наибольшее влияние на выборрациональной модели представления оказывает признак «свойства знаний», анаименьшее признак «форма вывода знаний».83Получившиеся значения весов значения признака соответствуют значениямчастного критерия Jij=kij.Таким образом, имеются все данные для расчета интегрального показателяустановления рациональной модели представления знаний (19).
Получившиесяданные запишем в таблицу для удобства проведения расчетов (Приложение В).Аббревиатуры КП и ЧП представлены в табл. 32.Вобщемвидеформулаопределенияинтегральногопоказателядляустановления рациональной модели представления знаний имеет вид:LSпз a1 (k11 k12 ) a2 (k21 k22 ) a3 (k31 k32 ) a4 (k41 k42 k43 k44 ) a5 (k51 k52 k53 ) a6 (k61 k62 ) a7 (k71 k72 ) a8 (k81 k82 )Теперь полученный результат просчитываем применительно к каждой моделипредставления знаний:1. Продукционная модель (Sпз = lп).Llп 0, 0804* (0, 021478 0,100985) 0, 0774* (0, 043694 0,100985) 0, 0933* (2,88 E 05 2, 21E 05) 0,14* (0, 060667 0, 007867 0, 007867 0,103642) 0, 206* (0,104314 0,104307 0,1043) 0,127 * (0, 000358 0, 060667) 0,1288* (0, 00125 0, 088459) 0,148* (0, 000651 0, 088459) 0, 0804*0,122 0, 774*0,144679 0, 0933*5.09 E 5 0,14*0,180043 0, 206*0,312921 0,127 *0, 08911 0,1288*0, 089709 0,148*0, 0094969 0, 0098088 0,11198155 0, 00000047 0, 02520602 0, 064461 0, 01131697 0, 01148275 0, 00140554 0, 23566312.
Фреймовая модель (Sпз = lф)Llф 0, 0804* (0, 076626 0, 008441) 0, 0774* (0, 076626 0, 00739) 0, 0933* (2,89 E 05 2, 22 E 05) 0,14* (0, 045338 0, 042451 0,101435 0, 012874) 0, 206* (0,104804 0,104765 0,104717) 0,127 * (0,102724 0, 000399) 0,1288* (0, 000399 0,102897) 0,148* (0,101159 0, 006904) 0, 0804*0, 085067 0, 0774*0, 084016 0, 0933*0, 00000511 0,14*0, 202098 0, 206*0,314286 0,127 *0,103123 0,1288*0,103296 0,148*0,108063 0, 00683939 0, 00650284 4, 8E 06 0, 02829372 0, 06474292 0, 01309662 0, 01330452 0, 01599332 0,12048013.
Логическая модель (Sпз = lл).Llл 0, 0804* (0, 088989 0, 002105) 0, 0774* (0, 002105 0, 003396) 0, 0933* (2,9 E 05 2, 23E 05) 0,14* (0, 06103 0, 06103 0, 083379 0,104263) 0, 206* (0,104944 0,104933 0,104917) 0,127 * (0, 028243 0,10159) 0,1288* (0, 000213 0, 03577) 0,148* (0, 011449 0,10159) 0, 0804 *0, 0911 0, 0774*0, 005501 0, 0933*5, 2 E 05 0,14*0,31 0, 206*0,314794 0,127 *0,129833 0,1288*0, 035983 0,148*0,11304 0, 00732 0, 000426 0, 00000049 0, 0434 0, 0648 0, 016489 0, 00463 0, 0167 0,153965844. Модель в виде семантических сетей (Sпз = lс).Llc 0, 0804* (0, 076626 0, 008441) 0, 0774* (0, 076626 0, 00739) 0, 0933* (2,89 E 05 2, 22 E 05) 0,14* (0, 045338 0, 042451 0,101435 0, 012874) 0, 206* (0,104804 0,104765 0,104717) 0,127 * (0,102724 0, 000399) 0,1288* (0, 000399 0,102897) 0,148* (0,101159 0, 006904) 0,804*0, 085 0, 0774*0, 084 0, 0933*5,11E 05 0,14 *0, 2020 0, 206*0,3142 0,127 *0,103 0,1288*0,1032 0,148*0,108 0, 0683 0, 0065 4,8 E 6 0, 02828 0, 0647 0, 013 0, 0133 0, 0156 0, 20968Итоговые значения интегрального показателя установления рациональноймодели представления знаний представлены в табл.
35. По данным значениемвозможноустановлениерациональноймоделипредставлениязнанийпопредложенной методике путем сопоставления значений, полученных при решенииконкретной практической задачи, и представленных в таблице.Таблица 35 – Итоговые значения интегрального показателяЗначения интегрального показателя установлениярациональной модели представления знанийМодель представления знаний(Sпз)L SпзПродукционная модель (lп)Фреймовая модель (lф)Логическая модель (lл)Модель в виде семантических сетей (lс)Полученныеданныеявляются0,235660,120480,1539650,20968вспомогательнымидляпоследующегомоделирования процессов информационно-аналитической поддержки.Расчетным путем установлено, что для анализируемой задачи ЧЦ31 – оценкаструктурыинаполненностипаспортовтерриториирациональнойявляетсяпродукционная модель представления знаний.
Необходимо определить, как дляданной задачи функционирует подсистема продукционной модели системыинформационно-аналитической поддержки деятельности должностных лиц ЦУКСМЧС России.2.5 Модель принятия решений по реагированию на ЧС придецентрализованной структуре управленияВ связи с поэтапной ликвидацией межрегионального уровня органовповседневного управления РСЧС, возникают проблемы связанные с ликвидациейчрезвычайных ситуаций межрегионального характера.85В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 мая 2007 г. N 304«О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»чрезвычайной ситуацией межрегионального характера считается ситуация врезультате которой зона чрезвычайной ситуации затрагивает территорию двух иболее субъектов Российской Федерации, при этом количество пострадавшихсоставляет свыше 50 человек, но не более 500 человек либо размер материальногоущерба составляет свыше 5 млн.
рублей, но не более 500 млн. рублей.НачальникРегионального центраНачальник ГлавногоуправленияУправляющийорганУправляющийорган 3Начальник ГлавногоуправленияКаналы прямой иобратной связиСубъектФедерации 1Каналы прямой иобратной связиУправляющийорган 1Зона ЧСЗона ЧСОУ 1ОбъектуправленияОУ 3ОУ 2СубъектФедерации 3Начальник ГлавногоуправленияСубъектФедерации 1СубъектФедерации 3Управляющийорган 2СубъектФедерации 2СубъектФедерации 2Рисунок 38 – Структура управления ликвидацией межрегиональной ЧС при централизованном идецентрализованном управленииПроисходит переход от централизованной к децентрализованной структуреуправленияликвидациймежрегиональнойЧС.Переходкдецентрализацииуправления сводится к тому, что зона ЧС, выступающая в качестве объектауправления, распределяется между тремя начальниками главных управлений,выступающих в качестве управляющего органа (рис.
38).Обозначения, используемые в общей постановке задачи оптимальногодецентрализованного управления ликвидацией межрегиональной ЧС, представленыв табл. 36.Таблица36–Условныеобозначенияпостановкизадачиоптимальногодецентрализованного управленияОбозначениеЗначениеОбозначениеSчсSчс1Sчс2Площадь ЧС (общая)yПлощадь ЧС (в первом субъекте)iЗначениеЗначение увеличения количествапогибшихЗначение увеличения объемаматериального ущербаПлощадь ЧС (во втором субъекте)T1Время прибытия к месту ЧС86S чс3Площадь ЧС (в третьем субъекте)T2Время локализации ЧСQпостр.Qпостр.1Qпостр.2Qпостр.3Количество пострадавших (общее)Материальный ущерб (общий)Количество пострадавших (впервом субъекте)Количество пострадавших (вовтором субъекте)Количество пострадавших (втретьем субъекте)AА1А2А3Qпогибш.Количество погибших (общее)LлсQпогибш.1Количество погибших (в первомсубъекте)Lтехн.Qпогибш.2Количество погибших (во второмсубъекте)Lотв.Qпогибш.3Количество погибших (в третьемсубъекте)Lгсм.zЗначение увеличения площади ЧСLфр .xЗначение увеличения количествапострадавшихPМатериальный ущерб (в первомсубъекте)Материальный ущерб (во второмсубъекте)Материальный ущерб (в третьемсубъекте)Количество личного состава,задействованного на ликвидациюЧСКоличество техники,задействованной на ликвидациюЧСОбъем огнетушащих веществ,задействованных на ликвидациюЧСОбъем горюче-смазочныхматериалов, задействованных наликвидацию ЧСОбъем финансовых ресурсов,задействованных на ликвидациюЧСОбъем имеющихся ресурсовОбщая задача оптимального управления сводится к минимизации целевойфункции F1, соответствующей площади чрезвычайной ситуации, количествупогибших и пострадавших, объему материального ущерба.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
