Диссертация (1172881), страница 18

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 18)

К достоинствамможно отнести то, что, несмотря на их большой объем, они обладают высокойфункциональнойпроизводительностьюподготовительныхэтаповпоизатрагиваютвсюсовокупностьинформационно-аналитическойподдержкедеятельности должностных лиц ЦУКС МЧС России. Основным же недостатком этихалгоритмов является их сложность, что может привести к увеличению временныхзатрат разработчика системы информационно-аналитической поддержки при ихмашинной реализации.Алгоритмы служат исходными данными для последующей программнойреализации процессов информационно-аналитической поддержки должностных лицЦУКС МЧС России.Выводы по третьей главе1.

Разработан алгоритм процесса информационно-аналитической поддержкидеятельности должностных лиц ЦУКС МЧС России, позволяющий автоматизироватьвсе этапы информационно-аналитической поддержки, начиная с выявленияпроблемных вопросов и заканчивая конкретными решениями и их оценкой.2. Разработан алгоритм выбора рациональной модели представления знаний,позволяющий автоматизировать составляющие данного процесса, содержащиемассивные расчеты.3. Разработан алгоритм разработки системы информационно-аналитическойподдержки,позволяющийдостигнутьразработкисистемыинформационно-аналитической поддержки в целом.4.

Разработана блок-схема алгоритма принятия решений по реагированию наЧС при децентрализованной структуре управления, позволяющая автоматизироватьрасчет оптимального состава сил и средств, нахождение и минимизация энтропии.5. Полученные алгоритмы позволили осуществить программную реализациюрезультатов диссертационного исследования.4 РЕАЛИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОЙПОДДЕРЖКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ЦУКС МЧСРОССИИ4.1 Продукционная и нечеткая модель информационно-аналитическойподдержки должностных лиц, принимающих управленческие решения вкризисных ситуацияхПодсистема продукционной модели.Рассмотрим пример реализации частной цели решения задачи ЧЦ31 - оценкаструктуры и наполненности паспортов территории при помощи разработаннойсистемы.Частная задача соответствует задаче z3 – контроль устранения выявленныхнедостатков по паспортам территории и решается должностным лицом АРМ-5 врежиме повседневной деятельности.Базазнанийдлярешениязадачиформируетсяпреимущественнотекстологическими методами получения знаний.

Специфика решения задачизаключается в проверке паспортов территории и предполагает анализ структуры исостава данного документа. Паспорта территории разрабатываются в соответствии:– приказом МЧС РФ от 4 ноября 2004 г. N 506 «Об утверждении типовогопаспорта безопасности опасного объекта»;– методическими рекомендациями по разработке паспортов территории;– наставлением по службе ЦУКС;– образцами типовых паспортов территории.Синтаксический, семантический, лингвистический и лексический процессорпозволят сформировать по заданной базе знаний вопросно-ответную систему.Данные процессоры позволят переводить знания с естественного языка намашинный и обратно.Модуль формирования вопросов для экспертной системыФормируются вопросы для последующей разработки продукционной моделизнания (табл.

41). Данные вопросы будет выдавать экспертная система на экранпользователю, а пользователь будет на них отвечать. Система обрабатывает ответыпользователя и формирует продукционный вывод.102Таблица 41 – Предположительные вопросы, необходимые для оценки структуры инаполненности паспортов территории№п/п1.Обозначениефункции2.A23.A3Разработан ли титульный лист?Соблюдены ли требования методических рекомендаций по разработке титульноголиста?Проработан ли пункт "Общая характеристика опасного объекта"?4.A4Расставлены ли показатели критических значений опасных объектов?5.A5Проведен ли анализ сведений об опасных веществах на опасном объекте?6.A6Проработан ли пункт "Показатели степени риска чрезвычайных ситуаций"?7.A7Просчитаны ли показатели риска?8.A8Оценено ли возможное количество погибших?9.A9Проанализирован ли возможный объем ущерба?10.A10Проработан ли пункт "Характеристика аварийности и травматизма"?11.A11Проработан ли вопрос травматизма?12.A12Проработан ли вопрос аварийности?13.A13Проанализированы ли характеристики пожаров?14.A1415.A1516.A16Зафиксированы ли причины и последствия происшествий?Проработан ли пункт "Характеристика организационно-технических мероприятий,обеспечивающих безопасность объекта и готовность к ликвидации чрезвычайныхситуаций"?Заполнен ли пункт «Значения показателя»?17.A17Соответствует ли укомплектованность личного состава требуемым значениям18.A18Соответствует ли наличие объектов безопасностиA1ВопросНа вопросы должностное лицо АРМ-5 должно будет ответить «Да» или «Нет».Вопросы служат исходными данными для разработки модели представления знаний.Если должностное лицо отвечает «Да», то Ai  1 , если «Нет», то Ai  0 .

Наоснове вопросов, разработанных в табл. 40 составляются продукционные правила.Модуль формирования вариантов логического выводаВ продукционных моделях правила записываются в виде (30):IF A1 and / or An THEN h j ,(25)где А называется антецедент (условие), а h – консеквент (следствие).Принципиальной задачей является реализация перечня вариантов логическоговывода, формируемого по совокупности значений функции А. Разработаныследующие варианты логического вывода (табл.

42). Следует учитывать, что данныеправилаиследствияразрабатываютсявкачествереализациитехнологииинформационно-аналитической поддержки деятельности должностных лиц ЦУКС103МЧС России и не затрагивают абсолютно все нюансы и пункты разработки ипроверки паспортов безопасности.Таблица 42 – Варианты логических выводовЗначениеконсеквентаh1h2h3h4h5h6h7h8Консеквент (следствие)Паспорт безопасности выполнен в соответствии с требованиямирегламентирующих документов. Оценка за паспорт безопасности «отлично»Паспорт безопасности имеет незначительные недостатки и нуждается вдоработке.

Существуют недостатки по оформлению титульного листа.Отсутствуют показатели критических значений опасных объектов. Оценка запаспорт безопасности «хорошо»Паспорт безопасности имеет незначительные недостатки и нуждается вдоработке. Существуют недостатки по оформлению титульного листа.Отсутствуют показатели критических значений опасных объектов. Отсутствуетпункт «Общая характеристика опасного объекта». Оценка за паспортбезопасности «хорошо»Паспорт безопасности имеет незначительные недостатки и нуждается вдоработке.

Существуют недостатки по оформлению титульного листа.Отсутствуют показатели критических значений опасных объектов. Непросчитаны показатели риска. Оценка за паспорт безопасности «хорошо»Паспорт безопасности имеет существенные недостатки и нуждается вдоработке. Существуют недостатки по оформлению титульного листа.Отсутствуют показатели критических значений опасных объектов. Непросчитаны показатели риска. Не проработан вопрос травматизма иаварийности.

Оценка за паспорт безопасности «удовлетворительно»Паспорт безопасности имеет существенные недостатки и нуждается вдоработке. Существуют недостатки по оформлению титульного листа.Отсутствуют показатели критических значений опасных объектов. Непросчитаны показатели риска. Не проработан вопрос травматизма иаварийности. Не заполнен пункт «Значения показателя».

Оценка за паспортбезопасности «удовлетворительно»Паспорт безопасности имеет существенные недостатки и нуждается вдоработке. Существуют недостатки по оформлению титульного листа.Отсутствуют показатели критических значений опасных объектов. Непросчитаны показатели риска. Не проработан вопрос травматизма иаварийности.

Не заполнен пункт «Значения показателя». Не проработан пункт«Характеристика организационно-технических мероприятий, обеспечивающихбезопасность объекта и готовность к ликвидации чрезвычайных ситуаций»Оценка за паспорт безопасности «удовлетворительно»Паспорт безопасности имеет грубые недостатки и нуждается в доработке.Существуют недостатки по оформлению титульного листа. Отсутствуютпоказатели критических значений опасных объектов. Не просчитаны показателириска. Не проработан вопрос травматизма и аварийности.

Не заполнен пункт«Значения показателя». Не проработан пункт «Характеристика организационнотехнических мероприятий, обеспечивающих безопасность объекта и готовностьк ликвидации чрезвычайных ситуаций». Не оценено возможное количествопогибших. Оценка за паспорт безопасности «неудовлетворительно»104Модуль формирования закономерностей и продукцийИтоговые продукционные правила представлены в табл.

43 и записаны вматематической форме для последующей программной реализации экспертнойсистемы.Таблица 43 – Результирующие продукционные правилаНомерправилаАнтецедент (условие)ЗначениеконсеквентаR1IF A1  1 and A2  1 and ....and A18  1h1R2IF A1  1 and A2  0 and A3  1 A4  0 and A5  1....and A18h2R3R4R5R6IF A1  1 and A2  0 and A3  1 and A4  1 andand A5  1 and A6  1 and A7  0 and A8  1 and ....and A18  1IF A1  0 and A2  0 and A3  1 and A4  0 andand A5  1 and A6  1 and A7  0 and A8  1 and ....and A18  1IF A1  0 and A2  0 and A3  1 and A4  1 and A5  1 and A6  1 and A7  0 andand A8  1 and A9  1 and A10  1 and A11  0 and A12  0 andA13  1 and .....and A18IF A1  0 and A2  0 and A3  1 and A4  1 and A5  1 and A6  1 and A7  0 andand A8  1 and A9  1 and A10  1 and A11  0 and A12  0 and A13  1 and ...A16  0...and A18  1h3h4h5h6IF A1  0 and A2  0 and A3  1 and A4  1 and A5  1 and A6  1 and A7  0 andR7A8  1 and A9  1 and A10  1 and A11  0 and A12  0 and A13  1 and A14  1 and A15  0and A16  0 and A17  1 and ...

Характеристики

Список файлов диссертации