диссертация (1169977), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Однако исключением служатфармацевтическая и агрохимическая промышленность, где развивающиесястраны обязаны принимать заявки на получение патента и предоставлятьэксклюзивные права владельцам на пять лет сразу, с момента подписанияСоглашения, не зависимо о того, является заявитель резидентом данной страныили нет. Что касается наименее развитых стран, то для них предусмотрендесятилетний переходный период, который может быть продлен по запросу,однако его действие также не распространяется на РНБ и НР140.Соглашение ТРИПС базируется на ранее существовавших конвенцияхохраны ИС, однако, в отличие от большинства других международныхсоглашений в области интеллектуальной собственности, в ТРИПС содержитсяклассификация всех видов ИС и устанавливаются минимальные стандартызащиты: авторского и смежных прав, промышленных образцов, патентов,140A handbook on the WTO TRIPS agreement / A.
Taubman, H. Wager, J. Watal. – New York: Cambidge university press,2012. – 295 p.142товарных знаков и знаков обслуживания, географических указаний, топологийинтегральных микросхем и коммерческих тайн.В отношении каждого объекта ИС Соглашением определены основныеэлементы защиты и меры принуждения: предмет ИС, вытекающие из него права идопускаемые исключения из этих прав. Впервые в рамках международногосоглашенияпоинтеллектуальнойсобственности,ТРИПСобеспечиваетсоблюдение прав интеллектуальной собственности через систему базовых мер,призванных дать необходимые инструменты защиты правообладателям. Крометого, ТРИПС устанавливает, что возникающие споры, в связи с нарушениемобязательств по данному соглашению, являются предметом урегулирования набазе механизма по разрешению споров ВТО.При этом Соглашение ТРИПС закладывает основу для более высокогосударственного стандарта защиты прав интеллектуальной собственности вглобальном масштабе, сохраняя за его участниками определенную гибкость приформировании национальных режимов.
Например, критерии, используемые дляопределенияновизны,неочевидностииполезностиизобретениймогутопределяться по-разному в разных странах, равно как и условия принудительноголицензирования, такжена усмотрение каждойстраныостаетсявопросограничения параллельного импорта товаров и услуг.Если опираться на постулаты экономической теории, то можно найтинемалопричининвестиционнойдлясодействиядеятельности,развитиюконкуренции, стимулированияэкологическихисоциальныхаспектов,способствующих выигрышу мирового сообщества от экономической интеграции,однако,немаловажнымразвивающимисяфакторомстранамиидляподписаниядругимичистымиСоглашенияимпортерамиТРИПСправинтеллектуальной собственности был политический аспект: повестка дняУругвайского раунда во многом была обусловлена политическими нуждами идавлением бизнес кругов группы развитых стран, полагавших, что уступки втрадиционных областях Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ),таких, например, как текстиль или сельское хозяйство, будут окупаться143дополнительными возможностями экспорта услуг, а так же существеннойзащитой прав ИС.Дело в том, что положительное сальдо торгового баланса США помеждународным платежам роялти побудило представителей заинтересованныхотраслей американской промышленности (в основном – фармацевтической ихимической) заключить мощный политический альянс с другими мировыминетто-экспортерами интеллектуальной собственности, в частности, с Японией иЕС, и настаивать на «балансирующих уступках» в некоторых разделах ГАТТпутем включения «новых вопросов», таких как Соглашение ТРИПС141.
Принимаяво внимание вышесказанное, есть основания полагать, что принятие решений порегулированию торговых аспектов прав интеллектуальной собственности былообусловлено не только экономическими аргументами, базирующимися наповышении благосостояния мирового сообщества, а так же находилось подполитическим влиянием крупных мировых ТНК (в том числе правообладателейиз развитых стран).
В свою очередь, развивающиеся страны приняли СоглашенияТРИПС как часть Марракешского соглашения, где, помимо прочего, былипредставлены выгодные компромиссы в других областях экономическойдеятельности.Однако, Т.Котье и П.С.Мавродис142 считают, что Соглашение ТРИПС былозаключено без должного предварительного многостороннего анализа затрат ивыгод, например, затрат и эффектов благосостояния для наименее развитых страни других чистых импортеров «охраноспособных знаний». Кроме того, положенияТРИПСотносительноразвивающихсявопросов,стран, например,представляющихособый«патентоспособность»интересотдельныхдлявидоврастений и животных, защита генетических ресурсов и традиционных знаний,часто остаются неясными.Intellectual Property: trade, competition, and Sustainable Development / ed. T.
Cottier, P.C. Mavroidis. – The WorldTrade Forum Vol. 3, 2006. – 387 p.142Intellectual Property: trade, competition, and Sustainable Development / ed. T. Cottier, P.C. Mavroidis. – The WorldTrade Forum Vol. 3, 2006. – 558 p.141144Более того, историческим фактом является то, что многие развитые страныначали формировать систему защиты прав интеллектуальной собственности наболеепозднейстадиипроцессаиндустриализации,припереходекпостиндустриальному этапу.
Однако, это не было в должной степени принято вовнимание при заключении ТРИПС и не привело к существенным льготам длянаименее развитых стран, подписавших Соглашение, за исключением лишьпереходного периода.ПомнениююридическогопрофессорасоветникаГАТТЭрнста-Ульриха(1981-1995)иПитерсмана,ВТОбывшего(1995-1999),праваинтеллектуальной собственности и иные нематериальные активы могут бытьсопоставимы с понятием «общественное благо» по способам управления ихарактеру предоставляемой информации143.
Патенты, например, не имея правовойзащиты в рамках ТРИПС, вероятнее всего, оставались бы засекреченными инедоступными для широкой общественности бессрочно, что значительно бызамедлило скорость инновационного и технологического развития многих странмира, особенно – наименее развитых стран; товарные знаки не имели бысуществующей ценности и смысловой нагрузки и т.д.Общественный интерес к раскрытию изобретений, полезных моделей ипотребительской информации на современном этапе глобализации, отчасти,является следствием отсутствия незащищенных нематериальных активов, иприводится в качестве одного из экономических аргументов для более широкойимплементации Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальнойсобственности, которое является обязательным для стран-членов ВТО иустанавливает минимальные стандарты для признания и защиты основныхобъектов ИС.
Все это подчеркивает важность торгового регулирования вопросовИС на международном уровне.Важное значение имеет и распространение универсального механизмаразрешения споров на регулирование торговли ИС. Согласно положениям ТРИПС143Petersmann E-U. From negative to positive integration in the WTO: the TRIPS Agreement and the WTO Constitution /E-U. Petersmann // Intellectual property: trade, Competition, and sustainable development. – Michigan: Michigan press,2006. – 34 p.145споры, возникающие в связи с торговлей и использованиемобъектовинтеллектуальной собственности, должны быть урегулированы на принципахобщего высокоэффективного механизма по разрешению споров ВТО (МРС),используемогодля широкого спектра торговых вопросов. Таким образом, вслучае нарушения прав ИС предусмотрена возможность применения репрессалий,т.е.
проведя спорный вопрос через процедуры ВТО по разрешению конфликтов,страна, выявившая нарушения прав ИС на своей территории, может повыситьпошлину на импорт какого-либо товара или группы товаров из странынарушителя. По мнению автора, данный подход обусловлен главной цельюСоглашения–урегулированиеисключительноторговыхаспектовинтеллектуальной собственности, при этом социальный аспект и вопросывыравнивания уровней экономического развития остаются второстепенными, авозможности развивающихся и наименее развитых стран - крайне ограничены.Еще одной особенностью Соглашения ТРИПС является отсутствиеположений о неимущественных правах, при охвате всех важнейших положенийБернской конвенции об охране литературных и художественных произведений(1886г.), наряду с новыми положениями о международной охране авторскогоправа (удлинение сроков действия охраны авторского права, ограничениемеждународнойторговлиобъектамиинтеллектуальнойсобственностисостранами, не имеющими возможности осуществлять охрану авторских прав,охрана авторских прав на компьютерные программы и т.д.).Безусловно, ТРИПС играет важную роль в вопросах защиты авторскихправ.
Однако стоит отметить, что усиление защиты влечет за собой удорожаниестоимости научных публикаций, затрудняет доступ к научным знаниям, а значити усугубляет проблему разрыва в уровнях экономического развития.Тем не менее, вопрос не только в увеличении стоимости знаний для стран,многие из которых не способны оплачивать доступ к передовым научнымразработкам. Главная проблемав том, что таким образом происходитприватизация большинства научных проектов, и все меньше исследованийпроводится с целью развития науки, обогащения мировой сокровищницы знаний,146решения глобальных проблем человечества ,т.е.решение проблем, являющихсяпредметом особой важности для группы развивающихся стран, перестает бытьприоритетным, во главу угла ставится вопрос получения прибыли, нередко вущерб интересам национальной экономики.Любопытно, что США и ЕС часто используют стандарты ТРИПС в качествеотправной точки при ведении переговоров, устанавливая еще более жесткиестандарты патентной защиты при заключении двусторонних торговых иинвестиционных договоров, хотя положения ТРИПС сами по себе являютсясущественным усилением защиты прав ИС для большинства развивающихсястран.Экономические недостатки Соглашения ТРИПС в контексте выравниванияуровней экономического развития проявляются при детальном анализе мировогорынказнаний.Большинстворазвитыхстранмираявляютсячистымиэкспортерами интеллектуальной собственности, а развивающиеся и наименееразвитые страны – импортерами144.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
