диссертация (1169977), страница 24

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 24)

–Режим доступа:http://www.rupto.ru/about/reports/2015_1- (дата обращения: 14.02.2016).127WIPO Statistics Database [Electronic resource] / World intellectual property organization – Electronic data – Mode ofaccess: http://www.wipo.int/ipstats/en/index.html#data- (дата обращения: 14.02.2016).120Еще одной важной особенностью предоставления патентной защиты натерриторииРоссийскойФедерацииявляетсято,чтонапротяжениирассматриваемого периода (1992-2014гг.) отмечается долгосрочная тенденция кувеличению подачи заявок согласно процедуре, прописанной в международномдоговореопатентнойкооперации(PCT).Данныйдоговорпозволяетзапатентовать изобретение во многих странах мира, подав одну международнуюпатентную заявку.

Кроме того, система PCT способствует упрощению принятиярешения о выдаче патента национальным патентным ведомством и облегчаетдоступ публики к технической информации.100%90%80%доля заявокPCT70%60%50%доля прямыхзаявок40%30%20%10%201420132012201120102009200820072006200520042003200220012000199919981997199619950%Рис. 13.

Соотношение прямых заявок на получение патента и заявокоформленных согласно Договору о патентной кооперации (PCT),полученных патентным ведомством РФ за период 1995-2014гг.Источник: рассчитано автором на основе данных WIPO Statistics.Режимдоступа: http://www.wipo.int/ipstats/en/Как видно из рисунка 13, в 2014 году отмечено рекордное число заявок наполучение патентной защиты в РФ согласно PCT – 33,4% от общего числа заявок,121т.е. каждая третья заявка. Это говорит, в первую очередь, о все большем участииРоссии в мировом движении объектов интеллектуальной собственности изаинтересованности во внутреннем рынке со стороны других участников мировойэкономики – крупных патентообладателей.

Несмотря на существующие проблемыперехода экономики на инновационный тип развития, отмеченные тенденцииявляютсяпрямымследствиемсовершенствованиянациональногозаконодательства с учетом рекомендаций международных экономическихорганизаций и увеличения привлекательности российского рынка.Проводимая экономическая политика также отразилась и на числе заявок нарегистрацию товарных знаков в российской юрисдикции: уже в 2011 году былпревышен докризисный уровень, когда число заявок резко сокращалось два годаподряд и в 2009г. составило 26448 штук. Однако, как видно из рисунка 14,последующий рост был незначительным и в 2013 и 2014 годах сменилсяпоследовательным сокращением числа заявок (на 0,7% и 1,3% соответственно128).Данное снижение объясняется уменьшением по сравнению с 2012 годом числамеждународных заявок, поданных на основе Мадридского соглашения, а такжесложившейся международной политической обстановкой и введенными противРоссии экономическими санкциями.128Рассчитано автором на основе данных WIPO Statistics.

Режим доступа: http://ipstats.wipo.int/ipstatv2/index.htm122340003200030000280002600024000220002000020042005200620072008200920102011201220132014Рис. 14. Число заявок на регистрацию товарного знака в РФ, шт.Источник: составлено автором на основе WIPO Statistics. Режим доступа:http://www.wipo.int/ipstats/en/Говоря о России, стоит отметить, что деятельность по регистрациитоварных знаков ведется лишь с 1991-1992гг., когда в ходе происходящих тогдасоциально-экономических преобразований, сначала в Советском Союзе (1991 г.),а затем и в Российской Федерации (1992 г.) была восстановлена патентнаясистема129. Кроме того, не столь активное использование в России механизмоврегистрации товарных знаков на протяжении рассматриваемого периодаобъясняетсяюридическойнеграмотностьюпредпринимателейитолькоформирующимся институциональным механизмом.Незначительная доля России на мировом рынке инноваций определяетслабую диверсификацию экспорта и импорта объектов интеллектуальнойсобственности (ОИС).Из Приложения 6 видно, что в российском экспорте незначительную долюимеют лицензии, патенты и ноу-хау, а вот на долю инжиниринговых услуг инаучных исследований и разработок приходится в разные годы исследуемого129Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) .

– Режим доступа: http://www.rupto.ru/(дата обращения: 17.02.2016).123периода (2010 – 2015гг.) от 78% до 84%. Что касается импорта, то его структураболее диверсифицирована: стоит отметить роль товарных знаков (14% от общегоимпорта 2015г.), научных исследований и разработок (5%),ноу-хау (8%) ипатентных лицензий (3%). Однако большая доля выплат за пользованиеобъектами интеллектуальной собственности приходится на инжиниринговыеуслуги (47% в 2014г. и 58% в 2015г.)130. В целом внешнеторговый балансРоссийской Федерации по объектам ИС складывается с отрицательным сальдо,которое существенно увеличивалось на протяжении 2010-2013гг.

и, несмотря насокращение в 2014-2015гг., остается отрицательным.Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что Россия по-прежнемувывозит за рубеж (в основном – в страны дальнего зарубежья, особенно ЕС)исследования и разработки, а импортирует уже их производные в виде лицензий,ноу-хауипатентов.Болеетого,проблемаотрицательнойдинамикивнешнеторгового сальдо указывает на усугубление данной тенденции.Для улучшения экономической ситуации в целом, изменения вектораразвития российской экономики с «сырьевого» на инновационный и, какследствие,устранениясуществующихпроблемнарынкеинтеллектуальной собственности, в конце 2011г. была принятаобъектовСтратегияинновационного развития России до 2020г.

Согласно данному документу, средипрочих задач проводимой государственной политики предусматривается:увеличение затрат на НИР и ОКР до 3% ВВП;увеличение доли экспорта российских высокотехнологичных товаров;увеличение числа патентов, регистрируемых российскими резидентами зарубежом (в частности, в ведомствах «триады»: США, ЕС, Японии);рост государственных и частных инвестиций в образование;развитие человеческого капитала, творческой активности населения;повышение роли бизнеса в инновационном процессе;130Рассчитано автором124создание стимулов для притока высококвалифицированных специалистов винновационные сектора экономики и т.д.Однако реализации данной стратегии препятствует целый комплекспроблем российской экономики.

По-прежнему остается далеким от совершенствароссийское законодательство в сфере регулирования торговли и предоставлениядолжнойзащитыобладателямправинтеллектуальнойсобственности,аэкономическая неграмотность населения в вопросах соблюдения прав ИСявляется причиной слабого исполнения существующих законодательных норм.Особо остро эта проблема ощутима в киберпространстве, где нарушениеавторских и иных прав ИС встречается повсеместно.Любопытно,собственности(theчтосогласноinternationalмеждународномуpropertyrightsиндексуindex,защитыIPRI),правежегоднопубликуемому американским альянсом по защите прав собственности (Theproperty right Alliance), субиндекс России по защите прав интеллектуальнойсобственности, включающий в себя степень защиты объектов ИС (в 2015 году сокращение на 0,7), предоставление патентной защиты (сокращение на 0,1) иуровень нарушения авторских и смежных прав(увеличился на 0,1), снизился в2015 году на 0,3 и составил 4,8 что является 73-м показателем среди 128 стран(безусловным лидером выступают США с индексом защиты прав ИС в 8.4)131.Дополнительным препятствием на пути эффективного использования икоммерциализации объектов ИС является тот факт, что не бизнес, а государствоостаетсяглавным источником финансирования:российскиекомпаниииинвесторы предъявляют слабый спрос на инновации, отчасти это происходитввидуотсутствияналоговогостимулирования.Приэтомпо-прежнемунаблюдается явное недофинансирование всей сферы НИР.Однако, согласно Глобальному индексу инновационного развития (Globalinnovation index), в 2015 году Россия стала 48 в мире среди 141 страны (посравнению с 49 строчкой в 2014г.), в том числе усилив свои позиции по таким131The international property rights index 2016 [Electronic resource] / Property Rights Alliance.– Electronic data – 2016.

–Mode of access: http://internationalpropertyrightsindex.org/blog- (дата обращения: 04.06.2017).125параметрам как «заявки резидентов на получение патента» (улучшениеотмечается второй год подряд), «человеческий капитал и исследования» (26 местов мире по сравнению с 30 в 2014г.), развитие институтов (88 место в 2014г. и 80 в2015г.) и т.д.132133Все это говорит о происходящих структурных изменениях в условияхперехода страны на инновационный тип развития экономики. Безусловно,текущая позиция России на мировом рынке объектов интеллектуальнойсобственности не является неизменной. Положительный вклад вносит участиестраны в международных соглашениях по защите прав ИС, присоединение к ВТО(совершенствованиезаконодательства,адаптацияк«лучшей»практике,возможность отстаивать национальные интересы на равных с крупнейшимиэкспортерами ИС и т.д.), и как следствие, большая открытость российскоговнутреннего рынка объектов интеллектуальной собственности, находящегося наданный момент на стадии формирования.***Изучение особенностей мирового рынка объектов интеллектуальнойсобственности вкупе с отсутствием единой системы оценки интеллектуальногокомпонента в производимых благах, позволил выявить, что основнымифакторами спроса на ИС выступают спрос на патенты, товарные знаки и другиеобъекты интеллектуальной собственности.

Характеристики

Список файлов диссертации