диссертация (1169977), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Данный тезис особенно актуален в вопросах торговли116Рассчитано автором на основе High-technology exports [Electronic resource] /databank.worldbank.org. - Electronicdata – Mode of access: http://data.worldbank.org/indicator/TX.VAL.TECH.CD- (дата обращения: 04.12.2015).117Fink C. Intellectual Property Rights / Carsten Fink // Preferential Trade Agreement Policies for Development: AHandbook (eds J.-P. Chauffour, J.-Ch. Maur). – Washington, DC: World Bank, 2011. – 394 p.115товарами, большая часть стоимости которых определяется интеллектуальнымкомпонентом (увеличение фактических объемов экспорта высокотехнологичнойпродукции). Стоит отметить возрастающую роль и потенциал малых и среднихинновационных предприятий, особенно из развивающихся стран, открывающихновые возможности для потенциальных инвесторов.
Причем систематичноеразвитие и совершенствование международного законодательства на протяжениипоследних десятилетий, вкупе с тенденцией к национальномуужесточениюправил регулирования торговли объектами ИС в группе развивающихся странподчеркивают ведущую роль развитых стран, активно лоббирующих своиинтересы на мировой арене.1162.4. Особенности участия России в мировом обороте объектовинтеллектуальной собственностиМировой экспорт высокотехнологичной продукции в 2014 году составил2,34 трлн долл., российский аналогичный экспорт – 9,8 миллиардов118, чтосоставляет лишь 0,4% от мирового объема. Для сравнения, на долю Китаяприходится 23,9% мирового высокотехнологичного экспорта, Германии – 8,5%,США – 6,7%, Сингапура – 5,9%, Кореи – 5,7%, Франции – 4,9%119.Представленные данные позволяют сделать вывод, что Россия не являетсяключевымигрокомнамировомрынкерезультатовинтеллектуальнойдеятельности.
Однако весьма любопытной представляется динамика данногопоказателя для Российской Федерации.1210864201996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014Рис. 11. Объем экспорта высокотехнологичной продукции РФ,млрд.долл.Источник: составлено автором на основе данных databank.worldbank.org. Режимдоступа: http://databank.worldbank.org/data/home.aspx118High-technology exports [Electronic resource] /databank.worldbank.org. – Electronic data – Mode of access:http://data.worldbank.org/indicator/TX.VAL.TECH.CD- (дата обращения: 15.12.2015).119Рассчитано автором на основе данных High-technology exports [Electronic resource] /databank.worldbank.org. Electronic data – Mode of access: http://data.worldbank.org/indicator/TX.VAL.TECH.CD- (дата обращения: 15.12.2015).117Как видно из рисунка 11, после спада в 2005 году наметилась тенденция кросту объемов экспорта высокотехнологичной продукции, и лишь в кризисном2009 году было отмечено незначительное снижение.
Причем докризисныйуровень был превышен уже в 2010 году (хотя и несущественно), а с 2011 годаотмечаетсярезкийростанализируемогопоказателя.Даннаятенденцияобъясняется, в первую очередь, принятием Стратегии инновационного развитияРоссийской Федерации на период до 2020 года, где существенное внимание былоуделено вопросам коммерциализации интеллектуальной собственности. Крометого, на государственном уровне были приложены усилия по совершенствованиюнациональнойсистемыИС:развитиеинфраструктуры,гармонизациязаконодательства в соответствии с мировыми стандартами охраны, развитиеинформационных технологий и т.д.Однако общий спад экономики ввиду целого ряда как экономических, так иполитических факторов, по-прежнему, подтверждает тот факт, что российскаяэкономика остается сырьевой, и указывает на то, что предпринимаемые попыткиперехода на инновационный тип развития носят бессистемный и стихийныйхарактер.Важно понимать, что участие страны в мировом обороте объектов ИС, впервую очередь, определяется общим состоянием национальной экономики,развитием необходимых институтов и инфраструктуры, а также надлежащимфинансированием научной деятельности.
Ассигнования федерального бюджетаРФ на гражданскую, фундаментальную и прикладную науку, несущественноувеличивавшиеся до 2015 года, в 2016 году резко сократились с 439 млрд.руб. до286 млрд.руб.120 и на сегодняшний день не превышают 0,4% ВВП, что являетсякрайне низким показателем среди группы стран с высоким уровнем дохода, гдеэтот показатель в среднем составляет 2,5% ВВП121. На государственнуюпрограмму Российской Федерации «Развитие науки и технологий» на 2013-2020120Ассигнования на гражданскую науку из средств федерального бюджета в Российской Федерации [Электронныйресурс]/Наука,технологии,инновации.–НИУВШЭ,2016г.–Режимдоступа:https://issek.hse.ru/data/2016/06/30/1115719652/NTI_N_05_300616.pdf - (дата обращения: 08.04.2017).121см.Гл.
1, пар 1.1118годы, согласно Федеральному закону от 14.12.2015г. №359-ФЗ «О федеральномбюджете на 2016 год», выделено лишь 17 млрд.р.122, что составляет 5,9% всехсредств федерального бюджета, направленных на развитие науки. Приведенныеданные свидетельствуют о явно недостаточном финансировании НИР в России.При столь низком по общемировым стандартам уровне поддержкифундаментальных и прикладных исследований со стороны государства, общийтренд на получение защиты и регистрацию для большинства объектовинтеллектуальной собственности в России является восходящим.55000500004500040000общее число заявок35000Линейная (общее числозаявок )3000025000200001992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014Рис.
12. Динамика подачи заявок на получение патента в РоссийскойФедерации ( в т.ч. согласно процедуре PCT), шт.Источник: составлено автором на основе данных WIPO Statistics. Режимдоступа: http://www.wipo.int/ipstats/en/Как видно из рисунка 12, положение о восходящем тренде справедливо и вотношении числа заявок на выдачу патента РФ на изобретение, однако в 2014году отмечается резкое снижение заявок на 10,3% по сравнению с предыдущимгодом123, что объясняется сокращением числа заявок со стороны резидентов.
При122Федеральный закон Российской Федерации от 14.12.2015г. №359-ФЗ «О федеральном бюджете на 2016 год»[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_190535/- (датаобращения: 18.02.2016).123Рассчитано автором119этом за последние 10 лет, начиная с 2006 года, снижение активности со сторонырезидентов отмечается уже в четвертый раз (ранее – в 2007, 2009 и 2011гг.), чегонельзя сказать о нерезидентах. Начиная с 2004 года, число заявок со сторонынерезидентов стабильно увеличивалось, за исключением лишь кризисного 2009года. При этомнанерезидентов приходится 40,3%(2014) от общего числазаявок124.Схожая ситуация наблюдается и в вопросах получения патента на полезнуюмодель: в 2014 году, равно как и в 2015, также отмечается сокращение заявок (на4,3%125 и 14,7%126соответственно по сравнению с предыдущим годом) на фонедолгосрочного повышательного тренда, начиная с 1992 года. Спад объясняетсяизменениями в законодательстве, усложняющими процедуру получения патентана полезную модель.
В частности, в октябре 2014 года было введено требованиепроведенияпроверочнойэкспертизынасоответствиеусловиямпатентоспособности.Что касается получения патента на промышленный образец, то выявленныетенденции в отношении заявок на изобретения и полезные модели (сокращениеобщего числа заявок в 2014г., преобладание заявок со стороны резидентов напротяжении всего рассматриваемого периода) неактуальны для данного видаинтеллектуальной собственности. После спада в кризисном 2009 году, числозаявокнаполучениепатентанапромышленныйобразецнеизменноувеличивалось, однако в 2015г.
отмечается спад. Данная тенденция объясняетсятем, что начиная с 2010 года, спрос на защиту увеличивался за счет заявок состороны нерезидентов (в 2014 г. на них пришлось 58% всех заявок127), что,безусловно, является особенностью данного объекта ИС. При этом активность состороны резидентов снижалась, начиная с 2010г., что в результате отразилось насокращении общего числа заявок в 2015г.124WIPO Statistics Database [Electronic resource] / World intellectual property organization – Electronic data – Mode ofaccess: http://www.wipo.int/ipstats/en/index.html#data- (дата обращения: 14.02.2016).125Рассчитано автором126Отчет о деятельности Роспатента за 2015 год [Электронный ресурс].