диссертация (1169977), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Возобновляемая электроэнергетика такжестановится важным объектом применения научных и технических разработок, азначит несет потенциал для расширения международного рынка ИС. Очевидно,чтоинтеллектуальнаясобственность сталаигратьцентральнуюрольвформировании стратегии и инновационной политики государств и крупныхкомпаний, способствуя расширению и углублению мировой торговли.2.3. Международный обмен технологиями и значение рынка объектовинтеллектуальной собственности для повышения национальнойконкурентоспособностиРаспространение объектов ИС на международном уровне происходитпосредством различных каналов: международное инвестирование, техническаяпомощь, лицензионные соглашения, торговля высокотехнологичной продукциейи т.д. Важно, что для большинства развивающихся стран доступ к технологиям иповышение национальной конкурентоспособности осуществляются именнопосредством этих каналов, а не за счет внутренних инноваций105.Преобладающимканаломпомасштабамтехнологическогообменавыступает создание зарубежного производства посредством прямых иностранныхинвестиций (ПИИ), а сфера деятельности международных соглашений по ПИИ запоследнее десятилетие значительно расширилась106.
Был достигнут определенныйпрогресс в вопросах разработки и применения рыночных механизмов, методикопределения риска и доходности объектов интеллектуальной собственности, что105Eaton, J., Kortum, S. International technology diffusion: Theory and measurement. [Electronic resource] / J. Eaton, S.Kortum - Electronic data - International Economic Review, 40(3)- pp. 537-570. – Mode ofaccess:http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1468-2354.00028/pdf- (дата обращения: 03.11.2015).106Ревенко Л.С. Мировые инвестиции и устойчивое развитие [Электронный ресурс] / Л.С. Ревенко // Говорятэксперты МГИМО. – 2014. – Режим доступа: http://old.mgimo.ru/news/experts/document257412.phtml - (датаобращения: 03.11.2015).105частично нивелировало проблему недофинансирования предприятий-новаторов иповлекло за собой увеличение объемов торговли и инвестиций в сфере объектовинтеллектуальной собственности. Таким образом, были созданы компании,основудеятельностикоторыхсоставляютобъектыинтеллектуальнойсобственности и иные нематериальные активы.
В настоящее время ониприобретают все большую роль в мировой экономике, занимают лидирующиепозиции в своем сегменте, осваивают новые рынки и стремятся получитьмаксимальную выгоду от использования средств электронной коммерции иинформационных технологий107.Примерами могут послужить крупнейшая в мире международная компаниявызова такси Убер (Uber), которая не владеет автомобилями, а лишь разработаламобильное приложение для поиска такси, или, например, китайская компанияАлибаба (Alibaba Group) - один из мировых лидеров в сфере торговли – котораяне имеет ни одного магазина в привычном понимании, зато владеет доменнымименем, собственной платежной системой, использует специально разработанноепрограммноеобеспечение,имееткрупнейшиебазыданныхтоваровипредприятий.
Таким образом, Алибаба обладает правами на целый рядразнообразнейших объектов ИС, которые эффективно использует при ведениибизнеса. И таких примеров, когда материальная составляющая крупной компаниисведена к минимуму, а капитализация, прибыль и иные экономические показателиво многом определяются оборотом нематериальных активов, объектов ИС, всовременной экономике можно привести немало.В этом контексте для группы развивающихся стран особое значение ввопросах создания интеллектуальной собственности приобретает привлечениеиностранного капитала.
В отличие от американских и европейских компаний,многие начинающие предприятия, так называемые стартапы, из развивающихсяи наименее развитых стран исторически не имеют такой мощной поддержки со107MacGarvie, M. Do firms learn from international trade? [Electronic resource] / M. MacGarvie. - Electronic data ReviewofEconomicsandStatistics,88(1),2006.–pp.46-60.–Modeofaccess:.http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/rest.2006.88.1.46- (дата обращения: 03.11.2015).106стороны государства и, как было отмечено ранее, сталкиваются с проблемойдоступа к ресурсам капитала. В посткризисных условиях они вынуждены решатьпроблему недостатка финансирования, когда речь заходит об инвестициях вобъекты интеллектуальной собственности, и это притом что многие из нихявляютсявысокотехнологичными,аихдеятельность–экономическицелесообразной.Традиционномалыеисредниепредприятиястремятсяполучитьнеобходимые финансовые ресурсы из таких источников как банковскоекредитованиеилилизинг,которыеобычнодолжныбытьобеспеченыматериальными активами (оборудованием, недвижимостью и т.д.).
Даннаяпроблема особо остро встает для наукоемких предприятий, чьи нематериальныеактивы, ввиду несовершенства системы учета, не отображаются в полной мере набалансе и, следовательно, не могут быть учтены при получении банковскогокредита. В свою очередь даже существующие схемы государственной поддержки(развитые страны не являются в данном случае исключением, например,британская государственная программа поддержки бизнеса) зачастую неявляются достаточными для банковского сектора108.Крупныемеждународныеинвесторыикредиторыстремятсядиверсифицировать риски, и используют комплексный подход, где национальнаясистемасозданияизащитыИС,нарядусимеющимисяобъектамиинтеллектуальной собственности, выступают одним из ключевых элементов,влияющихнапринятиерешенияопредоставлениифинансированияначинающему предприятию.Аргументами в пользу инвестирования средств в нематериальные активы,выраженные в форме ИС, выступает тот факт, что, во-первых, стоимость объектовИС при должном управлении с течением времени только возрастает, в то времякак материальные активы со временем неизбежно обесцениваются.
Во-вторых,часто добросовестные заемщики желают получить большее финансирование, чем108Haskel J. Driving economic growth Innovation, knowledge spending and productivity growth in the UK [Electronicresource] / J. Haskel, P. Goodridge, A. Pesole. – Electronic data – Nesta, 2011. – 51 p. – Mode of access:http://www.nesta.org.uk/sites/default/files/driving_economic_growth.pdf - (дата обращения: 05.11.2015).107может быть обеспечено материальными активами, и могут использовать ужесуществующиенематериальныеактивы,которыевыступаютвкачестведополнительных гарантий. В-третьих, предприятия, основу стоимости которыхсоставляют объекты ИС, имеют дополнительные стимулы для выполненияпринятых обязательств по займу. Кроме того, интеллектуальная собственность ииные нематериальные активы, принадлежащие компании-получателю средств,выступают дополнительной возможностью компенсации убытков кредитора вслучае невыполнения обязательств.
В связи с этим особое значение приобретаетвозможность международного движения капитала в контексте доступа на рынкиинтеллектуальной собственности.Безусловно,существуетрядтрудностей,связанныхсучетомнематериальных активов, при предоставлении международного финансирования.В первую очередь, это необходимость оценки и подтверждения стоимостиобъектов ИС (см. §1.3). Данная проблема наиболее ощутима для малых и среднихпредприятий из развивающихся и наименее развитых стран ввиду несовершенстванационального законодательства, а иногда полного отсутствия понятий иопределений, выступающих базовыми при рыночной оценке определенных группнематериальных активов.Так, например, в ПБУ 14/2007 «Учѐт нематериальных активов» и вНалоговом кодексе РФ отсутствует понятие «бренд», хотя на мировом уровнеэтому нематериальному активу уделяется существенное внимание: регулярныеоценки стоимости брендов мировых ТНК независимыми компаниями, оценкивлияния бренда на капитализацию компании, а один из отчетов ВОИС,публикуемых один раз в два года, был полностью посвящен роли брендов всовременной мировой экономике109.
При этом в российском законодательствеиспользуется термин «товарный знак», однако анализ научной литературы ирекомендаций ВОИС, позволяет сделать вывод, что данный термин не является вполной мере аналогичным понятию «бренд».109WIPO Report, 2013 / World Intellectual Property organization. – Geneva, 2014. – 139 p.108Еще одной сложностью при принятии решения о предоставлениифинансирования выступает необходимость управления рисками, посколькунекоторые объекты интеллектуальной собственности могут резко менять своюстоимость в зависимости от проводимой политики компании. В данном контекстекрайне актуальна проблема эффективного менеждмента и наличия имеющихнеобходимые навыки и квалификацию трудовых ресурсов.Дополнительные препятствия отчасти также создают существующиестратегии управления капиталом, которые были сформированы еще в XX веке, восновном для предприятий, осуществляющих производство материальныхтоваров и услуг.
Реалии XXI века (интеллектуализация современной мировойэкономики, переход на инновационный этап развития большинства развитыхстран мира, повсеместное изменение роли нематериальных активов) хотя инаходят отражение в законодательстве большинства стран мира, чаще всего, припринятии инвестиционных решений, учитываются в недостаточной степени.Усиление прозрачности, использование нескольких подходов при оценке ИС,объективная оценка рисков – важнейшие условия устранения преград дляинновационных компаний на пути к получению доступа к международномукапиталу и повышению национальной конкурентоспособности.В случае, если рынок объектов интеллектуальной собственности и иныхнематериальныхактивовнеразвивается,инвесторывынуждены«консервировать» средства или реинвестировать их в низкодоходные, зачастуюсугубо материальные, активы.
При этом даже частичное инвестирование такихсредстввпредприятия,активноиспользующиеИС,можетпослужитьдополнительным стимулом для экономического роста.На международном уровне сектор коммерческих кредитов так или иначереагирует на потребности инновационных предприятий. Основываясь на данныхотчетов ВОИС110, можно предположить, что возможности заключения договоровзайма, в том числе обеспеченных активами интеллектуальной собственности110IP facts and figures 2014 / World Intellectual Property organization. – Geneva, 2015; IP facts and figures 2015 / WorldIntellectual Property organization. – Geneva, 2016.109(лицензиями, товарными знаками, ПО, защищенным авторским правом и т.д.), длягруппы развивающихся стран расширились.
В то же время, отсутствиемеждународныхстандартов,обеспечивающихясностьипрозрачностьвотношении выполнения обязательств по договорам, гарантией исполнениякоторыхвыступаютнематериальныеактивы,существеннотормозитмеждународную инвестиционную активность и кредитование бизнеса в даннойсфере.Нельзяотрицать,чтоиспользованиепотенциалапредприятий,основывающих свою деятельность на ИС, подкрепленное дополнительнымифинансовыми ресурсами, может стать эффективным инструментом в вопросахпреодоления кризисных и посткризисных явлений как в отдельно взятойнациональной, так и в мировой экономике, способствовать интенсификациимеждународных экономических отношений. Однако, влияние институтов охраныинтеллектуальной собственности на прямые иностранные инвестиции, наэкономический рост и международное сотрудничество различается в различныхгруппах стран.Страны-экспортеры ИС больше остальных заинтересованы в созданиимощной системы охраны знаний в принимающей стране.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
