диссертация (1169977), страница 17
Текст из файла (страница 17)
пар.2.2).Говоря о европейской модели участия в международном экономическомсотрудничестве в форме распространения объектов ИС,особый интереспредставляет Германия. В стране сформирована сложная и диверсифицированнаясеть, участниками которой выступают государственные органы, образовательныеи научные учреждения и, что немаловажно в контексте коммерциализации НИР,малый и средний бизнес. Приоритетной задачей ставится развитие национальнойинновационной системы путем комплексного использования как внутренних81технологий и разработок, так и импортных, полученных посредством каналовмеждународногонациональнойобмена.Важнойинновационнойхарактеристикойсистемыразвитияявляетсянемецкойгосударственноефинансирование науки и наличие фундаментальных научных исследований,проводимыхмногочисленнымиобъединениями,научнымиобществамиифондами, что положительно отражается на участии Германии в международномобмене технологиями и привлечении иностранных инвестиций.
Роль бизнеса внаучной деятельности весьма велика, а для компаний, занимающихся НИР,предусмотрены налоговые льготы и государственные гранты.По иному пути в вопросах развития международного взаимодействия идутСША. В Америке создана контрактная система отношений между государством ипредприятиями, обеспечивающими инновационное развитие экономики страны.Децентрализованный механизм регулирования и высокие темпы динамикитехнологического обмена обеспечиваются не только за счет государственногофинансирования науки и мер непрямого финансирования (предоставлениельготного кредитования и налоговых льгот), но и с помощью эффективнойпатентно-лицензионнойнеобходимойдляиантитрестовойсозданияобъектовполитики,аинтеллектуальнойтакжеразвитиясобственностиинфраструктуры.
Отличительной чертой участия США в международномдвижении объектов ИС является интеграция частного корпоративного сектора игосударства для реализации крупных научно-технических проектов.Системы защиты ИС существенно отличаются в разных странах мира.Существующие режимы защиты ИС в США заслуживают особого внимания: встране защищаются все виды интеллектуальной собственности, признаваемыемировымсообществом,имеетсягибкаяинституциональнаясистемаадминистративного управления правами ИС, что обеспечивает эффективноесоблюдение прав владельцев как резидентов так и нерезидентов, в том числе засчет участия США в большинстве международных конвенций по охране ИС.Неудивительно,чтополитика,проводимаяправительствомСША,отличается особой строгостью в вопросах охраны прав ИС при заключении82международных договоров (преференциальныхи региональных торговыхсоглашений). В частности при подписании преференциальных торговыхсоглашений (ПТС) на законодательном уровне закреплена необходимостьустановления стандартов защиты ИС не ниже национальных американских93.Например, в вопросах соблюдения авторских прав во всех ПТС с участием США(кроме договора с Иорданией) срок действия охраны превышает общепринятый вмировых стандартах пятидесятилетний период и составляет 70 лет94.
Учитывая,что на сегодняшний день в США установлены одни из самых высоких стандартовохраны объектов интеллектуальной собственности, это сразу накладывает наамериканских партнеров определенные обязательства, не всегда влекущиеочевидные выгоды, однако ради льготного доступа на рынок США многие нетолько развивающиеся, но и развитые страны принимают данное условие.Особую остроту данный вопрос приобретает в сфере фармацевтическойпромышленности, когда выходя на рынок развивающейся или наименее развитойстраны, американская корпорация получает практически монопольные права напроизводство того или иного лекарственного препарата. В первую очередь, этопроисходит ввиду полного запрета параллельного импорта другими компаниямии практически лишает национальных производителей возможности производствааналогичных препаратов (дженериков) из-за увеличения сроков действияпатентов и исключительных прав на лекарственные препараты.
Кроме того, призаключении ПТС США настаивают на весьма жестких условиях проведенияпроцедуры принудительного лицензирования, становящегося возможным лишь вслучае эпидемии и введения в стране чрезвычайного положения, лишаяпроизводителейвозможностиполученияприбылиифактическиставяпроизводство в подобных условиях на некоммерческую основу.Столь агрессивная политика правительства США в вопросах соблюденияправ93интеллектуальнойсобственностипризаключениимеждународныхU.S.CongressAct«TradeActof2002»[Electronicresource].–Modeofaccess:https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-107publ210/html/PLAW-107publ210.htm- (дата обращения: 26.06.2015).94Ремчукова В.К.
Влияние преференциальных торговых соглашений на многостороннюю торговую систему / В.К.Ремчукова. – Москва: Экономика, 2016. – С. 99.83соглашений, наряду с агрессивной экспортной стратегией и развитой системойзащиты ИС, делает внутренний рынок весьма привлекательным для бизнеса идает американским компаниям существенные конкурентные преимущества намировой арене.Очевидно, что процессы интернационализации и интеллектуализациимировой экономики способствуют укреплению международных экономическихотношений, создают благоприятные условия для привлечения международногокапитала и технологий предприятиями по всему миру.
Однако государственнаяполитикаразвитиявысокотехнологичныхотраслейпромышленностииграмотного управления ИС, требующая немало средств и инвестиций, играетдалеконепоследнююрольвпроцессахповышениянациональнойконкурентоспособности на базе объектов интеллектуальной собственности.ПроведенныйанализролиторговлиобъектамиИСвразвитиимеждународных экономических отношений позволяет сделать следующиевыводы.
Во-первых, интенсификация торговли объектами ИС, являющимисяоднимиизнаиболеедорогостоящихактивов,способствуетуглублениюмеждународных экономических отношений. Основой данного явления выступаетдеятельность ТНК и создание глобальных цепочек добавленной стоимости.Поскольку международные операции с объектами ИС все в больших масштабахосуществляются между материнскими компаниями и филиалами крупнейшихмировых ТНК, оценить реальный объем мировой торговли ИС представляетсякране затруднительным.
Указанную проблему также усугубляет тот факт, чтоинформация по сделкам с объектами ИС, чаще всего, является коммерческойтайной.Во-вторых,международнойоднимиторговлиизключевыхинтеллектуальнойпоказателейактивизациисобственностьювыступаютмасштабы патентования, в том числе международного, и регистрации товарныхзнаков, являющиеся важнейшими факторами спроса на рынке объектов ИС. Втретьих, развитие национальной системы ИС и получаемые при этомконкурентныепреимуществаспособствуютсозданиюмощныхстимулов84экономического развития, отражающихся в той или иной степени практически навсех отраслях экономики.2.2.
Современные тенденции развития мирового рынка объектовинтеллектуальной собственностиВ экономике знаний интеллектуальная собственность обретает формунематериальных активов через систему ИС и становится одним из элементовторговли.Наиболееважнымипоказателямимировогорынкаобъектовинтеллектуальной собственности являются: купля-продажа лицензий; выплаты роялти; число патентных заявок; число зарегистрированных товарных знаков; регистрация прочих объектов ИС.Для оценки состояния мирового рынка объектов интеллектуальной собственностинеобходимо рассмотреть каждый из указанных компонентов.Статистические данные, предоставленные ВТО, позволяют проследитьдинамику изменения платежей за использование объектов интеллектуальнойсобственности в региональном разрезе и выявить наиболее вовлеченные вмеждународную торговлю ИС регионы.85Таблица 1.Географическая структура мирового экспорта ИС по размеру полученныхплатежей за пользование объектами ИС, млрд.долл., %РегионВсегоДоля вОбъем, млрд.долл.Показательмире, %2010 2011 2012 2013 2014 2015 2010 2015Изменения, %2010152014 201524029029528530529510010044-39612412813613513145,64430-31111110,30,414-219Европа10312312010311911339,53835-5ЕС (28)8510399831019830,733612-3СНГ1111110,20,310-102Африка1>0,01>0,01>0,01>0,01>0,010,10,1-12-91111110,20,3158-1235394243505014,1178150СевернаяАмерикаЮжная иЦентральнаяАмерикаБлижний иСреднийВостокАзияИсточник: Составлено автором на основе данных WTO.
International trade statistics 2012[Electronic resource] / WTO Data. – Electronic data – Mode of access:https://www.wto.org/english/res_e/statis_e/its2012_e/its2012_e.pdf, WTO. International tradestatistics 2013 [Electronic resource] / WTO Data. – Electronic data – Mode of access:https://www.wto.org/english/res_e/statis_e/its2013_e/its2013_e.pdf, WTO. International tradestatistics 2014 [Electronic resource] / WTO Data. – Electronic data – Mode of access:https://www.wto.org/english/res_e/statis_e/its2014_e/its2014_e.pdf, WTO.
International tradestatistics 2015 [Electronic resource] / WTO Data. – Electronic data – Mode of access:https://www.wto.org/english/res_e/statis_e/its2015_e/its2015_e.pdf, WTO. International tradestatistics 2016 [Electronic resource] / WTO Data. – Electronic data – Mode of access:https://www.wto.org/english/res_e/statis_e/wts2016_e/wts2016_e.pdfТакимобразом,основныеплатежизапользованиеобъектамиинтеллектуальной собственности приходятся на Северную Америку и Европу –суммарно порядка 82% всех выплат в 2015г. Даже несмотря на то, что долиСеверной Америки и Европы за рассматриваемый период (2010-2015гг.)86несущественно сократились (на 1,6 и 1,5% соответственно), положительныетемпы прироста позволяют сделать вывод о том, что Северная Америка и Европасохранят лидирующее положение среди экспортеров на мировом рынке ИС вближайшейперспективеипродолжатлоббироватьсвоиинтересыприформировании международной системы регулирования торговли объектамиинтеллектуальной собственности, в первую очередь, посредством подписанияпреференциальных торговых соглашений (ПТС).Стоит отметить возрастающую долю Азиатского региона, рост которой с2010 по 2015г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
