диссертация (1169977), страница 16
Текст из файла (страница 16)
– 144 p. – Mode of access: http://ec.europa.eu/internal_market/intellectual-property/docs/joint-report-epoohim-final-version_en.pdf- (дата обращения: 14.06.2015).76Европейские страны (Германия, Великобритания, Франция и др.), наряду сСША играют важную и во многом определяющую роль в формированиисовременнойиинтеллектуальнойсбалансированнойсобственностимеждународнойисистемымеждународномправэкономическомсотрудничестве в данной сфере, устанавливая высокие мировые стандартызащиты и передачи ИС. Отличительной особенностью проводимойданныхгосударствявляетсяпризнаниеэкономическойполитикизначимостиинтеллектуальной собственности как нематериального актива для национальнойэкономики, (что подтверждается фактически приведенными данными о вкладеотраслей активно использующих ИС в ВВП) и, как следствие, стремлениеинтенсифицировать международную торговлю объектами ИС.Неудивительно, что большая часть международной торговли объектами ИСосуществляется между развитыми странами.
Развивающиеся страны, несмотря наактивизацию их участия в научно-техническом сотрудничестве, пока остаютсявторостепенными участниками данного рынка.Такое положение во многом объясняется неразвитостью системы защитыобъектов интеллектуальной собственности в большинстве развивающихся стран.Многиекомпанииэтихгосударствстремятсяполучитьдоступквысокотехнологичной продукции развитых стран для дальнейшего копирования иполучения сверхприбылей, не имея возможности осуществлять выплатывладельцам интеллектуальной собственности.В связи с этим возникает проблема появления контрафактной ифальсифицированной продукции.
Рост торговли подобной продукцией в XXIвеке, как ни странно, обусловлен глобализацией мировой торговли, сокращениемтранспортныхиздержек,атакжесозданиемновыхканаловсбытаираспространения сети Интернет. В то же время определить, каковы масштабы итемпы роста подобной деятельности, представляется затруднительным. Очевидно,что на сегодняшний день спектр поддельной продукции охватывает не толькопредметы роскоши, но и электроприборы, запасные части для автомобилей ипрочие виды потребительских товаров. Это неизбежно ведет к отрицательным77внешним эффектам в долгосрочной перспективе и сокращению национальногоблагосостояния.
В целом, чем более развита в стране система регистрации изащитыинтеллектуальнойсобственности,темменьшечислослучаевпроизводства и сбыта контрафактной продукции и тем больше страна вовлечена вмеждународный обмен передовыми технологиями.Еще одна проблема, с которой сталкиваются владельцы ИС – параллельнаяторговля – торговля оригинальными товарами вне официальных каналов сбыта.Данной деятельностью может заниматься как лицо, уполномоченное владельцемтоварного знака на продажу и распространение на рынке третьей страны безсогласования условий с правообладателем, так и независимая компания,приобретающая товар у официального дистрибьютора и перепродающая его вдругую страну.
Это создает более жесткую конкуренцию среди продавцов, однаконе всегда является законным, с точки зрения соблюдения прав владельцаинтеллектуальной собственности.В отношении регламентации вопроса исчерпания прав владельцев натоварный знак после первой продажи товара на рынке существует несколькоразличных подходов. Один из них заключается в том, что владелец ИС, послепродажи защищенной товарным знаком продукции на местном рынке, не можетконтролировать еѐ дальнейший экспорт, но если товар впервые был продан заграницей, то владелец имеет право ограничивать параллельный импорт даннойпродукции.
Значительно отличается от этого второй подход, согласно которомувладелец прав на товарный знак не может контролировать экспорт, что другимисловами, узаконивает параллельный импорт товаров, впервые проданных заграницей. Однако, на практике в чистом виде данные подходы встречаютсякрайне редко, и чаще всего применяется их сочетание, наряду с определеннымиоговоркам и условиями.В Европейском Союзе, например, действует режим, учитывающийсуществование единого рынка ЕС: параллельный импорт внутри блока разрешен,а вот из третьих стран – запрещается.
Американским же законодательствомустановлены требования, при условии соответствия которым параллельный78импорт становится возможным: национальные товарные знаки и товарные знакиимпортируемой продукции должны принадлежать одному экономическомусубъекту, импортируемые товары не должны вводить потребителя в заблуждениеит.д.Наиболеерациональноговарианта,сточкизренияэкономики,придерживается Япония: параллельный импорт не запрещен, если иное неоговорено в лицензионном соглашении или соглашении о покупке товаров. Такимобразом, владелец товарного знака сам определяет, в какой момент будетпроисходить исчерпание его прав.Кроме того, дополнительной проблемой с точки зрения оценки масштабовэкономического сотрудничества, обусловленного торговлей объектами ИС,становится вопрос статистического учета проданных лицензий на использованиетоварных знаков, притом, что лицензирование и франчайзинг являются важнымиисточникамиприбылидлявладельцевданноговидаинтеллектуальнойсобственности.Как правило, данные по лицензионным сделкам на уровне компаний непубликуются, и имеющаяся информация весьма разрознена.
Владельцы нестремятся афишировать использование своего бренда третьей стороной, при этомрасширяясвоеприсутствиенасуществующихиливыходянановыемеждународные рынки и получая дополнительную прибыль, минимизируют своииздержки.Не стоит забывать и о таком способе временной передачи прав, какфранчайзинг, который на практике является наиболее часто используемой формойсоглашений по передаче прав на товарные знаки. Владелец франшизы получаетдоступ на рынок, сокращая издержки и сроки подготовки к выходу, а франчайзиполучаетвозможностьразвиватьбизнесприотносительнонебольшихкапиталовложениях. Данная модель крайне удобна для компаний, стремящихсявыходить на международные рынки и расширять присутствие своего бренда в томили ином регионе мира.
Однако такого рода франчайзинговые соглашениянередко являются частью более жестких контрактных отношений, регулирующихкак должен использоваться и изображаться объект ИС.79На сегодняшний день нет единого систематизированного источникастатистических данных по сделкам с товарными знаками и ставкам роялти прилицензировании и франчайзинге.
И хотя, на международном уровне на ежегоднойили ежеквартальной основе большинство стран мира предоставляют отчетностьпо трансграничным сделкам, связанным с лицензированием интеллектуальнойсобственности, разбивки по формам ИС нет, в частности нет информации поиспользованию товарных знаков, промышленных образцов или патентов. Этообусловлено тем, что в большинстве законодательств мира нет обязательноготребования регистрации лицензий на товарные знаки.
Существуют толькочастные компании, косвенно оценивающие экономическую значимость такихсделок. Согласно оценкам таких организаций, наиболее лицензируемыми сферамиявляются: индустрия спорта и развлечений, автомобили, мода и производствоодежды, производство текстильных изделийи бытовой техники. Говоря огеографическом распределении, то безусловным лидером по количествуфранчайзинговых предприятий является Азия, возрастает роль ЛатинскойАмерики и Африки для товарных знаков из США, а последние наряду с Европойявляются крупнейшими франчайзинговым рынками.Становясь участниками рынка торговли объектами интеллектуальнойсобственности,развивающиесястраныпринимаютусловияигры,сформированные развитыми странами, которые, в свою очередь, имеют всенеобходимое для эффективной торговли: развитые системы финансирования,грамотных специалистов, маркетинговую поддержку, а также субсидируемыегосударством исследовательские лаборатории и университеты.
Все это всовокупностипозволяетразвитымстранамконвертироватьнаучныеисследования и разработки в области ИС в очень ценные нематериальные активы,чего зачастую не происходит в группе развивающихся стран, имеющихзавышенные ожидания в вопросах международного трансфера технологий ииностранных инвестиций.Очевидно, что международный трансфер технологий в современном мире –это во многом торговля объектами интеллектуальной собственности. На80сегодняшнийденьоднаизважнейшихпроблеммеждународноготехнологического обмена заключается в том, что многие развивающиеся страны,обладаянедостаточноразвитойинфраструктуройдляэффективнойкоммерциализации собственных НИР, фактически не владеют интеллектуальнойсобственностью, обеспечивающей стабильные конкурентные преимущества вмеждународных экономических отношениях.Примером решения данной проблемы может послужить Япония, когда-толишь имитирующая передовые технологические достижения, нередко, нарушаяправа интеллектуальной собственности.
Сегодня японские компании являютсявладельцамикрупных международных патентов, что во многом обусловленопроведением активной политики государства в области развития инфраструктурыинтеллектуальной собственности. Специализированные учреждения проводятпостоянный мониторинг мирового рынка инноваций, а правительство, исходя изэтого, корректирует и формирует приоритетные направления развития технологийв стране. Основными характерными чертами японской политики в вопросахмеждународного обмена технологиями являются не только государственноефинансирование НИР, дотации на приобретение международных лицензий ильготное налогообложение в сфере перспективных разработок, но также ипривлечение иностранного капитала в национальную промышленность, чтосопровождается притоком технологий.Стоит отметить, что схожей стратегии придерживались Сингапур иРеспублика Корея, весьма эффективно реализующие имеющийся потенциал,исходя из данных по числу заявок на регистрацию объектов ИС (см.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
