диссертация (1169977), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Стоит признать, что международная практика оценки и учетанематериальных активов, в отличие от российской, более совершенна, однако,существующие различия в трактовке понятий не являются существенными и немогут влиять на цели оценки.Одной из задач объективной оценки нематериальных активов являетсясбалансированное ценообразование при заключении договоров на продажу и/илиуступку прав на ИС, характеризующееся, в первую очередь, включением в ценутехнологической ренты, т.е.
прибыли сверх обычной нормы, получаемой припроизводстве без каких-либо конкурентных преимуществ, обусловленныхобъектами ИС. Для передовых технологий данный показатель определяется какразница между отпускной ценой предприятия и произведением затрат на единицупродукции и средней отраслевой прибыли, выраженной в доле от затрат наединицу продукции.Таким образом, размер ренты определяется исходя из эффективностиинновационной технологии и масштаба производства, обусловленного емкостьюрынка. Так, страны догоняющего развития, обладая емким рынком и большейэффективностью капитала, чем страны-лидеры НТП, являются привлекательнымидля иностранных инвесторов, обеспечивая высокую норму отдачи от инвестицийв основные фонды.84Федеральный закон N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998: принят Государственной Думой16 июля 1998г.
одобрен Советом федерации 17 июля 1998г.: в ред. от 12 марта 2014г. // Федеральный Закон «Обоценочной деятельности». – 2014.85International Valuation Standards Council – Mode of access: https://www.ivsc.org/the-profession/publications- (датаобращения: 17.02.2015).71Взаимосвязь нормы отдачи вложений в основной капитал и доли вложенийв основной капитал в ВВП представлена следующей формулой:∆ = −1×−1 −1× 100 , где∆ - темп прироста в %;t – отчетный период;(t-1) – предшествующий период;GDP – ВВП;VA – добавленная стоимость, прирост ВВП;CF – вложения в основной капитал;VA/CF –отдача на прирост капитала;CF/GDP –норма вложений в основной капитал.Таким образом, накопленный НТП вкупе с монополией на передовыетехнологии создают конкурентные преимущества для владельца объектовинтеллектуальной собственности и дополнительные стимулы для экономическогороста в отрасли в целом86.
Однако, к настоящему моменту в мире не существуетсовершеннойсистемы оценки интеллектуального компонента. Практическаясторона вопроса оценки объектов интеллектуальной собственности остаетсяменее востребованной и развитой, чем научная.Подтверждением данного тезиса служит исследование Б. Ковина и Т.Стиверса, которые изучили 253 американские компании, входящие в список «U.S.Fortune 500» и «Canadian Post 300». Результаты показали, что хотя 63% компанийиз выборки считали измерение интеллектуального капитала важным факторомстоимости компании, только 14% действительно измеряли его и всего 10%реально использовали результаты измерений для стратегического развития87.Недостаточностьсущественноинформацииосложняютзадачуиотсутствиеопределениярыночныхкритериевстоимостиобъектовинтеллектуальной собственности.
При этом важно понимать, что оценка ИС86Клинов В.Г. Мировой рынок технологий / В.Г. Клинов, Л.С. Ревенко, Т.И. Ружинская // Мировые товарныерынки и цены. – Москва.: МГИМО, 2012. – с. 459.87Covin B., Stivers T. Knowledge Management in Small Canadian and US Firms: Preliminary Review of BusinessPractices / B. Covin, T. Stivers // Kennesaw, 1999. – 130-140 p.72важна не сама по себе, а как индикатор для принятия тех или иных решений, каксобственниками компании, так и потенциальными инвесторами, партнерами ипотребителями,можетвыступатьважнымкритериемповышенияпривлекательности бизнеса. Именно поэтому в последнее время проблемы оценкинематериальных активов становятся все более значимыми и разрабатываютсяновые подходы и методы оценки.***Таким образом, проведенный в первой главе анализ позволяет оценить рольинтеллектуальнойсобственностивэкономикепостиндустриальногоиинновационного типа развития и сформировать видение того, насколькоотдельные объекты ИС влияют на формирование конкурентных преимуществ.Для количественной оценки значения объектов интеллектуальной собственностиважно использование различных методов и подходов, при этом в практике каждойстраны приоритет получают наиболее релевантные методы.Очевидно, что ИС является одним из наиболее ценных нематериальныхактивов в современной экономике, дающим стране конкурентные преимуществана мировой арене.
До 80-х гг. на материальные активы приходилось от 60 до 80%стоимости компании88, в настоящее время ситуация кардинально изменилась впользу нематериальных активов. При этом определение стоимости объектовинтеллектуальной собственности, и выявление их экономического потенциала попрежнему остается непростой задачей, как для владельцев, так и для инвесторов ифинансистов, что в конечном счете определяет одну из ключевых проблемразвития современной системы интеллектуальной собственности: инновационныепредприятия, в основном компании малого и среднего бизнеса, сталкиваются спроблемой нехватки средств и вынуждены решать проблему привлеченияфинансирования. В то же время, несмотря на сложность статистического учета ивысокие88риски,вопределеннойстепениограничивающиефинансовыеCornish W.
Intellectual property: patents, copyright, trademarks and allied rights / W. Cornish, D. Llewelyn. - 5th ed. London : Sweet and Maxwell, 2003. - CX, 629 p.73возможности, нельзя недооценивать роль ИС в национальной экономике какфактора повышения международной конкурентоспособности.74Глава 2. Общая характеристика и особенности мирового рынка объектовинтеллектуальной собственности2.1. Международная торговля объектами интеллектуальной собственностикак фактор интенсификации международного экономическогосотрудничестваВажнымпроявлениеммеждународногосотрудничестваобменаиглобализациитехнологиями,кооперирования.являетсяразвитиеВыступаяусилениепроцессовнаучно-техническогоключевымиэлементамиэкономического роста, данные явления очень чувствительны к уровню защиты ивозможностям передачи прав интеллектуальной собственности.
В этом контекстемеждународное сотрудничество в сфере регулирования прав интеллектуальнойсобственности приобретает особое значение и, по мнению специалистов ВОИС,постоянно активизируется.Говоря о влиянии ИС на международную торговлю и международноеэкономическое сотрудничество, особое внимание стоит уделить одному изнаиболее активных участниковмеждународных экономических отношений -США.
В 2013 году были опубликованы результаты исследования о ролиинтеллектуальной собственности в американской экономике. Согласно даннымМинистерства торговли США, добавленная стоимость в отраслях, активноиспользующих систему ИС, составляет около 5 триллионов долларов (примерно35% от ВВП)89, что, безусловно, является одним из наиболее высоких абсолютныхпоказателей в мировом контексте. Если сравнивать относительный вкладотраслей активно использующих ИС в ВВП страны, то такие страны как,89Intellectual property and the U.S.
Economy: Industries in Focus [Electronic resource] / US patent and trademark office –Electronicdata–2012.–76p.–Modeofaccess:http://www.uspto.gov/sites/default/files/news/publications/IP_Report_March_2012.pdf- (дата обращения: 14.06.2016).75например, Франция (35% ВВП), Финляндия (37% ВВП) и Испания (35% ВВП) неуступают США, а некоторые европейские государства даже значительноопережают: Ирландия (49% ВВП), Германия (46% ВВП), Италия (41% ВВП),Швеция (45% ВВП), что объясняется высокой эффективностью использованияимеющегося интеллектуального потенциала и поддержкой инновационныхотраслей со стороны государства.90Данные по объемам инвестиций в объекты ИС представлены также в отчетеВедомства Великобритании по интеллектуальной собственности91, однако стоитотметить, что данная статистика не учитывает стоимость так называемых«смешанных активов» (группы товарных знаков, бренды) и коммерческой тайны.Вклад отраслей, активно использующих ИС (патенты, товарные знаки,географические указания, авторские и смежные права и др.), в ВВПВеликобритании оценивается в 38% ВВП 92.Представленные данные подтверждают тезис о том, что ИС вноситсерьезные корректировки в ход экономического развития государства, позволяяпереходить на интенсивный тип экономического роста, наделяя странуконкурентнымипреимуществамии,следовательно,способствуяболееинтенсивному участию в мировой торговле.
Данный тип развития экономикихарактерен в первую очередь для группы развитых стран, начавших первымиактивно использовать имеющийся инновационный потенциал, при этом в групперазвивающихся стран данная тенденция только формируется, поэтому говорить осущественном влиянии системы ИС на экономику этих государств представляетсяпреждевременным.90Intellectual property rights intensive industries: contribution to economic performance and employment in the EuropeanUnion [Electronic resource] / European Patent Office and the Office for Harmonization in the Internal Market – Electronicdata –2013. – 144 p. – Mode of access: http://ec.europa.eu/internal_market/intellectual-property/docs/joint-report-epoohim-final-version_en.pdf- (дата обращения: 14.06.2016).91The patent office annual report and accounts 2014/15 [Electronic resource] / UK intellectual property office – Electronicdata–2015.–76p.–Modeofaccess:https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/442993/Annual_accounts_2014-15.pdf(дата обращения: 14.06.2015).92Intellectual property rights intensive industries: contribution to economic performance and employment in the EuropeanUnion [Electronic resource] / European Patent Office and the Office for Harmonization in the Internal Market – Electronicdata –2013.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
