диссертация (1169953), страница 14
Текст из файла (страница 14)
(%)Источник:составленоавторомнаосноведанныхЕЭК.URL:http://www.eurasiancommission.org/94Об итогах взаимной торговли товарами стран Евразийского экономического союза январь-декабрь 2015 г.[Электронный ресурс] // Евразийская экономическая комиссия. – C. 4. – Режим доступа:http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/tradestat/analytics/Documents/Analytics_I_201512.pdf (дата обращения: 20.05.2016)95там же96там же64В-четвёртых, среди участников ЕАЭС торговые потоки Кыргызстанаявляются наиболее диверсифицированными и не ориентированы исключительнона Россию.
Экспорт Кыргызстана в соседний Казахстан впервые превысилсоответствующий показатель экспорта в Россию в 2013 г., а в 2015 г. составил68,4% против 29,1%. В то же время, импорт Кыргызстана на 33,7% покрываетсяиз Казахстана и на 63,6% из России97. До вступления в ЕАЭС внешнеторговыйоборот Кыргызстана превышал национальный ВВП, так как экономическаямодель страны строилась на массовом реэкспорте продукции, в первую очередьиз Китая, а с запуском единой таможенной территории и единого таможенноготарифа (ЕТТ) Союза возможность для бесконтрольных реэкспортных операцийсошла на нет98.Важнымихарактеристикамиииндикаторамикачественныхитоговэкономической интеграции стали рост индекса интенсивности торговли,изменениеструктурывзаимнойторговлииположительнаядинамикавнутриотраслевой торговли.
Индекс интенсивности торговли (trade intensityindex)99 позволяет оценить уровень взаимной торговли между интегрирующимисястранами в сравнении с их общим объёмом участия в мировой торговле. При егозначении больше 1 – степень предпочтения страной i страны j в качестве своеготорговогопартнёравышесредней,ивинтеграционномобъединенииприсутствует эффект отклонения торговли (trade diversion)100. Если же значениеиндекса меньше 1, то степень предпочтения страной i страны j в качестве97Об итогах взаимной торговли товарами стран Таможенного союза и Единого экономического пространстваянварь-декабрь 2015 г. [Электронный ресурс] // Евразийская экономическая комиссия. – C.
4. – Режим доступа:http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/tradestat/analytics/Documents/Analytics_I_201512.pdf (дата обращения: 20.05.2016)98Мигранян А.А. Агрегированная модель оценки конкурентного потенциала стран ЕАЭС / А.А. Мигранян//Евразийская экономическая интеграция. – 2015. – №4(29). – С. 48.99Показатель интенсивности двусторонних товаропотоков (bilateral trade flows) в рамках интеграционногообъединения был впервые предложен Дж. А. Брауном в 1949 г. В дальнейшем он был раскрыт в работах К.Кодзимы, К. Андерсона и Х.
Норхейма и получил современное название индекса интенсивности торговли (tradeintensity index)100Эффект отклонения торговли (trade diversion) впервые описан Дж. Вайнером и заключается в замещенииинтегрирующимися странами импорта из 3-х стран продукцией стран-членов объединения, которая оказываетсяменее конкурентоспособной с точки зрения эффективности производства в сравнении с импортной, но при этомявляется более доступной.65торгового партнёра ниже средней, и в интеграционном объединении имеет местоэффект создания торговли (trade creation)101.Iij – индекс интенсивности двусторонних торговых потоков страны i в страну jXij – экспорт страны i в страну jXi – общий объём экспорта страны iMj – общий объём импорта страны jMi – общий объём импорта страны iMj – общий объём импорта страны jMw – общий объём мирового импортаЭффект создания торговли присутствует в торговле Казахстана сБеларусью, Казахстана с Арменией, Армении с Кыргызстаном и Кыргызстана сАрменией.
Во всех других парах стран ЕАЭС имеет место переориентациявнешнеторговых товаропотоков на менее конкурентоспособные источники, но изинтеграционного блока (табл. 2.1).Таблица 2.1. Индекс интенсивности двусторонних торговых потоков между странамиЕАЭС за 2010-2015 гг.Беларусь-КазахстанКазахстан-БеларусьБеларусь-РоссияРоссия-БеларусьКазахстан-РоссияРоссия-КазахстанАрмения-БеларусьБеларусь-АрменияАрмения-КазахстанКазахстан-АрменияАрмения-КыргызстанКыргызстан-АрменияАрмения-РоссияРоссия-Армения101201011,832,6126,5820,116,6819,91-20117,400,3919,9219,594,9714,02-20127,330,3920,8620,794,3113,46-20139,070,3027,2318,864,1312,84-201411,220,1728,2520,774,3312,55-20157,150,8835,4224,9313,1111,382,055,201,200,640,970,5113,9315,12Эффект создания торговли (trade creation) имеет место, когда страна-член интеграционного объединениявследствие снятия внутренних таможенных барьеров получает свободный доступ к производителям с болеенизкими издержками из стран-партнёров по интеграции и замещает ими собственные потребности.66Кыргызстан-Беларусь4,54Беларусь-Кыргызстан8,48Кыргызстан-Казахстан80,32Казахстан-Кыргызстан67,13Кыргызстан-Россия8,57Россия-Кыргызстан15,31Источник: рассчитано и составлено автором на основе данных ЕЭК и Всемирного банка.URL: http://www.eurasiancommission.org/, http://data.worldbank.org/Как видно из таблицы, наибольшая вовлечённость во взаимную торговлю виз стран «тройки» наблюдается у Беларуси.
Из числа стран ЕАЭС, вдвустороннем сотрудничестве которых присутствует эффект создания торговли,Армения демонстрирует наибольшую заинтересованность в нём. Максимальныезначения взаимного торгового предпочтения и, соответственно, наиболее ярковыраженный эффект отклонения торговли отмечен в торговле Кыргызстана сКазахстаном (80,32) и Казахстана с Кыргызстаном (67,13). Показательно иснижающееся в 2011-2015 гг.
значение индекса в паре Россия-Казахстан,достигшее своего минимума в 2015 г. (11,13). Схожая тенденция отмечена и впаре Беларусь-Казахстан, но начиная с 2014 г. Таким образом, из числа странЕАЭС Казахстан проводит самую многовекторную внешнеторговую политику,расширяя сотрудничество как с партнёрами по объединению, так и с третьимистранами.В дополнение к расчётам интенсивности двусторонних торговых потоковинтегрирующихся стран проведена оценка общей интенсивности торговли(regional trade intensity index)102, но уже для ЕАЭС как региональногообъединения:RTI – индекс интенсивности торговли в интеграционном объединенииЭТС – внутренний экспорт ТС102Блудова С.Н.
Потоки взаимной торговли в рамках Таможенного союза / С.Н. Блудова // Российскийвнешнеэкономический вестник. – 2014. – №6. – С. 84.67ИТС – внутренний импорт ТСЭС – совокупный экспорт ТСИС – совокупный импорт ТСЭМ – мировой экспортИМ – мировой импортВ евразийском интеграционном объединении в целом также преобладаетэффект отклонения торговли с отчётливой тенденцией роста индекса RTI включевые интеграционные вехи: создание ТС (2010 г.), переход к ЕЭП (2012 г.) изапуск ЕАЭС (2015 г.).
Существенный рост показателя RTI непосредственно в2014-2015 гг. связан со стремлением Россия преодолеть наложенные на неёЗападом экономические ограничения через наращивание производственнойкооперации с партнёрами по ЕАЭС (рис. 2.9).Рисунок 2.9. Индекс общей интенсивности взаимной торговли для ТС-ЕЭП-ЕАЭС за2010-2015 гг.Источник: рассчитано и составлено автором на основе данных ЕЭК и Всемирного банка.URL: http://www.eurasiancommission.org/, http://data.worldbank.org/Преобладание эффекта отклонения торговли в ЕАЭС в целом коррелируетсяс основными теоретическими предположениями по вопросу103.
Отмечено, чтоэффект отклонения торговли превалирует над эффектом создания торговли, еслидо вступления в интеграционный процесс у стран объединения были болеевысокие импортные пошлины, которые впоследствии были упразднены привзаимной торговле, и если структура экономики интегрирующихся стран являетсясхожей. В действительности до создания ТС импортные ставки Беларуси и России103Дёмина Я.В. Эффект торговой интеграции в странах АСЕАН / Я.В. Дёмина // Пространственная экономика.
–2015. – №4. – С. 135.68были выше ЕТТ104, а структура экономики стран ЕАЭС преимущественно имеетресурсную ориентированность. При этом, установлено, что преобладание одногоэффекта над другим во многом зависит от зрелости торговых объединений, когдасначала доминирует эффект отклонения торговли, а затем – эффект создания.Такое соотношение зависит от динамики товарного импорта интегрирующихсястран: сначала рост импорта из третьих стран замедляется на фоне увеличенияпоставок из партнёров по объединению, затем импортные потоки выравниваются,а после начинается доминирование взаимного импорта105.Эффектсозданияторговливрамкахевразийскойэкономическойинтеграции при прочих равных оказался намного слабее, чем ожидалось106.
Впервую очередь, это связано с накопленным эффектом от деятельности ВТО иглобальным снижением уровня таможенной защиты. Во-вторых, существующийзадел промышленной специализации и секторальной кооперации в странах ЕАЭСощутимо ниже, чем в ЕС и НАФТА. По данным ВТО, в настоящее время в ЕС надолю внутрирегиональной торговли приходится более 70%, в НАФТА – около50%, в АСЕАН – около 25%, тогда как в ЕАЭС соответствующий показательсоставляет менее 20%, но больше, чем в МЕРКОСУР (14%)107.104В 2009 г. наибольший средний размер импортных ставок с поправкой на режим наибольшегоблагоприятствования (МНБ) по всем товарным позициям из «тройки» был у России (10,5%), в т.ч. попромышленным товарам (10,1%), и по сельскохозяйственной продукции (13,2%), в то время как у Беларусисредний размер ввозных пошлин по всем товарам был 10,6%, в т.ч.
по промышленным товарам (10,4%), и посельскохозяйственной продукции (12,2%). До вступления в интеграционный процесс у Казахстана, напротив, былисамые низкие средние импортные ставки из стран «тройки» – 5,9% по всем товарам, 4,9% по промышленнымтоварам и 12,2% по сельскохозяйственным. После принятия ЕТТ в 2012 г. средний уровень таможенной защиты повсей товарной номенклатуре составил 10,3%, по промышленным товарам – 8,8%, а по продукции сельскогохозяйства – 15%.105Шишков Ю.В. Кризис еврозоны: выводы для архитекторов ЕврАзЭс / Ю.В. Шишков // МЭиМО. – 2012.
– №6. –С. 17.106Plekhanov A. Customs union and Kazakhstan’s imports / Alexander Plekhanov, Asel Isakova // CASE Network Studiesand Analyses. – 2012. – No.2. – P. 9; Буторина О.В. О научной основе Евразийского экономического союза / О.В.Буторина, А.В. Захаров // Евразийская экономическая интеграция. – 2015. – №2(27). – С. 56; Трещенков Е.Ю.Европейская и евразийская модели интеграции: пределы соизмеримости / Е.Ю. Трещенков // Мировая экономика имеждународные отношения. – 2014. – №5.
– С. 33-35; Винокуров Е.Ю. Количественный анализ экономическойинтеграции Европейского союза и Евразийского экономического союза: методологические подходы.[Электронный ресурс] // ЕАБР. – Санкт-Петербург, – 2014. – С. 13-15. – Режим доступа:http://gorchakovfund.ru/upload/iblock/6eb/6eb1a98c6b01daceee7e1166a83c397c.pdf (дата обращения: 29.07.2016)107International Trade Statistics 2015 [Electronic resource] // World Trade Organization. – Geneva, – 2015. – P. 43. –Mode of access: https://www.wto.org/english/res_e/statis_e/its2015_e/its2015_e.pdf (accessed 11.06.2016)69Важным качественным показателем развития и углубления интеграциислужит структура взаимной торговли108.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
