диссертация (1169950), страница 29
Текст из файла (страница 29)
В настоящее время в России в основном эксплуатируется оборудованиеGeneral Electric, Siemens152, Alstom153 и Mitsubishi. Например, в 2014–2015 гг. нароссийском рынке энергетических газотурбинных установок (ГТУ) доли междупроизводителями распределились в пользу иностранных компаний (Рисунок 52).Так в 2014 г. иностранные производители поставили 78% оборудования ГТУ, в2015 г. – 88,7%.
На 2018 г. доля ГТУ, произведенных иностраннымипроизводителями, составила 64% (18 ГВт), при этом турбины большой мощностиотечественного производства изготавливаются по лицензионным соглашениям синостранными компаниями154.В 2014 г. Siemens купил у Rolls-Royce бизнес по производству газотурбинных установок и компрессорных систем.В 2015 г. General Electric выкупил у Alstom производство газовых турбин.154Тукалин Г. Россию толкают к фатальной зависимости от импортных энерготурбин // Независимая газета.
2018.07 мая. URL: http://www.ng.ru/economics/2018-05-07/100_energoturbina.html1521531602014 г.9%Alstom (GE)2% 8%General ElectricSiemens и Rolls-Royce (Siemens)20%32%Силовые машиныПрочие иностранные производителиПрочие российские производители29%2015 г.11%3%28%General ElectricSiemensПрочие иностранные производители58%Прочие российские производителиРисунок 52 – Доли производителей на рынке энергетических ГТУ (помощности введенных в эксплуатацию объектов) в 2014 и 2015 гг.Источник: составлено автором по данным каталога «Газотурбинное оборудование».
2016. С. 7.После введения санкционных мер в 2014 г. правительством была принятановая редакция Государственной программы «Развитие промышленности иповышение ее конкурентоспособности», где был взят курс на импортозамещение.В силу объективных обстоятельств импортозамещение, в частности оборудованиядля электроэнергетической отрасли, не может быть реализовано в краткосрочнойперспективе. Значительная часть импортного оборудования не имеет аналогов вРоссии. Данная проблема проявилась при планировании строительства генерациидля обеспечения электричеством полуострова Крым, когда в связи с санкциямииностранные компании отказались поставлять ГТУ.
В настоящее времяотечественные компании могут производить ГТУ малой мощности (от 2 до 25МВт), а также ГТУ мощностью от 16 до 32 МВт по лицензиям иностранныхкомпаний.161При этом наиболее успешные отечественные компании участвуют в СП синостранными производителями, что обеспечивает приток конкурентоспособныхтехнологий в российскую отрасль. Так, например, ООО «Русские газовыетурбины» является СП General Electric, с долей в 50%, ПАО «Интер РАО» (25%) иАО «Объединенная двигателестроительная корпорация» (25%). Другой пример –ООО «Силовые машины – Тошиба.
Высоковольтные трансформаторы», котороеявляется СП ПАО «Силовые машины» (50,01%) и Toshiba Corporation (49,99%).Показательно, что практика создания СП характерна и для компаний, чьимосновным видом деятельности является генерация электроэнергии. Например,ПАО «РусГидро» имеет СП с австрийской компанией Voith Hydro по производствугидротурбинного оборудования ООО «ВолгаГидро». В 2011 г. ПАО «РусГидро»имело менее удачный опыт сотрудничества с французской компанией Alstom врамках СП ООО «АльстомРусгидроЭнерджи».
Компании пришлось отказаться отстроительства завода по производству гидроэнергетического оборудования,причиной чему во многом стала низкая привлекательность российского рынкагидротурбинного оборудования, усугубившаяся снижением курса национальнойвалюты. Однако привлечение иностранных инвесторов в смежную отрасльэнергетического машиностроения через СП является достаточно эффективнымспособом восполнения дефицита технологий в электроэнергетической отрасли. Такдля ПАО «РусГидро» СП смогли обеспечить конкурентные на мировом рынкетехнологии для проведения комплексной модернизации ГЭС, рассчитанной напериод до 2025 г., в рамках которой должна быть произведена замена до 50%общего парка турбин, 40% генераторов и 60% трансформаторов.
За счетпроизводства турбин на СП по заранее заключенным контрактам ПАО «РусГидро»смогла снизить риски волатильности цен на внешнем рынке, а также страновыериски, включая последствия санкций на ввоз импортного оборудования.Через ПИИ в российскую электроэнергетику также осуществляется трансферпередовых технологий. Большой объем инвестиций направляется ведущимиэнергетическими ТНК на инновационные разработки. Это подтверждается162значительными вложениями иностранных компаний, в том числе Fortum, ENEL иE.ON в перспективные инновационные технологии, которые соответствуютстратегиямустойчивогоразвитияТНК.Долгосрочноепланирование,предполагающее внедрение новых технологий производства, хранения и передачиэлектроэнергии может качественно повысить экономическую эффективностьдеятельности иностранных стратегических инвесторов и укрепить положение вглобальном масштабе.Ситуацию с развитием современных технологий в электроэнергетике Россииможно рассмотреть на примере ВИЭ.
В 2017 г. установленная мощность СЭС вРоссии на оптовом рынке электрической энергии и мощности составила 224 МВт,из них 164 МВт были построены российской компанией «Хевел»155. Таким образом«Хевел» является одним из основных подрядчиков на строительство СЭС ипроизводителей технологий солнечной генерации в России, что свидетельствует орыночнойконцентрацииислабойконкуренциисредиотечественныхпроизводителей технологий ветрогенерации.Несмотря на положительную динамику развития ВИЭ, альтернативнаяэнергетика в России не является конкурентоспособной, если оценивать ее вмасштабах мирового рынка «зеленой» генерации. Если сравнивать показателинормированной стоимости электроэнергии156, то стоимость электроэнергии,вырабатываемой СЭС, в 2017 г.
составила в среднем 50 долл., при этоманалогичный показатель в России снизится до 200 долл. только к 2020 г.157Стоимость электроэнергии ветропарков в мировой практике колеблется около45 долл., при показателях в России на уровне 347 долл. и планируемом понижениистоимости до 160–190 долл. к 2022 г.158 Таким образом, на фоне ежегодногоОфициальный сайт Группы компаний Хевел.
URL: http://www.hevelsolar.com/about/news/khevel-prodal-fortumu35-mvt-solnechnoy-generatsii/ (дата обращения: 01.12.2017).156Средняя себестоимость производства электроэнергии всего жизненного цикла станции, включая инвестиции,затраты и доходы.157Выбор ДПМ в качестве механизма поддержки развития ВИЭ был ошибкой // Переток.ру.
2018. 23 января. URL:http://peretok.ru/opinion/17346/158Там же155163снижения цен на технологии альтернативной генерации, России требуетсяпривлечение новейших разработок в области ВИЭ, а также повышениеконкурентоспособности российских производителей энергооборудования.Реализация инновационного сценария развития мировой электроэнергетикистала возможной благодаря активному строительству ВИЭ, что повлекломасштабное внедрение технологий «умных» сетей и дало стимул для разработки вобласти промышленных накопителей электроэнергии.
Низкая стоимость энергии,вырабатываемой ВИЭ (за счет сокращения топливной составляющей), может вдесятки раз снизить удельный вес электроэнергии в себестоимости единицыпроизводимой продукции (до 3% при использовании энергии берегового ветра)159.Эффективное развитие электроэнергетики как базовой отрасли впоследствииспособно дать мультипликативный эффект за счет сокращения роста цен наэлектроэнергию.При этом повышение экономической эффективности работы отечественнойэлектроэнергетики должно быть основано на диверсификации внедряемыхтехнологий с учетом их экономической целесообразности на каждом из этапов.Следует принимать во внимание развитие «связанных» технологий, например,увеличение мощности ВИЭ предполагает пропорциональное использование сетейи энергоаккумуляторов.
Очевидно, что увеличение распределенной генерации,объектов ВИЭ, внедрение новых энергосберегающих технологий вызоветнеобходимость расширения территории использования «умных» сетей, способныхобеспечитьэффективноефункционированиедецентрализованнойсистемыэнергоснабжения. Также в современной электроэнергетике кратно возрастает рольразработок в области технологий хранения электроэнергии, которые в перспективемогут стать основой энергетической революции и принципиально изменить работусуществующих энергосистем.В существующих условиях ограниченности финансирования, слабого159World Energy Investment 2016. Paris: IEA, 2016. p.
17.164развития экономических кластеров и сверхбыстрого обновления технологий,параллельно с их удешевлением на мировом рынке, в России в основномразрабатываются технологии, уже существующие на внешнем рынке, при низкомуровне принципиально новых технологий (Рисунок 53).Примечание – данные указаны по статье «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды».Рисунок 53 – Развитие инновационных технологий в электроэнергетикеРоссийской Федерации (единицы)Источник: составлено автором по данным Росстата.НезначительнымотечественныхПАО «Россети»,остаетсяфинансированиеэлектроэнергетическихявляющеесякомпаний.государственнойНИОКРсоНапример,вмонополией,стороны2017г.потратилонапрограмму НИОКР 1 млрд руб., ПАО «РусГидро» – 0,4 млрд руб., ПАО «ИнтерРАО» – 0,2 млрд руб., ООО «Газпром энергохолдинг» – 0,35 млрд руб., чтосоставляет не более 0,1% выручки и 1% от прибыли160.
Таким образом, инвестициироссийских электроэнергетических компаний в НИОКР почти в 20 раз меньшеаналогичных показателей иностранных ТНК.Внастоящеевремяосновнойэкспортуникальныхтехнологийвэлектроэнергетике из России осуществляется Госкорпорацией «Росатом». Стоитотметить, что уникальность технологий связана, прежде всего, с ограничениями поиспользованию атомных технологий. Также строительство атомных энергоблоков«Росатома» за границей финансируется за счет российских кредитов принимающейРейтер Т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
