диссертация (1169896), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Чистый экспорт составляет менее 5 % от потерьИсточник: составлено автором на основе проведенного анализаДля относительной оценки возможностей трансграничной реализацииизбыточной мощности по странам мира в диссертации предложены следующиекоэффициенты,позволяющиеоценитьсоотношениямеждуотдельнымиэлементами формулы (2):– коэффициентпроизводственногоэнергобаланса,отражающийсоотношение национального чистого производства и национального потребленияэнергии:(5) = ⁄ ,где: – чистое производство энергии (внутригосударственные мощности); –потребление всеми видами покупателей;– коэффициент торгового энергобаланса, характеризующий национальноесоотношение импорта и экспорта электроэнергии:(6) = ⁄ ,где: , – экспорт и импорт (трансграничные мощности);– коэффициентэлектроэнергетическихэнергопотерь,потерьвпозволяющийобщемобъемеоценитьдолюнациональногочистогопроизводства: = ⁄ ,(7)где: – потери разнообразной природы, в том числе технологические, системные ипр.; – чистое производство энергии (внутригосударственные мощности).Значения этих коэффициентов, рассчитанные по странам мира, приведеныв Приложении Б.
Расчет выполнен в диссертации по формулам (5), (6) и (7) наосновании исходных данных, приведенных в Приложении А.Результаты группировки стран мира в соответствии с показателями,рассчитанными по критериям Таблицы 3, представлены на Рисунке 2.2 сиспользованием соответствующего цветового кодирования.60Рисунок 2.2.
Группировка стран мира по потенциалутрансграничной реализации избыточной мощностиИсточник: составлено автором на основе данных статистической комиссии ООН Режимдоступа: https://unstats.un.org/unsd/energy/Eprofiles/default.htm61Типовые примеры стран мира, попавших в выделенные группы, приведены вТаблице 4 и в Таблице 5.Таблица 4.Типовые примеры оценки стран по потенциалутрансграничной реализации избыточной мощности(абсолютные показатели, ГВт·ч)ГруппаСтранаЧистоепроизводствоПотреблениеЧистыйэкспортПотери≤Греция46 70251 3728 8194 149( > ) ∧ ( ≤ )Франция539 416439 56167 19032 665( > ) ∧ ( > )Россия994 657880 042– 8 048106 567( > ) ∧ ( ≫ )Индия1 278 907955 9274 998327 978Источник: составлено автором на основе данных статистической комиссии ООН Режимдоступа: https://unstats.un.org/unsd/energy/Eprofiles/default.htmТаблица 5.Типовые примеры оценки стран по потенциалутрансграничной реализации избыточной мощности(относительные показатели)ГруппаСтранаКоэффициентпроизводственногоэнергобалансаКоэффициентторговогоэнергобалансаКоэффициентэнергопотерь,kLG≤Греция0,9090,0680,089( > ) ∧ ( ≤ )Франция1,2279,5340,061( > ) ∧ ( > )Россия1,1302,2150,107( > ) ∧ ( ≫ )Индия1,3380,0000,256Источник: составлено автором на основе данных статистической комиссии ООН Режимдоступа: https://unstats.un.org/unsd/energy/Eprofiles/default.htm62На втором этапе методики, с учетом изложенной в предыдущей главеспецификиинтеграционныхпроектоввмировойэлектроэнергетике,осуществляется выявление источников экономической синергии, обусловленныхобъединением национальных ЭЭС.
Для этого используется предложенная вдиссертацииклассификацияэффектовэкономическойсинергиипофункциональному и структурному признакам.По функциональному признаку будем различать:– эффект операционной синергии в МГЭО, обусловленный влияниемрегионального координатора (диспетчера), который позволяет консолидировать иоптимизировать режимыэнергопотребления на всей территорииМГЭО,прогнозировать и сглаживать скачки нагрузок на элементы электроэнергетическойинфраструктуры; повышать надежность МГЭО за счет гарантирования поставок вединой системе; обеспечивать и поддерживать постоянство нормативныхпоказателей качества электроэнергии и электроэнергетического оборудования засчет масштабного эффекта; гарантировать взаимную помощь участников вкритических и нештатных ситуациях;– эффектуправленческойсинергиивМГЭО,обусловленныйстимулирующей функцией регионального координатора, который прогнозируетпредполагаемый спрос, и в соответствие с ним управляет деятельностьюлокальных продавцов, позволяя им генерировать заранее регламентированные пообъемам и срокам поставки, уменьшить локально и глобально оперативныерезервы для критических и аварийных ситуаций; централизованное планированиеи регулирование потребления позволяет локальным продавцам оптимизировать ирационализировать обслуживающие и ремонтные работы, выбрать наилучшийграфик проведения этих работ по времени и по стоимости; оптимизироватьзагрузку конкретного продавца, тем самым уменьшая его производственныерасходы,вособенностинатопливныересурсы;существенноснижатьэкологический вред за счет плана обеспечения поставок и нагрузок;– эффект финансовой синергии в МГЭО, обусловленный снижениемрасходов локального участника на эксплуатацию и поддержание технологической63инфраструктурыиоборудования;доступностиболеекрупныхпроектовэлектроэнергетической интеграции и развития; также эффективная структураМГЭО позволяет локальному участнику строить долгосрочные инвестиционные иинфраструктурные планы в соответствие с общими вопросами развития региона.По структурному признаку будем различать:– субаддитивную синергию, которая имеет кратко- и среднесрочныйхарактер проявления и выражается в снижении общих затрат за счет ликвидацииизлишних производственных процессов, снижения удельных затрат, повышенияпродаж, соединения имущества и капиталов, и прочих легко рассчитываемыхбалансовых составляющих;– супераддитивную синергию, которая основывается на долгосрочныхвнебалансовых преимуществах проекта объединения – доступ к новымпокупателям; взаимопомощь и совокупное дополнение в интегрированнойструктуре;развитиекорпоративногоиконкурентногопотенциала;диверсификация производства, портфеля партнеров и всего бизнеса в целом.Приведенная классификация является распространенной в известныхисточниках по концепции экономической синергиичисле, в смежных областях экономики ТЭК7169 70и применяется, в том.
Субаддитивность выражается вснижении совокупных издержек участников объединения, а супераддитивностьзаключается в увеличении их кумулятивной эффективности.В диссертации показана взаимосвязь между двумя приведенными вышепризнаками классификации, а именно: субаддитивная синергия соответствуетрассмотренным ранее эффектам операционной и финансовой синергии в МГЭО, асупераддитивная – эффектам управленческой и финансовой синергии (см. Таблицу6).Эванс, Ф.Ч. Оценка компаний при слияниях и поглощениях. Создание стоимости вчастных компаниях / Ф.Ч. Эванс, Д.М.
Бишоп. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. – 336 с.70Касьяненко, Т.Г. Синергия в современной экономике: определение и типология / Т.Г.Касьяненко, Д.А. Иванов // Экономика и управление: проблемы, решения. – 2017. – № 6. – С. 1825.71Саркисов, А.С. Использование синергетических эффектов при формированииинвестиционной политики нефтегазовых компаний / А.С. Саркисов, В.В. Гузь // Проблемыэкономики и управления нефтегазовым комлексом. – 2013. – № 5. – С.6-13.6964Таблица 6.Соотношения между категориями синергии в МГЭОКатегории синергииОперационнаяСубаддитивнаяУправленческаяХФинансоваяХСупераддитивнаяХХИсточник: составлено авторомНа третьем этапе методики осуществляется количественная оценкаэффекта синергии в МГЭО.
В диссертации примем, что эффект синергииобразуется вследствие возникновения потоков дополнительных экономическихвыгод в адрес участников объединения – субаддитивного и супераддитивногопотоков:sub= 1 − 2 ;(8)sup= ′ 3 + ′ 4 ,(9)где: 1 , 2 , 3 , 4дезинтеграционные– весовые коэффициенты, отражающие интеграционные ифакторыобъединения;′–прогнозируемыйприростнационального производства электроэнергии в период t, ′ – оценка сокращениянетехнологический потерь в период t.В расчетах принимается, что в ситуации «как есть», когда потенциальныеучастники МГЭО рассматриваются по отдельности, весовые коэффициенты1 , 2 , 3 , 4 равны единице и представляют собой переводной коэффициент, асубаддитивныйпотокв формуле(8)сводитсяк текущему состояниюнационального электроэнергетического баланса в экономическом выражении.
Вситуации «как есть» долгосрочные эффекты ′ , ′ равны нулю, а супераддитивныйпоток в формуле (9) отсутствует.При рассмотрении ситуации объединения, в формате «как будет», весовыекоэффициенты 1 , 2 , 3 , 4 дополнительно вносят экспертную корректирующуюоценку составляющих интеграционного процесса. Для оценки долгосрочных65эффектов ′ , ′ предполагается использовать методы теории игр.Для расчета эффектов субаддитивной и супераддитивной синергии вдиссертации используем модель капитализации потока экономических выгод: sub1 sub1 supsup= ∑(= ∑() ; ) ,1+1+ =0(10)=0supгде: sub – субаддитивный поток экономических выгод; поток экономических выгод;– супераддитивный – ставка дисконтирования; T – горизонтпрогнозирования .Припостроениитрансграничноймоделитакжеследуетэлектроэнергетическойучесть,интеграциичтотакжевпроектахприсутствуютдиссинергические слагаемые, являющие факторами расходов на организационноэкономические мероприятия по проекту; затраты на ресурсное, технологическое иинфраструктурное дополнение участников; мероприятия на унификацию истандартизацию механизмов производства и эксплуатацию и т.п.
Тогда для оценкиэффекта экономической синергии в МГЭО получим с учетом (8), (9), (10)следующую формулу:() = ∑( + ) – (),(11)∈где: C – множество участников МГЭО, , – эффекты субаддитивной исупераддитивной синергии для локального участника («как будет»), () –затраты на мероприятия по формированию объединения С.Следуеттакжеотметить,чтонесмотрянатехнико-экономическиепреимущества интеграционного процесса, ему существенно препятствуютполитическиеисоциально-экономическиефакторы.Различиенаучно-технического и производственного-технологического потенциала смежных стран,серьезное влияние межгосударственной напряженности и конфликтов, а такжепрочие внешнеполитические факторы заметно снижают эффективность изаинтересованностьвэлектроэнергетическомсотрудничественатрансрегиональном уровне. Поэтому при разработке проектов кооперации в66энергетической сфере политические и страновые риски требуют детального идолгосрочного анализа.Предложеннаямодельпредставляетсяперспективнойдляоценкиобоснованности проектов МГЭО, так как основывается на технологическихособенностях процесса обеспечения и потребления электричества, а такжепозволяет учитывать региональный физико-географический и инфраструктурныйпотенциал государств-участников электроэнергетической интеграции.2.3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
