диссертация (1169896), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Анализ применимости договора о Евразийском экономическом союзедля организации Общего рынка электрической энергии / П.А. Дроговоз, А.А. Курбаналиев //Экономика и предпринимательство. – 2016. – № 3. – С. 424-431.5043процедурмногостороннегосогласования(участник-потребитель, участник-производитель и наднациональный регулятор) и директивного вмешательствавысшего управляющего органа ОЭР;– отсутствие алгоритма проведения транснациональных сделок. Длясовершения процедуры купли-продажи энергоресурсов между двумя участникамиМГЭО необходимо утвердить в ходе переговоров ключевые параметры заказа –цены, объемы, сроки, маршруты, обязательства и т.п.
При этом количественные икачественные свойства сделки зависят от фактической структуры ЕАЭС и,соответственно, от применяемого фактического таможенного, тарифного ипрочего законодательства локальных контрагентов;– отсутствиемеханизмоврегулированиявсехтоваровэлектроэнергетического рынка. В обобщенной модели на электроэнергетическомрынке реализуют не только непосредственную электрическую энергию, но иэнергетическую мощность, а также целый ряд системных и вспомогательныхуслуг для поддержания целостности ЭЭС и ЕЭЭС. В текущих нормативноправовых актах обсуждается только ОЭР для электрической энергии.– недостаточнаяразработанностькоммерческойнаднациональнойинстанции.
Не составлена модель взаимодействия контрагентов в финансовыхвопросахинепредложеныорганизационно-экономическиеправилаосуществления торговли, непосредственных операций продажи (экспорта иимпорта) и поддержания производственно-технологических требований рынка.– недостаточнаяразработанностьюридическойнаднациональнойинстанции. Не указаны институты, мероприятия и конкретные правовыемеханизмы ответных мер за нарушение регламентированных требований ЕЭЭС, атакже механизмов решения споров между участниками.– потенциальная невозможность совершения оперативных сделок, особеннов формате рынок на сутки вперед, за счет колоссальной территориальнойпротяженности и разрозненности границ ЕАЭС, и вызываемых этим региональныхи временных задержек при оперативном планировании стоимостных параметровзаказов.44Таким образом, выявленные проблемы и противоречия свидетельствуют отом, что проект ОЭР находится на стадии концептуального моделирования ипроцесса оценки его практической реализуемости.
Дальнейшее проектированиеОЭР должно включать целый ряд шагов для подробной проработки всех аспектовсовершениятранснациональныхтехнологические,ноисделок,нефинансовые,толькопроизводственно-юридические,коммерческие,информационные, бухгалтерские и т.п. Это еще раз подтверждает актуальностьформированияобщейметодологическойплатформыдляэкономическогообоснования и взаимной увязки проектных решений по ОЭР ЕАЭС с учетомопыта интеграции мировой электроэнергетики.1.3.
Обоснование перспектив применения концепции экономическойсинергии к оценке эффективности интеграционных процессов вэлектроэнергетике ЕАЭСС позиций теории систем и системного анализа, интеграционные процессыв мировой электроэнергетике в целом, отдельные проекты МГЭО, в том числепроектсозданияОЭРЕАЭСпредставляютсобойпостроениесложнойорганизационно-технической и политико-экономической системы, состоящей изнациональных электроэнергетических систем.
Вопросы оценки повышениякумулятивной эффективности отдельных элементов при их объединении вэкономическую систему являются одним из важнейших направлений современнойэкономической науки и отражены в многочисленных публикациях.Концепция синергии имеет ярко выраженный междисциплинарныйхарактер и восходит к научным работам по тектологии А.А. Богданова51,кибернетике51Н.
Винера52,теориисамоорганизациидинамическихсистемБогданов, А.А. Всеобщая организационная наука (тектология). – М.: Финансы, 2003. –496 с.Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине / Н. Винер. – 2-еизд. – М.: Наука, 1983. – 344 с.5245У.Р. Эшби53, теории диссипативных структур И.Р Пригожина54, общей теориисистем К.Л. фон Бертланфисинергетике Г. Хакена5755, модели жизнеспособной системы С. Бира56,и других ученых, исследовавших процессы эволюциисложных систем различной природы58.
Результаты их исследований сходятся втом, что у формируемой сложной системы (биологической, физиологической,социальной, организационной, экономической или любой иной) могут появитьсясвойства, которыми не обладает ни одна из ее частей по отдельности.В литературе по экономике и менеджменту концепция синергии нашласвое отражение в классических работах И. Ансоффа по корпоративнойстратегии59, М. Портера по процессам создания ценности 60. Наиболее известнойприкладной областью применения концепции синергии в экономике являетсяоценка эффективности сделок слияний и поглощений компаний (mergers andacquisitions, M&A). Здесь под синергией понимают рост эффективностидеятельности в результате слияния компаний по сравнению с их деятельностью дообъединения 61.В современной экономической литературе представлены результатыисследований, расширяющие границы применимости концепции синергии.
В53Эшби, У. Р. Введение в кибернетику / У.Р. Эшби. изд. 2-е, стер. – М.: КомКнига, 2005.– 432 с.Пригожин, И. Самоорганизация в неравновесных системах: от диссипативныхструктур к упорядоченности через флуктуации / Г. Николис, И. Пригожин. – М.: Мир, 1979. –512 с.55Берталанфи, Л. фон. Общая теория систем – обзор проблем и результатов / Л.
фонБерталанфи // Системные исследования: Ежегодник. – М.: Наука, 1969. – С. 30–54.56Бир, С. Мозг фирмы / С. Бир. – Изд. 2-е, стер. – М.: Едиториал УРСС, 2005. – 416 с.57Хакен, Г. Синергетика / Г. Хакен. – М.: Мир, 1980. – 405 с.58Аршинов, В.И. Синергетика как феномен постнеклассической науки / В.И.
Аршинов. –М.: Институт философии РАН, 2013. – 203 с.59Ансофф И. Стратегический менеджмент. Классическое издание / И. Ансофф. – СПБ.:Питер, 2009. – 344 с.60Портер, М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата иобеспечить его устойчивость /М. Портер. – М.: Альпина Паблишер, 2008. – 720 с.61Эванс, Ф.Ч. Оценка компаний при слияниях и поглощениях. Создание стоимости вчастных компаниях / Ф.Ч. Эванс, Д.М. Бишоп.
– М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. – 336 с.5446частности, в статье62понятие синергии рассматривается системно, без фиксацииположительности ее эффекта и без привязки только лишь к сделкам слияния ипоглощения, а также предлагается авторское видение типологии видов синергии.В монографии Мясникова А.А. «Синергетические эффекты в современнойэкономике: Введение в проблематику»63 изложены результаты исследованийнерегулярных явлений в экономике и на основе изучения временных рядовэкономических показателей.
В работе показано, что синергетический эффектпредставляет собой результат кооперативного действия элементов экономическойсистемы, приводящий к изменению качественного состояния экономики итраектории ее развития в условиях экзогенных шоков и эндогенных флуктуаций.В монографии Дроговоза П.А. «Управление стоимостью инновационногопромышленного предприятия»64 синергетические эффекты изучены в рамкахконцепции управления стоимостью бизнеса применительно к решению проблемсозданияэффективныхорганизационно-экономическихинновационнымипредприятиямипромышленности.Дляреструктуризацииивобоснованияреорганизациисистемуправлениявысокотехнологичныхотрасляхуправленческихинновационныхрешенийпопредприятийиформированию на их базе интегрированных корпоративных структур в работепредложены методы оценки синергетических эффектов.
С позиций системногоподхода, автор различает синергетические эффекты первого порядка (каккритерий эффективности портфеля активов отдельной бизнес-единицы) и второгопорядка(какобъединениикритерийвэффективностиинтегрированнуюсистемыкорпоративнуюбизнес-единицструктуру).приВихработеСадовской Т.Г. «Стратегическое управление процессами военно-гражданскойинтеграциивысокотехнологичныхпредприятийвусловияхглобализацииКасьяненко, Т.Г. Синергия в современной экономике: определение и типология / Т.Г.Касьяненко, Д.А. Иванов // Экономика и управление: проблемы, решения.
– 2017. – № 6. – С.18-25.63Мясников, А.А. Синергетические эффекты в современной экономике: Введение впроблематику / А.А. Мясников. – М.: ЛЕНАНД, 2010. – 160 с.64Дроговоз П.А. Управление стоимостью инновационного промышленного предприятия/ под ред. Т.Г. Садовской . – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2007. – 240 с.6247экономики»65 подходы к оценке эффектов синергии применялись к решениюпроблемвоенно-гражданскойповышенияинтеграцииэффективностииметодологическихвопросовпредприятийоборонно-взаимодействияпромышленного комплекса и частных компаний предпринимательского сектораэкономики в интересах активизации инновационных процессов.Изучение ключевых публикаций отечественных и зарубежных авторов поконцепции синергии и ее применению в различных прикладных областях наукипозволяет сделать вывод об универсальности используемых подходов иперспективах их применения к изучению интеграционных процессов в мировойэлектроэнергетике.
Гипотеза диссертационного исследования состоит в том, чтодляобоснованияпроектовформированияиразвитияМГЭОнамакроэкономическом уровне могут использоваться методы оценки эффектовсинергии, в настоящее время апробированные для обоснования управленческихрешений на уровне микроэкономики.Действительно,процессыформированияМГЭОкакединыхорганизационно-технических систем и создание общего электроэнергетическогорыночного пространства характеризуются эффектами синергии для странучастниц.Синфраструктурно-технологическойстороныданныйпроцессвключает в себя весь комплекс электроэнергетических объектов, как саминепосредственныеэлектрогенерирующиесооружения,такивесьпултранспортно-соединительных каналов и связей, а также прочего вспомогательногооборудования.Элементами ЭЭС являются непосредственно электрогенерирующие объекты(электростанции), связанные передающими электрическими сетями, состоящимиизлинийсоединенныеэлектропередачисиконечнымиузловыхэлектроустановокэлектроприемниками(подстанций);(потребителями),представленными юридическими и физическими лицами; общая совокупность65Садовская, Т.Г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
