диссертация (1169896), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Аюев, П.М. Ерохин, Т.Ю. Паниковская // Известия Томскогополитехнического университета. Инжиниринг георесурсов. – 2005. – Т. 308. – №. 5. С. 176-178.81Гулюк, Н.В. Распределение финансовых средств венчурного фонда по арбитражнойсхеме Нэша / Н.В. Гулюк, Г.С. Курганская //Бизнес-образование в экономике знаний.
– 2017. –№. 3 (8). С. 43-46.8078Действующие участники:Обсуждение участия:Вероятные кандидаты:Россия, Беларусь, Казахстан,Кыргызстан, АрменияМолдова, Таджикистан,УзбекистанТуркменистан, Монголия,Индия, Иран, Турция,Сирия, ТунисРисунок 2.3. Возможные участники МГЭО ЕАЭСИсточник: составлено авторомЦенность МГЭО Россия, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан гораздо больше,ценности МГЭО Россия, Беларусь, Кыргызстан, так как пропадают возможноститорговли через Центральную Азию, и при этом, в таком составе, Кыргызстан невносит дополнительного выигрыша в проект в силу территориальной удаленностии обособленности.В таблице 7 представлена ценность вариантов status quo и возможноститрансграничной торговли каждого участника.79Таблица 7.Ценность отдельного игрока (status quo) и возможности трансграничной торговликаждого участникаУсловнаяУчастникВнешний рыноктранзитнаяценностьРоссияНорвегия, Финляндия, Эстония, Латвия, Литва,16Польша, Беларусь, Украина, Казахстан, Монголия,Китай, Абхазия, Грузия, Южная Осетия,АзербайджанБеларусьЛитва, Польша, Латвия, Россия, Украина6КазахстанРоссия, Китай, Киргизия, Узбекистан, Туркменистан6КыргызстанКазахстан, Китай, Таджикистан, Узбекистан5АрменияАзербайджан, Иран, Турция, Грузия5МолдоваУкраина, Румыния3ТаджикистанУзбекистан, Кыргызстан, Китай, Афганистан5УзбекистанКиргизия, Казахстан, Туркменистан, Таджикистан,6АфганистанИсточник: рассчитано авторомВ задаче анализа состава участников евразийского МГЭО применениетеоретико-игровых моделейнаправлено наупрощение процесса принятияуправленческих решений за счет концентрации на стратегически полезныхвариантах коалиций.
Варианты коалиций стран-участниц и их ценность определенав Таблице 8. Расчет показателей ценности выполнен по методике сценарного анализаэффектов экономической синергии, подробно представленной далее в параграфе 3.2.80Таблица 8.Условная ценность реалистичных вариантов межгосударственной кооперации сучетом влияния региональной связанностиЦенность вВарианты коалицийУсловнаяпродуктовомтранзитнаявыраженииценность(потребление,ГВт/ч)Ценность вэкономическомвыражении(млрд руб)Россия16880 0423 520Россия + Армения16*885 3953 541Россия + Молдова16*883 7393 534Россия + Беларусь16*912 6913 650Россия + Казахстан19956 7183 826Россия + Беларусь + Казахстан19989 3673 957211 060 2114 240Россия + Беларусь + Казахстан +Кыргызстан + Узбекистан +Таджикистан* – отсутствует региональная связанность, ценность равносильна status quoИсточник: рассчитано авторомОчевидно, что для оценки проекта важны не фактические возможноторговли в отдельном регионе, а перспективность каналов данных рынков, т.е.
всущности объемы и темпы роста потенциальных рынков. Чтобы не перебирать всеварианты формирования коалиции, дополненной разными сценариями денежныхпоступлений, вычислим границы множества допустимых решений и среднееожидаемое значение.Динамика,недискретностьинеравномерностьЭЭСможетбытьпредставлена в форме модели интенсивности каналов трансграничной торговлиэлектроэнергией.Технологическиепараметрыинфраструктуры ОЭС приведены в Таблице 9.электроэнергетической81Рисунок 2.4. Схема размещения существующих узлов ЛЭП для трансграничнойторговли электроэнергиейИсточник: Составлено автором на основе Карты-схема размещения линийэлектропередачи, подстанций и электростанций.
Карты. Схема развития ЕЭС России на2017 – 2023 годы. Режим доступа: https://energybase.ru/map (дата обращения 16.12.2017)Таблица 9.Технологические параметры электроэнергетической инфраструктуры ОЭСТип узлаНаправление(подстанции /Дополнительная мощность кстанции и2023 годуЛЭП)Северо-Запад:Новосокольники – Полоцк (Беларусь)330 кВ-Великорецкая – Резекне (Латвия)330 кВ-Псков – Тарту (Эстония)330 кВ-Кингисеппская – Балти (Эстония)330 кВЛенинградская АЭС-2, 5 ГВтВыборгская – Кюми (Финляндия)ПС ПТ-Выборгская – ЮлликкяляПС ПТ-82Тип узлаНаправление(подстанции /Дополнительная мощность кстанции и2023 годуЛЭП)(Финляндия)Борисоглебская – КиркенесГЭС-Донская – Донбасская (Украина)500 кВ-Валуйки – Змиевская (Украина)330 кВ-Щебекино – Лосево (Украина)330 кВ-(Норвегия)Центр:Курская – Сумы (Украина)АЭС (ЛЭП 330 кВ)Курская – Североукраинская(Украина)Рославль – Кричев (Белоруссия)Смоленская – Белорусская (Белорусь)АЭС (ЛЭП 750 кВ)330 кВ-АЭС (ЛЭП 750 кВ)Талашкино-Витебск330 кВ-Волга:Балаковская – Степная (Казахстан)АЭС (ЛЭП 500 кВ)Южная – Уральск (Казахстан)220 кВ-Т-15 – Амвросиевка (Украина)220 кВ-Ростовская – Южная (Украина)500 кВ (ЛЭП-Юг:330кВ)Шахты – Победа (Украина)500 кВ (ЛЭП-330кВ)Сысоево – Луганская (Украина)220 кВ-Сысоево – Великоцкая (Украина)220 кВ-83Тип узлаНаправление(подстанции /Дополнительная мощность кстанции и2023 годуЛЭП)Титан – Каховская (Украина)330 кВВЭС Крыма, 60 МВтДжанкой – Мелитополь (Украина)330 кВСЭС Крыма 50 МВтПсоу – Бзыби (Грузия)220 кВ-Центральная – Ингури (Грузия)500 кВ-Зарамагская – Дзау (Южная Осетия)*330 кВЗарамагская ГЭС, 15 МВтДербент – Хачмоэ (Азербайджан)330 кВГрозненская ТЭС, 500 МВтУрал:Новотроицкая – Ульке (Казахстан)220 кВ (ЛЭП-500 кВ)Орская – Актюбинск (Казахстан)220 кВ-Орская – Кимперсай (Казахстан)220 кВ-Ириклинская -Жетикара (казахстан)ТЭС (ЛЭП 500 кВ)Шагол – Костанай (Казахстан)Троицкая - Сокол (Казахстан)500 кВ-ТЭС (ЛЭП 500 кВ)Курган – Аврора (Казахстан)500 кВ-Ишим – Петропавловская (Казахстан)220 кв-Таврическая – Аврора (Казахстан)500 кВ-Таврическая – Экибастузская500 кВ-500 кВ-Алтай - Экибастузская (Казахстан)*1150 кВ-Рубцовская – Ермаковская500 кВ-Сибирь:(Казахстан)Иртышская – Ермаковская(Казахстан)(Казахстан)84Тип узлаНаправление(подстанции /Дополнительная мощность кстанции и2023 годуЛЭП)Чадан – МР (Китай)110 кВ-Селедума – Дархан (Монголия)220 кВ-Амурская – Хэйхэ (КНР)500 кВАмурская ТЭС, 440 МВтБлаговещенская – Айгунь (КНР)220 кВНижне-БурейскаяДальний Восток:ГЭС,320МВт* – год ввода в эксплуатацию 2018-2020Источник:Карта-схемаразмещениялинийэлектропередачи,подстанцийиэлектростанций.
Карты. Схема развития ЕЭС России на 2017 – 2023 годы. Режимдоступа: https://energybase.ru/map (дата обращения 16.12.2017)Из таблицы 9 видно разнообразие технических режимов и национальныхособенностей технологических параметров электроэнергетической системы,которыенеобходимоучестьприпроектированииструктурыединогомежгосударственного энергетического пространства. Согласование техническихособенностей компонентов ЭЭС МГЭО могут быть внесены в оптимизационнуюмодель в экономическом выражении в форме затрат на преобразующееэлектрооборудование. Таким образом, стремясь к минимизации затрат надополнительные инфраструктурные инвестиции и максимизации трансграничныхпродаж электроэнергетических ресурсов, возможно спроектировать гармоничнуюструктуру МГЭО. В итоге количественную модель транзитной связанностиучастников проекта можно представить в аддитивном виде, обобщив техническиеособенности технологической инфраструктуры к общей пропускной способностиэлектроэнергетических каналов, а доступные для генерации и распределениямощность к общей загруженности каналов: (, ) = ∑ (, ) (, ),=1(24)85где - показатель транзитной связанности k-го участника, – пропускнаяспособностьi-гоканалатрансграничнойторговлиэлектроэнергиейk-гоучастника, – средняя загруженность i-го канала трансграничной торговлиэлектроэнергией k-го участника, m – общее количество каналов трансграничнойторговли электроэнергией k-го участника.
Далее решим задачу об оптимальномразмещении с минимально возможными затратами на организацию коалиции: ∗ (, ) = ∑ ∑ (, ) (, ) → ,(25)=1 =1где p – общее количество государств-участников.Выражения можно упростить, преобразовав пространственные координатыв корректирующий весовой множитель : ∗ = ∑ ∑ → .(26)=1 =1В итоге получаем рациональную модель МГЭО в форме иерархическойструктуры МГЭО, консолидирующей ценность участников международного проектапо мере транзитной связанности с ключевым интегратором коалиции – РоссийскойФедераций,обладающейнаибольшимтранзитнымпотенциалом.Наиболееперспективной структурой взаимодействия участников является такой порядок:Россия, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Армения, Молдова, Таджикистан,Узбекистан.На третьем этапе методики осуществляется построение системыкритериеввыборарешенияпоформированиюмежгосударственногоинтеграционного объединения в условиях неопределенности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
