диссертация (1169893), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Условия для развития кластеров№1.2.3.4.Условия для развития кластеровРесурсы и потенциал людские и природныересурсы, научно-информационныйпотенциал, капитал, инфраструктура (в томчисле факторы качестважизни) качество спроса,Условия внутреннего спроса соответствие те нденциямразвития спроса намировом рынке, развитие объема спроса сферы поступления сырьяУсловия внутреннего спроса: Смежные ии полуфабрикатов,обслуживающие отрасли (кластеры отраслей): сферы поступленияоборудования, сферы использованиясырья, оборудования,технологий.Стратегия и структура фирм, внутриотраслевая цели, стратегии,конкуренция: способы организации,менеджмент фирм, внутриотраслеваяконкуренция.Факторные условияИсточник: разработано автором по материалам [71,105, 131, 136].Совместное кластерное развитие экономик Российской Федерации иРеспубликиСербияпозволитоптимальнымобразомсочетатьихнациональные особенности — максимально использовать преимущества иуравновешиватьпотенциальноеблагоприятныеусловияинтеллектуальнымиблагоприятнымвнутриотраслевойивразвитиеРоссии,природнымивВбогатойресурсами,предпринимательскимконкуренциейсторон.климатомСербиичастности,человеческими,всочетанииисразвитойпредставляютсобойоптимальную среду для развития экономик обеих стран.
В рамках кластеравозможна передача накопленного опыта.80По нашему мнению, государственное регулирование и регламентацияв рамках действующего законодательства требует совершенствования вчасти формирования инвестиционной деятельности в рамках реализациисовместныхинновационныхРеспублики Сербия.проектовРоссийскойФедерациии81Глава 2.Развитие экосистемной концепции управления совместнымиинвестициями2.1.
Концептуальные положения формирования инновационнойэкосистемы прямого финансирования инновационных программ спривлечением иностранного капиталаКлючевыми факторами современной экономики являются благоприятнаямакроэкономическая структура, современная информационная инфраструктура,развитие человеческих ресурсов и эффективная инновационная система.Достижение поставленной цели увязывается с дерегулированием всех секторовэкономики и совершенствованием её институциональных основ, что должносодействовать повышению прозрачности экономики и развитию конкуренции.В отличие от прошлых лет, роль государства состоит не в прямомрегулировании экономики, а в содействии развитию рыночных механизмов исоздании условий для внедрения компаниями новых технологий.Экосистемная концепция, включающая понятия «экосистемы бизнеса» и«инновационные экосистемы» имеет уже достаточно продолжительнуюисторию использования в научной литературе.
Сравнительный анализподходов показал, что большинство авторов делают упор на декларациюсовместного взаимодействия,54 оставляя за пределами рассмотрения аспектыконкретнойдеятельности,включаявпервуюочередь,такиекакфинансирование проектов в рамках экосистем (как правило, финансирование«скрывается» под понятием «ресурсы»), управляющие или организационныеструктуры, упоминаются без достаточной детализации (а их функционированиескрыто под понятием сетевое взаимодействие), открытость (как правило,54Сo-opetion – Больше, чем бизнес: Как преодолеть ограничения и построить великую компанию / ДжимКоллинз, Уильям Лазье; Пер. с англ.
— 2-е изд. — М.: Альпина Паблишер, 2018.82замыкая действие таких экосистем национальным характером взаимодействияилижераспространяяхозяйствования)(результатыихибезограниченийоперационнуюдеятельности,навсюдеятельностькакправиломировуюотдельныхотносятсяксистемуучастниковпроцессамтрансформации ресурсов).Так, по мнению Р.
Аднера "Конструкция экосистемы стремится сделатьвзаимозависимости более явными, … фокусируется на понимании координациимежду партнерами в сетях обмена, которые характеризуются одновременноотношениями кооперации и конкуренции".55 Он же уточняет, инновационнаяэкосистема "это механизмы содействия, посредством которых компаниикомбинируют их индивидуальные предложения в единый, ориентированный напотребителя продукт".56Большее внимание вопросам инновационности уделено в работе Гомеса идр. Распаковка инновационной экосистемы: эволюция, пробелы и тенденции,57тем не менее, носящее более теоретический, нежели практический характер.Терминраспространение«инновационнаяпослепубликацийэкосистема»Ч.получилВесснераширокое«совокупностьвзаимосвязанных акторов, для которых целью функционирования являетсяобеспечение технологического и инновационного развития».58 При этом Ч.Весснер считал неотъемлемой составляющейприсутствие в экосистемфинансовых институтов.Развитие понятия «инновационная экосистема» также включило ирасширение списка акторов, без указания на возможность создания открытойэкосистемы, например государства и общества.59 Отдельных публикациях55Adner, R., Kapoor, R., 2010.
Value creation in innovation ecosystems: how the structure of technologicalinterdependence affects firm performance in new technology generations. Strateg. Manag. J. 31 (3), 306–33356Adner, R., 2006.Match your innovation strategy to your innovation ecosystem.
Harv. Bus. Rev. 84 (4),98–10757Gomes L., Facin A., Salerno M., Ikenami R. (2016) Unpacking the innovation ecosystem construct: Evolution, gapsand trends // Technological Forecasting & Social Change, http://dx.doi.org/10.1016/j.techfore.2016.11.00958Jackson D.J. What is an Innovation Ecosystem? (http://ercassoc.org/sites/default/files/topics/policy_studies/DJackson_Innovation%20Ecosystem_03-15-11.pdf) Wessner C.(edit.) (2007) Innovation Policies for the 21st Century: Report of a Symposium59Rinkinen S. (2016) Clusters, Innovation Systems and Ecosystems. Studies on innovation policy’s conceptevolution and approaches for regional renewal(https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/129972/Satu%20Rinkinen%20A4.pdf?sequence=283выдвигалисьпредложенияпротиворечащиеначальномупонятиюэкосистемы, данному Дж.Муром,60 например, разделение на составные частиинновационной экосистемы (на экосистему бизнеса и экосистему знаний).61Вдругихопределенияхисключенастановящегося участником системыявнаярольгосударства,«как система взаимодействующих,обменивающихся ресурсами и трансформирующих одни их виды в другиесубъектов (участников)».62Указанные недостатки позволяют нам, сформировать уточненноепонятие «инновационной экосистемы совместных инвестиций», в которомсделаны ключевые аспекты нарешений,взаимодействие в рамках финансовыхплатформенность, открытость системы и учет операционнойдеятельности.Такимобразом,инвестиций»впод«инновационнойдальнейшеммыэкосистемойсовместныхпониматьоткрытуюбудемэволюционирующую институциональную среду взаимодействия ключевыхакторов (регионального, национального и международного уровней),обеспечивающих реализацию совместно финансируемых инновационныхпрограмм и проектов привлеченными на основе экономических интересовучастниками в рамках единых платформенных решений.
Эволюционностьформируемоговзаимодействияобеспечиваетвозможностьболеемноговариантного достижения поставленных целей.До подробного рассмотрения механизма инновационной экосистемы ивыделения базовых форм инвестирования в такой среде следует выполнитьразделительный анализ предлагаемой концепции с прямым проектнымподходом, квинтэссенция которого выражена в формировании проектногоофиса реализуемых инвестиционных программ.60Moore, J.F., 1993. Predators and prey: a new ecology of competition. Harv. Bus. Rev. 71 (3), 75–86Papaioannou, Theo; Wield, David and Chataway, Joanna (2007). Knowledge ecologies and ecosystems? Anempirically grounded reflection on recent developments in innovation systems theory. In: The 6th InternationalTriple Helix Conference on University-Government-Industry Relations, 16-18 May 2007, Singapore.(http://oro.open.ac.uk/8550/1/conf106a51.pdf)62Белоусов Д.Р., Пенухина Е.А.
О построении качественной модели российской Экосистемы ИКТ //Проблемы прогнозирования. №3. 20186184Прежде всего, отметим тот неоспоримый факт, что если быинвестиционный проект мог бы быть успешно реализован за счетсобственных ресурсов, то актуальность поставленной задачи привлеченияинвесторов была бы не существенна. Однако исторический опыт показывает,что успех большинства экономических систем за обозримый периоддостигалсязасчетвнешнегофинансирования,несмотрянапривлекательность и опоры на собственные ресурсы и привлечение внешнихинвестиций. К числу наиболее привлекательных способов привлеченияденежных средств в инвестиционные проекты, особенно инновационногохарактера,следуетотнестиспособпрямогоинвестирования,привлекательного в том числе и для иностранного капитала. Сравнениепрямых и портфельных инвестиций позволяет сделать вывод, о том, что длярешения задач, которые стоят перед государством, наиболее привлекательныпроектные инвестиции в рамках развиваемого проектного подхода куправлениювсилувозможностилокальноговзаимодействияспотенциальным инвестором.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
