диссертация (1169811), страница 41
Текст из файла (страница 41)
К ним относятся нормы обответственностизадачуложныхпоказаний,представлениеложныхдоказательств, фальсификацию и уничтожение доказательств, и др.Целью других норм является охрана личных прав и интересов лиц,участвующих в судопроизводстве. Речь идет, например, об ответственности запричинение вреда свидетелю, судье или другому должностному лицу суда вотместку за его участие в отправлении международного уголовного правосудия.Некоторые международно-правовые нормы – например, об ответственностиза противоправное оказание воздействия на свидетеля или создание помех илипрепятствий его присутствию на судебном заседании или даче им показаний –призваны охранять одновременно обе указанные группы отношений.Отдельныенормыпризваныгарантироватьсоблюдениелицами,причастными к отправлению международного уголовного правосудия, самыхвысоких стандартов этики (недопустимость вымогательства или получения взяткидолжностным лицом суда).Таким образом, круг защищаемых отношений достаточно широк.
Вместе стем,проведенныйанализсоставовпреступленийпротивотправлениямеждународного уголовного правосудия выявил ряд пробелов и недостатков в ихмеждународно-правовом регулировании. Выявленные пробелы и недостаткимогут быть объединены в следующие группы.Во-первых, пробелы, связанные с отсутствием норм, регулирующихпреступность и наказуемость поведения, которое по своему характеру иобщественной опасности сопоставимо с преступлениями против отправленияправосудия. Речь идет, в первую очередь, о заведомо ложном переводе или записи167устной речи и о покидании лицом пределов территории, на которуюраспространяется юрисдикция международного уголовного суда.Во-вторых, пробелы, связанные с практическим отсутствием норм обответственности за деяния, посягающие на отношения, которые возникают настадии приведения приговоров и иных судебных решений в исполнение.
Сюдаможно отнести, в частности, сокрытие лицом, осужденным к выплате штрафа,своих активов; побег лица, признанного виновным, из места лишения свободы;незаконное содержание под стражей либо применение иной меры пресечения клицу, признанному невиновным и др.В-третьих, недостатки терминологии. Сюда относятся существенныерасхожденияравноаутентичныхтекстовнаразныхязыках,такиекакнесистематическое использование термина «сторона» в ст. 70 Римского статута,устанавливающей преступность представления заведомо ложных доказательств.Проведенный анализ также показал, что современная международноправоваярегламентацияборьбыспреступлениямипротивотправлениямеждународного уголовного правосудия весьма фрагментарна и варьируется оттрибунала к трибуналу.Вместе с тем, отчетливо прослеживается тенденция к ее унификации.Тексты положений Правил процедуры и доказывания временных международныхуголовныхтрибуналов,предусматривающиенаказаниезасовершениепосягательств на отправление правосудия, практически идентичны.
По своемусодержанию многие из них совпадают с нормами ст. 70 Римского статута МУС.Такая унификация, сопряженная с одновременным развитием международноправовой регламентации, должна быть продолжена и интенсифицирована с тем,чтобыобеспечитьбóльшуюправовуюмеждународно-правового регулированияопределенностьдляприведенияв соответствие с международно-правовыми стандартами защиты прав человека в сфере уголовного права ипозволить существенно сократить сроки предварительного расследования исудебного разбирательства.168Эта усиленная унификация может принять форму единого кодексапреступлений против отправления международного уголовного правосудия.
Ранеемеждународнымсообществомнеоднократнопредпринималисьпопыткиразработать кодекс международных преступлений493. Все аргументы, приводимыесторонниками этого проекта, справедливы и для кодекса преступлений противотправления международного уголовного правосудия.Такой документ имеет серьезные перспективы на принятие, т.к., в отличиеот других преступлений, в отношении которых ранее предпринимались попыткикодификации494, ни сам принцип преступности посягательств на отправлениемеждународного уголовного правосудия, ни конкретные их составы неоспариваются государствами. Разработка этого документа может быть порученаКомиссии международного права ООН.Настоящееисследованиеограничилосьпреступлениямипротивотправления правосудия международными уголовными судами.
Однако наряду смеждународнымисудебнымиорганами,осуществляющимиуголовноепреследование лиц, в международном праве существуют также суды и трибуналы,разбирающие споры между государствами, которые возникают из самыхразнообразных отраслей международного права (МС ООН, Международныйтрибунал по морскому праву, Суд Европейского союза), а также междугосударствами и индивидами (ЕСПЧ, Межамериканский суд по правам человека).Посягательства на отправление правосудия этими судебными органами не могутисключаться, что обусловливает необходимость самостоятельного научногоисследования правового режима борьбы с ними.
Такое исследование сможет вомногом опираться на выводы и заключения, сделанные в настоящей диссертации.493Обзор этих попыток достаточно полно представлен в: First Report on the Draft Code of Offences against the Peaceand Security of Mankind, by Mr. D. Thiam, Special Rapporteur (Документ ООН A/CN.4/364) // Yearbook of theInternational Law Commission.
– 1983. – Vol. II (1). – P. 138-140.494См. подробнее: Котляров И.И. Кодификация международных преступлений: история и современность //Российский ежегодник международного права 2003. Специальный выпуск. – СПб.: Россия - Нева, 2003.169СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫМеждународно-правовые акты и официальные документыI.1.Traité d'extradition entre la Suisse et la République de l'Uruguay =(Договор о выдаче между Швейцарией и Уругваем) (Монтевидео, 27 февраля1923 г.) [Электронный ресурс]. URL: https://www.admin.ch/opc/fr/classifiedcompilation/19230008/index.html (дата обращения: 28.05.2017).Extradition treaty between the United Kingdom and Albania = (Договор о2.выдаче между Великобританией и Албанией) (Тирана, 22 июля 1926 г.)[Электронныйресурс].–URL:https://www.unodc.org/tldb/pdf/Extradition_Treaty_between_Great_Britain_and_the_Albania_Full_text.pdf (дата обращения: 28.05.2017).Соглашение о контрольном механизме в Германии (Лондон, 14 ноября3.1944 г.) [Текст] // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций,заключенных СССР с иностранными государствами.
– Вып. XI. – М.:Госполитиздат,1955. – С. 62–65.Соглашение4.относительноизмененийвСоглашенииот 14 ноября 1944 г. о контрольном механизме в Германии (Лондон, 1 мая 1945 г.)[Текст]//Сборникдействующихдоговоров,соглашенийиконвенций,заключенных СССР с иностранными государствами. – Вып. XI.
– М.:Госполитиздат, 1955. – С. 66-67.Соглашение5.осудебномпреследованииинаказанииглавных военных преступников европейских стран оси (Лондон, 8 августа 1945 г.)[Текст]//Сборникдействующихдоговоров,соглашенийиконвенций,заключенных СССР с иностранными государствами. – Вып.
XI. – М.:Госполитиздат, 1955. – С. 163-165.Устав Международного военного трибунала для суда и наказания6.главных военных преступников европейских стран (Лондон, 8 августа 1945 г.)[Текст]//Сборникдействующихдоговоров,соглашенийиконвенций,170заключенных СССР с иностранными государствами. – Вып. XI. – М.:Госполитиздат, 1955. – С. 165-172.Устав Международного военного трибунала для Дальнего Востока7.(Токио, 19 января 1946 г.) [Текст] // Сборник действующих договоров,соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. –Вып. XI.
– М.: Госполитиздат, 1956. – С. 79–86.Венская Конвенция о праве международных договоров (Вена, 23 мая8.1969)[Электронныйресурс].URL:http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/law_treaties.shtml(датаобращения: 03.05.2017).9.Treaty on extradition between Australia and the United States of America =(Договор о выдаче между Австралией и США) (Вашингттон, 14 мая 1974 г.)[Электронныйресурс].https://www.state.gov/documents/organization/53679.pdfURL:(датаобращения:28.05.2017).10.Agreement between the United Nations and The Kingdom of TheNetherlands Concerning the Headquarters of the International Tribunal for theProsecution of Persons Responsible for Serious Violations of InternationalHumanitarian Law Committed in the Territory of the Former Yugoslavia since 1991 =(Соглашение между Организацией Объединенных Наций и КоролевствомНидерланды о штаб-квартире Международного трибунала для судебногопреследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международногогуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991года)(Нью-Йорк,29июля1994г.)[Электронныйресурс].URL:http://www.icty.org/x/file/Legal%20Library/Member_States_Cooperation/headquarters_agreement_en.pdf (дата обращения: 08.05.2017).11.Договор между Российской Федерацией и Китайской НароднойРеспубликой о выдаче (Москва, 26 июня 1995 г.) [Текст] // Сборникмеждународных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи/ сост.
П.В. Крашенинников, П.В. Кружков. – М.: СПАРК, 1996. – С. 280-285.17112.Конвенция по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц приосуществлении международных коммерческих сделок, (Париж, 17 декабря 1997г.) [Электронный ресурс]. URL: http://minjust.ru/ru/node/105729 (дата обращения:04.06.2017).13.Римский статут Международного уголовного суда (Рим, 17 июля 1998г.) [Электронный ресурс].
URL: http://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf(дата обращения: 06.05.2017).14.Конвенция о защите окружающей среды посредством уголовногозаконодательства (Страсбург, 4 ноября 1998 г.) [Электронный ресурс]. URL:https://rm.coe.int/168007f58b (дата обращения: 28.05.2017).15.КонвенцияСовета Европыобуголовнойответственностизакоррупцию (Страсбург, 27 января 1999 г.) [Электронный ресурс]. URL:https://rm.coe.int/168007f58c (дата обращения: 04.06.2017).16.Agreement between the United Nations and the Government of SierraLeone on the Establishment of a Special Court for Sierra Leone = (Соглашение междуОрганизацией Объединенных Наций и правительством Сьерра-Леоне о созданииСпециального суда для Сьерра-Леоне) (Фритаун, 16 января 2002 г.) [Электронныйресурс].
URL: http://www.rscsl.org/Documents/scsl-agreement.pdf (дата обращения:04.06.2017).17.Agreement between the United Nations and the Kingdom of Denmark onthe Enforcement of Sentences of The International Criminal Tribunal for The FormerYugoslavia = (Соглашение между Организацией Объединенных Наций иКоролевством Дания об исполнении приговоров Международного трибунала побывшей Югославии) (Гаага, 4 июня 2002 г.) [Электронный ресурс]. URL:http://www.icty.org/x/file/Legal%20Library/Member_States_Cooperation/enforcement_agreement_denmark_04_06_02_en.pdf (дата обращения: 08.05.2017).18.Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции[Текст]: принята резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи ООН от 31 октября2003 г. // Бюллетень международных договоров– 2006. – № 10. – С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
