диссертация (1169769), страница 58
Текст из файла (страница 58)
по делу British Sugar Plc vFratelli Babbini di Lionello Babbini & CSAS & Ors.) [Electronic resource]. – Mode ofaccess:http://www.bailii.org/cgi-bin/format.cgi?doc=/ew/cases/EWHC/TCC/2004/2560.html&query=(title:(+fratelli+))+AND+(title:(+babbini+)) (date of access: 16.04.2019).93.Bundesgerichtshof. Urt. v 29.02.1968, Az. VIII ZP 102/65 (РешениеФедерального суда от 29 февраля 1968 г.
№ VII ZR 102/65) [ElektronischeRessource]. – Zugriffsmodus: https://www.jurion.de/Urteile/BGH/1960-02-29/VII-ZR102_65 (Zugriffsdatum: 16.04.2019).94.Bundesgerichtshof. Urt. v 17.05.1972, Az. VIII ZP 76/71 (РешениеФедерального суда от 17 мая 1972 г. № VIII ZR 76/71) [Elektronische Ressource]. –Zugriffsmodus:https://www.jurion.de/Urteile/BGH/1972-05-17/VIII-ZR-76_71(Zugriffsdatum: 16.04.2019).95.Bundesgerichtshof. Urt. v 30.05.1983, Az. VIII ZP 135/82 (РешениеФедерального суда от 30 мая 1983 г.
№ II ZR 135/82) [Elektronische Ressource]. –243Zugriffsmodus:https://www.jurion.de/urteile/bgh/1983-05-30/ii-zr-135_82/(Zugriffsdatum: 16.04.2019).96.Bundesgerichtshof. Urt. v 24.11.1988, Az. VIII ZP 150/87 (РешениеФедерального суда от 24 ноября 1988 г. № III ZR 150/87 [ElektronischeRessource]. – Zugriffsmodus: https://www.jurion.de/Urteile/BGH/1988-11-24/III-ZR150_87 (Zugriffsdatum: 16.04.2019).97.Carbon Black Export, Inc., Appellant, v. THE SS Monrosa, Her Engines,Tackle, Etc., and Navigazione Alta Italia, Appellees.
No 16667. United States Court ofAppeals Fifth Circuit. April 18, 1958 (Решение Апелляционного суда США попятому округу от 18 апреля 1958 г. по делу Сarbon Black Export Inc. v The SSMonrosa and Navigazione Alta Italia) [Electronic resource]. – Mode of access:http://openjurist.org/254/f2d/297/carbon-black-export-v-the-ss-monrosa#fn9 (date ofaccess: 16.04.2019).98.Chester Hall Precision Engineering Limited v Service Centres Aero Franc.In The High Court of Justice Queen's Bench Division. 4th July 2014 (РешениеКоммерческого суда Отделения королевской скамьи Высокого суда правосудияАнглии и Уэльса от 4 июля 2014 г.
по делу Chester Hall Precision EngineeringLimited v Service Centres Aero Franc) [Electronic resource]. – Mode of access:http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/QB/2014/2529.html(dateofaccess:16.04.2019).99.Cour de cassation, chambre civile 1. 26 septembre 2012. N°de pourvoi: 11-26022 (Решение Кассационного Суда Франции от 26 сентября 2012 г. № 11-26022)[Laressourceélectronique].–Lerégimedel'accès:https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000026431679&fastReqId (date d'accès: 16.04.2019).100.
Deutsche Bank AG and others v Asia Pacific Broadband WirelessCommunications Inc and another. Queen's Bench Division, Commercial Court. 30 April2008 (Решение Коммерческого суда Отделения королевской скамьи Высокогосуда правосудия Англии и Уэльса от 30 апреля 2008 г. по делу Deutsche Bank AGand others v Asia Pacific Broadband Wireless Communications Inc and others)244[Electronic–resource].Modeofaccess:http://lexisweb.co.uk/cases/2008/april/deutsche-bank-ag-and-others-v-asia-pacificbroadband-wireless-communications-inc-and-another (date of access: 16.04.2019).101. Donohue v Armco Inc and others.
House of Lords. 13 December 2001(Решение Палаты Лордов от 13 декабря 2001 г. по делу Donohue v Armco Inc andothers)[Electronicresource].–Modeofaccess:http://lexisweb.co.uk/cases/2001/december/donohue-v-armco-inc-and-others (date ofaccess: 16.04.2019).102. Elefanten Schuh GmbH v Pierre Jacqmain. Judgment of the Court of 24June 1981. Case 150/80 (Решение суда ЕС от 24 июня 1981 г.
по делу ElefantenSchuh GmbH v Pierre Jacqmain № 150/80) [Electronic resource]. – Mode of access:http://eur-lex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/?qid=1470418607402&uri=CELEX:61980CJ0150 (date of access:16.04.2019).103. Erich Gasser GmbH v MISAT Srl. Judgment of the Court (Full Court).9 December 2003. Case C-116/02 (Решение Суда ЕС от 09 декабря 2003 г. по делуErich Gasser GmbH v MISAT Srl.
№ C-116/02) [Electronic resource]. – Mode ofaccess:http://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf;jsessionid=9ea7d2dc30d6f1c262cbafc442f9a091b0feb608b4e9.e34KaxiLc3qMb40Rch0SaxyMax10?text=&docid=48782&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=1266936 (date of access:16.04.2019).104. Estasis Salotti di Colzani Aimo e Gianmario Colzani s.n.c. v RüwaPolstereimaschinen GmbH. Judgment of the Court of 14 December 1976. Case 24-76(Решение Суда ЕС от 14 декабря 1976 г. по делу Estasis Salotti di Colzani Aimo eGianmario Colzani s.n.c.
v Rüwa Polstereimaschinen GmbH № 24/76) [Electronicresource].–Modeofaccess:http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61976CJ0024 (date of access: 16.04.2019).105. F. Berghoefer GmbH & Co. KG v ASA SA. Judgment of the Court (FifthChamber) of 11 July 1985. Case 221/84 (Решение Суда ЕС от 11 июля 1985 г.
по245делу F. Berghoefer GmbH & Co. KG v ASA SA. № 221/84) [Electronic resource]. –Modeofaccess:http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1471006923567&uri=CELEX:61984CJ0221 (date of access:16.04.2019).106. FR Ltd v Federal Trade Spa. Queen's Bench Division, Commercial Court.19 September 2001 (Решение Коммерческого суда Отделения королевской скамьиВысокого суда правосудия Англии и Уэльса от 19 сентября 2001 г.
по делу IFRLtdvFederalTradeSpA)[Electronic–resource].Modeofaccess:http://lexisweb.co.uk/var/www/stack/applications/lexisweb/cron/import/content/september-8/ifr-ltd-v-federal-trade-spa (date of access: 16.04.2019).107. Francesco Benincasa v Dentalkit Srl. Judgment of the Court (SixthChamber) of 3 July 1997. Case C-269/95 (Решение Суда ЕС от 03 июля 1997 г. поделу Francesco Benincasa v Dentalkit Srl. № C-269/95) [Electronic resource]. – Modeofaccess:http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:61995CJ0269&rid=1(dateofaccess:16.04.2019).108.
Galeries Segoura SPRL v Société Rahim Bonakdarian. Judgment of theCourt of 14 December 1976. Case 25-76 (Решение Суда ЕС от 14 декабря 1976 г. поделу Galeries Segoura SPRL v Société Rahim Bonakdarian № 25/76) [Electronicresource].–Modeofaccess:http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1470230434827&uri=CELEX:61976CJ0025 (date of access:16.04.2019).109. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen. 18.07.1985. 2.
Zivilsenat 2 U29/85 (Решение Высшего земельного суда г. Бремена от 18 июля 1985 г. № 2 U29/85)[ElektronischeRessource].–Zugriffsmodus:https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Bremen&Datum=1985-07-18 (Zugriffsdatum: 16.04.2019).110. Joint Stock Company Aeroflot Russian Airlines v Berezovsky and Court ofAppeal, Civil Division. 2 July 2013 (Решение Апелляционного суда Англиии Уэльса отделения по гражданским делам от 2 июля 2013 г. по делу Joint Stock246Company Aeroflot Russian Airlines v Berezovsky and others) [Electronic resource]. –Mode of access: http://lexisweb.co.uk/cases/2013/july/joint-stock-company-aeroflotrussian-airlines-v-berezovsky-and-others (date of access: 16.04.2019).111.
Mainschiffahrts-Genossenschaft eG (MSG) v Les Gravières RhénanesSARL. Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 20 February 1997. Case C-106/95(Решение Суда ЕС от 20 февраля 1997 г. по делу Mainschiffahrts-Genossenschaft eG(MSG) v Les Gravières Rhénanes SARL № C-106/95) [Electronic resource]. – Mode ofaccess:http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1470418757041&uri=CELEX:61995CJ0106 (date of access:16.04.2019).112.
Mauritius Commercial Bank Ltd v Hestia Holdings Ltd and anothercompany. Queen's Bench Division, Commercial Court. 24 May 2013 (РешениеКоммерческого суда Отделения королевской скамьи Высокого суда правосудияАнглии и Уэльса от 24 мая 2013 г. по делу Mauritius Commercial Bank Ltd v HestiaHoldings Ltd and another company) [Electronic resource]. – Mode of access:https://lexisweb.co.uk/cases/2013/may/mauritius-commercial-bank-ltd-v-hestiaholdings-ltd-and-another-company (date of access: 16.04.2019).113. Nikolaus Meeth v Glacetal. Judgment of the Court of 9 November 1978.Case 23/78 (Решение Суда ЕС от 9 ноября 1978 г.
по делу Nikolaus Meeth vGlacetal№ 23/78)[Electronicresource].–Modeofaccess:http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1471277402151&uri=CELEX:61978CJ0023(date of access: 16.04.2019).114. Opinion of Mr Advocate General Sir Gordon Slynn delivered on 20 May1981. Elefanten Schuh GmbH v Pierre Jacqmain (Особое мнение г-на адвокатаГ. Слюнна от 20 мая 1981 г.
по делу Elefanten Schuh GmbH v Pierre Jacqmain)[Electronicresource].–Modeofaccess:http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1471009674546&uri=CELEX:61980CC0150 (date of access:16.04.2019).115. Powell Duffryn plc v Wolfgang Petereit. Judgment of the Court of 10March 1992. Case C-214/89 (Решение Суда ЕС от 10 марта 1992 г. по делу Powell247Duffryn plc v Wolfgang Petereit. № C-214/89) [Electronic resource].
– Mode of access:http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61989CJ0214 (date ofaccess: 16.04.2019).116. Prima Paint Corp. v. Flood & Conklin Mfg. Co., 388 U.S. 395 (1967). U.S.Supreme Court. No 343. Argued March 16, 1967. Decided June 12, 1967 (РешениеВерховного суда США от 12 июня 1967 г. по делу Prima Paint Co. v Flood ConklinManufacturing Corporation № 343, 388 US 395, 402) [Electronic resource].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
