диссертация (1169769), страница 55
Текст из файла (страница 55)
Вовторых, соглашение о международной подсудности даже в рамках одногоправопорядка (после установления применимого права) подпадает под сферудействиянормрегулируетсянеи международнойразличнойтолькоотраслевойпринадлежности,процессуальнымиподсудности,ноинормамиподчиняетсяопосколькуонотерриториальнойобщимположениямдоговорного права. Сказанное влечет дополнительные сложности, посколькувозможны различного рода коллизии в рамках применимой правовой системы. Втретьих, вопрос о праве, применимом к соглашению о международнойподсудности, может возникать на различных этапах спора (что также можетповлечь за собой дополнительные коллизии). Установление судом права,применимого к соглашению о международной подсудности, и разрешение на егоосновепоследующихвопросов(например,одействительности,форме,толковании и исполнимости соглашения), как правило, требуется в следующихслучаях: 1) при обращении истца в государственный суд, предусмотренныйоговоркойо международнойподсудности;2)приобращенииистцав государственный суд, не предусмотренный оговоркой о международнойподсудности; 3) при рассмотрении судом заявления о признании и приведениив исполнение решения иностранного государственного суда, компетенциякоторого была основана на оговорке о международной подсудности или напротив,не соответствовала ей.Анализ особенностей правовой природы соглашения о международнойподсудности позволил обозначить особенности установления права, применимогокнему.Приведенноедифференцированныйподходисследованиепопозволилоустановлениюаргументироватьприменимогоправав зависимости от того, о каком аспекте соглашения о международнойподсудности идет речь.
В работе проанализированы наиболее оптимальныеобъективные коллизионные привязки, применимые к таким аспектам соглашенияо международной подсудности, как его действительность соглашения, форма,229толкование, а также допустимость предмета соглашения о международнойподсудности. При разрешении вопроса о том, право какого государства подлежитприменению к соглашению о международной подсудности, возможно обращениек объективным формулам прикрепления, разработанным в международномчастном праве (lex fori, lex causaе), но их использование связано с определеннымиособенностями ввиду наличия у соглашения о международной подсудностипроцессуальных свойств.
Соответствующие выводы сделаны после каждогопараграфа.Врезультатепроведенногоисследованиябылиразработаныоптимальные решения тех задач, которые были обозначены.Наоснованииприменимогоквсестороннегосоглашениямисследованияопроблематикимеждународнойподсудности,права,былисформулированы положения, воплотившие новые для российской науки идеии решения, которые не были предметом специального научного анализав российскойправовойдоктрине.Так,вработеавтораргументировалцелесообразность применения принципа автономии воли, господствующегов международномчастномправевобластидоговорныхобязательствс иностранным элементом, к соглашениям о международной подсудности.
Крометого, автор стремился установить границы допустимости субъективного выбораприменимого права к соглашениям о международной подсудности.Сучетоманализазарубежныхисточниковиреалийроссийскогозаконодательства мы пришли к выводу о том, что в настоящее время ни одна изобъективных коллизионных привязок не пользуется безусловным признаниембольшинства стран мира. Даже в рамках одного правопорядка (как на уровнедоктрины, так и на уровне судебной практики) высказываются различные, а поройпрямо противоположные точки зрения на объективные формулы прикрепления,применимыексоглашениямобусловливаетпреимуществок соглашениямненаомеждународнойпооснованииподсудности.установлениюобъективныхСказанноеприменимогоколлизионныхправапривязок,а с использованием принципа lex voluntatis, в силу которого сами стороны могутвыбрать применимое право к соглашению о международной подсудности.
Однако230допустимостьколлизионноговыбораксоглашениямомеждународнойподсудности (в сочетании с определенными ограничениями) находит на данныймомент поддержку лишь в отдельных зарубежных доктринальных источниках.Приколлизионномрегулированиясоглашенийомеждународнойподсудности важно избегать крайностей. Одна крайность заключается в том, чток соглашениям иностранное право не может применяться ни при каких условиях,с указанием на то, что для процессуальных отношений с иностранным элементомхарактерным является применение права страны суда.
Другая крайность связанас предоставлением сторонам неограниченной возможности выбора применимогоправа к соглашению о международной подсудности посредством субъективногоколлизионного выбора. Оба предложенных варианта не позволяют говорить обоптимальномколлизионномрешении.Необходимоиспользованиекомпромиссного варианта, основанного на сочетании различных формулприкрепления в зависимости от того, о каком аспекте и каком виде соглашенияо международной подсудности идет речь.Дальнейшее исследование права, применимого к процессуальным договорам,позволит выявить закономерности в области коллизионного и неколлизионногорегулирования договоренностей сторон, находящихся на стыке материальногои процессуального права.231СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1.
Нормативно-правовые акты и иные официальные документыМеждународные акты1.Договор между Российской Федерацией и Аргентинской Республикойо сотрудничестве и правовой помощи по гражданским, торговым, трудовыми административным делам [подписан в г. Москве 20.11.2000] [Электронныйресурс].
– Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».2.Договор между Союзом Советских Социалистических Республики Греческой Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам[подписан в г. Афины 21.05.1981] [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс».3.Договор между Союзом Советских Социалистических Республики Королевством Испании о правовой помощи по гражданским делам [подписанв г. Мадриде 26.10.1990] [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовойсистемы «КонсультантПлюс».4.Договор между Союзом Советских Социалистических Республики Республикой Куба о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовнымделам [подписан в г.
Гаване 28.11.1984] [Электронный ресурс]. – Доступ изсправ.-правовой системы «КонсультантПлюс».5.Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже [заключенавг. Женеве 21.04.1961] [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовойсистемы «КонсультантПлюс».6.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях погражданским, семейным и уголовным делам [заключена в г. Минске 22.01.1993 ;вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994] (с изм.
от28.03.1997) [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы«КонсультантПлюс».7.КонвенцияОрганизацииОбъединенныхНацийодоговорахмеждународной купли-продажи товаров [заключена в г. Вене 11.04.1980][Электронный ресурс]. – Нью-Йорк : Организация Объединенных Наций. –2322010. – Режим доступа: http://www.uncitral.org/pdf/russian/texts/sales/cisg/CISGr.pdf (дата обращения: 16.04.2019).8.КонвенцияОрганизацииОбъединенныхНацийопризнаниии приведении в исполнение иностранных арбитражных решений [заключенав г. Нью-Йорке в 1958 г.] [Электронный ресурс].
– Доступ из справ.-правовойсистемы «КонсультантПлюс».9.Модельные правила Европейского частного права : монография /Санкт-Петербургский гос. ун-т ; науч. ред. Н. Ю. Рассказова ; пер. с англ.М. А. Александрова, В. В. Байбак, А. К. Губаева [и др.]. – М. : Статут, 2013. – 989 с.10.О порядке разрешения споров, связанных с осуществлениемхозяйственной деятельности : Соглашение стран СНГ от 20.03.1992 [Электронныйресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».11.Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже[принят в г. Нью-Йорке 21.06.1985 на 18-й сессии ЮНСИТРАЛ] [Электронныйресурс]. – Режим доступа: http://www.uncitral.org/pdf/russian/texts/arbitration/mlarb/MAL_Rus.pdf (дата обращения: 16.04.2019).12.Brussels Convention on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments inCivil and Commercial Matters (consolidated version) dated 1968 (Брюссельскаяконвенция о юрисдикции и исполнении судебных решений по гражданскими торговым делам (сводная версия) 1968 г.) [Electronic resource].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
