диссертация (1169745), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Европейская компания каксубъект праваИтак, корпорация с точки зрения права – это отдельный вид юридическоголица, особенностью которого является стремление к извлечению прибыли путемиспользования принадлежащей ему собственности.В современном праве корпорация выступает как самостоятельный объектправового регулирования в рамках разных отраслей права (конституционного,административного, уголовного, экологического, гражданского права и егоспециализированных подотраслей: коммерческого/торгового, корпоративного,25Там же.
Ст. 2.См. также: Юрьев М.Е. Правовое регулирование создания и деятельности юридических лиц по правуЕвропейского союза. Автореф. дисс. канд. юр. наук. Специальность: 12.00.10 – Международное право;Европейское право. Науч. рук. М.Л. Энтин. М., 2007.2630банковского, страхового, права интеллектуальной собственности и т.д.). В рядеслучаев вопросы «специализированных» по сфере деятельности корпораций (вобласти медицины и фармакологии, авиации, естественных монополий, СМИ,телекоммуникаций и др.) регулируются специальным законодательством. Приэтом фактическим объектом регулирования являются правоотношения бизнеса сдругими субъектами права.Корпорация как самостоятельный субъект общественных отношений –экономических, социальных, политических – выступает и как самостоятельный,обособленный участник правоотношений.
Его правосубъектность подобноправосубъектности личности (частного лица) или государства определяетсяспособностью обладать установленными законом правами и обязанностями,иными словами, определяется нормативно, и их содержание в каждом случаеконкретно.К примеру, коммерческий банк не может «просто так» вестимелкооптовую торговлю семечками, выступать в качестве субъекта отношений(продавца) с их покупателями (потребителями), местными административнымиорганами, выдающими разрешение на торговлю данным видом товара,налоговыми службами, стремящимися в соответствии с законом заставитьторговца семечками исправно уплачивать налоги.
Для этого нужна особаярегистрация. Таковы правила игры, применимые к любой коммерческойдеятельности.Важной характеристикой правосубъектности любой корпорации являетсято, что процессуальные требования для ее учреждения закреплены в законе: принятиеирегистрацияуполномоченнымигосударственнымиорганами уставных документов корпорации, в которых определенысистема органов управления компанией, название компании, видыдеятельности и т.д.; регистрация прав собственности; лицензирование отдельных видов бизнеса;31 обязательства о раскрытии информации и т.д.В этом состоит особенность корпорации как субъекта права, ее отличие отстатуса физического лица. Для последнего некоммерческая экономическаядеятельность (например, ведение подсобного домашнего хозяйства, садоводствоиогородничество,починкапримусовнадому,коллекционирование,приобретение продуктов питания, одежды, жилья, драгоценностей и предметовроскоши, приобретение иностранной валюты для собственных нужд и т.д.) нетребует специального лицензирования/разрешения.
Исключение составляетиндивидуальное предпринимательство, для ведения которого необходимаобязательная регистрация27.В отличие от правосубъектности государства (которая предполагаетнормативное закрепление в виде конституции, законов, актов, определяющихправа государства, его органов и их должностных лиц), статус корпорации каксубъекта права не включает в себя исполнительную, законодательную исудебную функции. Корпорация не может нести связанных с этими правамиобязанностей ни перед обществом в целом, ни в отношении иных субъектовправа.Правосубъектностькорпорации(юридическоголица)нормативнозакреплена во всех национальных правовых системах, основанных как наконтинентальных, так и на англосаксонских нормах и принципах права.В современном российском праве, как в целом, так и в отдельных егоотраслях (административное, налоговое, банковское, экологическое право, правоинтеллектуальной собственности и др.) английскому понятию business какюридическомулицуполностьюсоответствуетпонятиекоммерческаяорганизация, которая рассматривается как один из видов юридического лица,стремящегося к извлечению прибыли (субъект права).
Business как деятельность27Федеральный закон «О государственной регистрации юридическихпредпринимателей» от 08.08.2001 N 129-ФЗ (действующая редакция, 2016)лицииндивидуальных32в российском праве рассматривается как предпринимательская деятельность(объект права)28.Между тем статус корпорации как субъекта правоотношений с точкизрения современного международного права представляется вопросом не стольоднозначным и вызывает серьезные споры как чисто доктринального, так ипрактического характера.Обратимся к международному публичному праву. Оно традиционносчитается сферой, в которой главными, «первичными» субъектами выступаютсуверенные государства (с некоторыми оговорками – нации, ведущие борьбу засамоопределение),авторичными,«производными»субъектами–международные межгосударственные организации, создаваемые на основемежгосударственных договоров и своих уставов, утвержденных опять жесовокупностью государств.
Такая трактовка международной правосубъектностикочует из одной монографии в другую, из одного учебника по международномуправу в следующий29. Однако многочисленность повторений еще не делаетвысказывание истиной, а формулировку аксиомой.Глобализациямеждународныхотношенийоказывает существенноевлияние на развитие международного права: растет число субъектов международных экономических иполитическихотношенийзасчетвозникновенияновыхмеждународных организаций, формирования новых ТНК, новыхрегиональных союзов различной направленности, а также за счетвовлечения населения стран (конкретных людей, индивидов) вмеждународные отношения; формирование целых отраслей международного права какмеждународных, а не как производных от национального права28Конституция Российской Федерации, гл.
2, ст. 34 (право на предпринимательскую деятельность); ст. 35(право частной собственности); ст. 36, п. 1 (право частной собственности на землю), Гражданский кодексРФ (ГК РФ), ч. I, гл. 4, ст. 48 – 50. Конституция РФ, ст. 8 п. 2, ст. 9 п. 2 и ГК РФ, гл. 13, ст. 212 п. 1(признание права частной собственности).29См.: Международное публичное право. Под ред. К.А. Бекяшева. М., 1999. С. 375 – 386; Международноеправо. Под ред. В.И. Кузнецова, Ю.М.
Колосова и др. М., 1998. С. 257.33(пример: космическое, экологическое, воздушное право, развитиемеждународного арбитражного права); появление новых, транснациональных, угроз всему человечеству,требующих совместных усилий всего мирового сообщества30.Между тем в современной теории международного права существует идругой подход, который распространяет на международное право пониманиесубъекта права, принятое в общей теории права, т.е.
связывает международнуюправосубъектность некой юридической единицы (лица) с возможностью участияв правоотношениях, регулируемых международно-правовыми нормами, иобладания необходимыми для этого правами и обязанностями.Наиболее емко эту концепцию изложил профессор Г.В. Игнатенко,бывший вице-президент Российской ассоциации международного права. Онотметил: «...если … мы в соответствии с современной трактовкой предметамеждународно-правового регулирования примем характеристику субъектамеждународногоправакакдействующегоиливозможногоучастникаотношений, регулируемых международно-правовыми приемами, как носителяустановленных этими нормами прав и обязанностей, то признаем связанную сэтим подходом реальность вхождения в сферу такого рода отношений новыхучастников – юридических лиц, физических лиц (индивидов), международныххозяйственных объединений и неправительственных организаций, а также впределах, допускаемых внутригосударственным конституционным и инымзаконодательством, – составных частей отдельных, прежде всего федеративных,государств»31.Профессор А.Я.
Капустин пишет, что традиционная концепция, чтотолько суверенные государства могут считаться субъектами международногоправа, не имеет под собой убедительных оснований, так как это не соответствует30Подробнее см.: Арсеньев И.А. Феномен глобализации и международное право // Материалы ежегодноймежвузовской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора И.П.
Блищенко, 9 – 10апреля 2010 г. М.: Изд-во РУДН. 2011, с. 84 – 8831Международное право. Отв. ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунов. М.: 2000. С. 46; Шумилов В.М.Международное экономическое право. М., 2001. С. 13 – 2134современным реалиям. Он приводит обе точки зрения относительно круга такназываемых вторичных субъектов международного права.Согласно первой, традиционной, концепции субъектом международногоправа являются лица, способные не только к участию в международноправовых отношениях, но и к самостоятельным действиям в международныхотношениях, в том числе создавать международно-правовые нормы и ихнезависимоосуществлять,т.е.государства,межправительственныеорганизации, нации, народы, борющиеся за самоопределение (проф.Д.Д. Остапенко, Г.И.
Тункин, О.И. Тиунов и др.)Всоответствиисовторой,современнойконцепцией,субъектмеждународного права «должен пониматься в том же смысле, как этопринято в общей теории права, т.е. как лицо, обладающее возможностьюучастия в правоотношениях, регулируемых международным правом»32, т.е. иТНК,инеправительственныеорганизации,ииндивиды(проф.Р.А. Мюллерсон, И.П. Блищенко и др.)Деятельностимногонациональныхкорпорацийуделяетсябольшоевнимание в международных организациях: Комиссии ООН по правумеждународной торговли (ЮНСИТРАЛ), Международной организации труда(МОТ), Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), Организацииэкономического сотрудничества и развития (ОЭСР), а также во всех безисключения региональных организациях Америки, Африки, Азии и Европы.
Имидаются, по сути, схожие определения корпораций. Принимаются нормы,регулирующие их деятельность и конституирующие новые формы ТНК сосвоими правами и обязанностями.Основная проблема при определении применимого международного праваи субъектного состава соответствующих отношений заключается в том, чтосубъективный процесс выработки положений международных соглашенийвыдаетсязамеждународных32процесс,отношений,«определяемыйзавыражениеобщимизакономерностямиобъективногоМеждународное право: Учебник.