диссертация (1169730), страница 3
Текст из файла (страница 3)
В качествеметодологической основы использовались как общенаучные (диалектический,системный, формально-логический методы; анализ, синтез, индукция, дедукция),такичастно-научные(формально-юридический,сравнительно-правовой,историко-правовой) методы познания.Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, чтовпервые в отечественной науке международного права проведено комплексноеисследование международно-правовых доктрин экономического анализа.Введено в отечественный научный оборот название нового научного течения– «экономический анализ международного права», дано его определение ипоследовательно изложена его методология, включая категории, презумпции иметоды проведения экономико-правового исследования в международном праве.Получило в отечественной международно-правовой науке системноеизложение генезиса экономического анализа международного права, его исходныхидей и предпосылок формирования.
Дана авторская периодизация становления иразвития экономического анализа международного права (в основу которойположены объект и методология исследования).В рамках диссертационного исследования впервые были изложены основныечерты и особенности поведенческого анализа международного права, какновейшей современной исследовательской установки ЭкАМП.В результате проведенного диссертационного исследования на защитувыносятся следующие положения:1.новейшееЭкономическийанализмульдисциплинарноемеждународногонаправлениеправанаучных(ЭкАМП)естьисследованиймеждународного права, сущность которого заключается в применении «права и11экономики» (экономического анализа права), а также теоретических разработокнауки о международных отношениях к исследованию международно-правовыхявлений.
Теоретической основой ЭкАМП выступает экономический анализ права,сущность которого состоит в применении экономической теории к исследованиюправовой материи.ЭкАМП обладает в странах общего права статусом самостоятельного иактивно развивающегося научного течения и, при критическом отношении котдельным его постулатам, имеет как научную, так и практическую ценность.2.Применениеметодологииэкономическогоанализаправавмеждународно-правовом исследовании невозможно без адаптации понятийнокатегориального аппарата, а также соответствующих форм и методов познания.Ключевыми категориями экономического анализа международного праваявляются понятия глобальное благосостояние, трансакционные издержки,институты, внешние воздействия и эффективность. В основе такого анализа лежатследующие презумпции: государство выступает главным объектом исследования;в отношении системы государств используется презумпция об ее анархичности;международные межгосударственные отношения рассматриваются по аналогии счастноправовыми отношениями, в которых государство уподобляется индивиду идействует как рациональный, унитарный (единый) субъект международного правас собственными интересами, которые оно стремится в полной мере реализовать.К методам экономического анализа международного права относятся,прежде всего, теория прав собственности, теория трансакционных издержек,теория фирмы, теория контрактов, ценовая теория, теория игр и анализ «затратывыгоды».3.В становлении и развитии экономического анализа международногоправа следует выделять четыре этапа.
На первом этапе (1940-1980 гг.) происходитзарождение и возникновение экономического анализа права как такового, ставшеговпоследствии основой для появления экономического анализа международногоправа. На эти процессы повлияли доктрины представителей как правовой, так иэкономической наук.12На втором этапе, который пришелся на 1980-1995 гг., методологияэкономического анализа права стала использоваться политологами, которые с еепомощью исследовали вопросы международного права. Появление таких трудовявилось одним из ключевых факторов формирования экономического анализамеждународного права.Особуюрольвэтомсыграломеждисциплинарноенаправление«международное право и международные отношения», суть которого заключаласьв том, что международно-правовые явления и процессы стали объясняться припомощитеорийинституционализм,международныхотношений,либерализмдр.итакихкакНепосредственнымреализм,толчкомквзаимодействию в этой области между двумя науками – международного права имеждународныхотношенийпослужилопоявлениеиразвитиетеорииэкономическийанализмеждународных режимов.4.Натретьемэтапе(1995-2008гг.)международного права выделяется и формируется в качестве самостоятельногонаправления научного исследования (классический ЭкАМП).
Особенностью этогопериода являлось то, что юристы-международники стали использовать в своихисследованиях теоретические разработки политологов в части примененияэкономических методов и презумпций, что, в частности, сопровождалосьпоявлением многочисленных новых доктрин.Эти доктрины следует классифицировать:- по отраслевому признаку (на основе которого могут быть выделеныисследованиямеждународногоэкологическогоправа,международногоэкономического права и др.);- по теориям международных отношений, что были положены в основуисследования (постулаты реализма, институционализма и т.д.);- по методологии исследования (использование теории рациональноговыбора или теории ограниченной рациональности);13- по критерию позитивной (отвечает на вопрос: «что есть?») и нормативной(отвечает на вопрос: «что должно быть?») экономической теории (так называемыепозитивный ЭкАМП и нормативный ЭкАМП).5.Четвертому этапу (2008-н.в.) присуще изменение в основнойпрезумпции проведения исследований с применением экономического анализамеждународного права.
В результате внедрения в ЭкАМП новейших достиженийповеденческой экономики и когнитивной психологиипроисходит сменапрезумпции об абсолютной рациональности государств (иных субъектовмеждународногоправа),характернойдлятрадиционного(классического)экономического анализа международного права, презумпцией об их ограниченнойрациональности.6.В качестве основного (главного) метода научного исследованиямеждународного права ЭкАМП способен выступить только в рамках правовыхсистем государств общего права.
В государствах же континентальной правовойсемьи (в рамках российской правовой системы) он, в силу существующихрасхождений в фундаментальных принципах (принцип эффективности – в странахобщего права, и принцип справедливости – в России и государствахконтинентального права), объективно не способен занять среди традиционныхметодов правовых исследований главенствующее место, а тем более вообщевытеснить их.В то же время научная критика этого нового подхода не должна сводиться кего полному отрицанию.
В отечественной науке он может (и должен) дополнятьклассические методы исследования. Более того, поскольку экономический анализпредлагает альтернативный взгляд на уже привычные правоведу явления илирассмотрение той или иной проблемы в новом ракурсе, с целью полученияобъективного результата, есть необходимость в расширении использования егометодологических приемов в отечественных научных исследованиях как права кактакового, так и международного права, в частности.Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит втом, что в рамках диссертационного исследования впервые были раскрыты14ключевые идеи экономического анализа международного права, выявлен ходзарождения и эволюции этого подхода, обоснована его эвристическая ценность вкачестве дополнительного подхода к изучению международного права и заложеныпредпосылки для проведения дальнейших исследований по теме.Практическая значимость диссертационного исследования определяетсяего новизной и содержащимися в нем обобщениями, выводами и предложениями,которые могут быть использованы в работе внешнеполитических ведомствРоссийской Федерации.Выводы и положения диссертационной работы могут применяться приизучении курса международного права, а также его отраслей.
Материалдиссертационного исследования может стать основой спецкурсов в двухуровневоймодели высшего юридического образования: бакалавриате и магистратуре.Степень достоверности и апробация результатов. Основные положениядиссертационного исследования отражены в трех научных публикациях врецензируемых изданиях из перечня ВАК. Отдельные выводы диссертационногоисследования также излагались диссертантом на Международной научнопрактической конференции, посвященной 70-летию кафедры международногоправа МГИМО МИД России (Москва, 28-29 ноября 2019 г.), Международнойнаучной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов2019» (Москва, 9-10 апреля 2019 г.) и на XVII Международном конгрессе«Блищенковские чтения» (Москва, 13 апреля 2019 г.).Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования ивключает в себя введение, три главы, состоящие из 11 параграфов, заключение ибиблиографию, содержащую 226 источников.15ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ НАЧАЛА ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗАМЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА1.1.
Понятие экономического анализа права и экономическогоанализа международного праваВ основе экономического подхода к международному праву лежитисторически возникший до него «экономический анализ права» (economic analysisof law), иначе именуемый в доктрине «право и экономика» (law and economics)(далее – «ЭкАП»). Поэтому, прежде всего, остановимся именно на ЭкАП, тем болееон имеет опыт успешного применения к отраслям национального права, в томчисле и в России15.Сразу оговоримся, что в отечественной доктрине единого названия ЭкАП несложилось.
Кроме «экономического анализа права» (А.Г. Карапетов, С.А.Курочкин, В.В. Момотов, С.А. Синицын, Е.А. Тимофеев, А.В. Шмаков),встречаются и такие его наименования, как «право и экономика» (М.В. Антонов16,А.М. Лушников), «экономика права» (М.И. Одинцова, Т.Я. Хабриева), «право иэкономическая теория» (В.Л. Тамбовцев). Все эти наименования рассматриваютсянами как тождественные.
Что касается западной литературы, то там обычноиспользуются два понятия: «law and economics» и «economic analysis of law», нотождественными они признаются не всеми исследователями17.При этом речь идет не только о таких отраслях как антимонопольное право, налоговое правои др., которые опираются на экономическую теорию, но также и об отраслях семейного права,уголовного права, гражданского права и др.16Стоит заметить, что М.В. Антонов использует названия «право и экономика» и«экономический анализ права» как тождественные.
См.: Антонов М.В. О некоторыхтеоретических проблемах применения экономического анализа права в России // Право. ЖурналВысшей школы экономики. 2011. № 3. С. 10–25.17См. подробнее: Калабрези Г. Будущее права и экономики: очерки о реформе и размышления.М.: Изд-во Института Гайдара, 2016. С. 12–51; Лушников А.М. Право и экономика. М.: Проспект,2019. С. 7–8; Marciano A.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
