диссертация (1169699), страница 6
Текст из файла (страница 6)
В то же время следуетсогласиться с Хансеном и Йосифоном в том, что зачастую экономическиеметоды в изучении права не являются абсолютно точными.36 К тому жеследует заметить, что на примере ЕС позволительно говорить о негативномвлиянии lex shopping на правовую систему ЕС, т.к. образуется своеобразное31Rodrik D. Globalization and growth — looking in the wrong places // Journal of PolicyModeling. 2004. Т. 26. № 4. p. 513-514.32Ribstein L., Kobayshi B.
Economic Analysis of Uniform State Laws, An // The Journal ofLegal Studies 1996. Т. 25. № 1. p. 187.33Frisch D. Commercial Law’s Complexity // Geo. Mason L. Rev. 2010. Т. 1. № 2006. p.246.34Ribstein L., Kobayshi B. Economic Analysis of Uniform State Laws, An // J. Legal Stud.1996. Т. 25. № 1. p. 187.35Юмашев Ю. М. «Региональная интеграция и международные отношения// Московскийжурнал международного права, № 3, М., 2006г. С.87.36Hanson J., Yosifon D. The situation: An introduction to the situational character, criticalrealism, power economics, and deep capture // University of Pennsylvania Law Review. 2003. №06.
p. 129 – 346.26«лоскутноеодеяло»процессуальныхрежимов,способноевызватьзлоупотребления правом.Существуютразличныеподходыкопределениюрегиональнойинтеграции. К примеру, Эндрю Хуррел перечисляет пять качественныххарактеристик интеграции: а) регионализация; б) региональное сознание иидентичность; в) региональное межгосударственное взаимодействие; г)санкционированная государством региональная интеграция; д) региональноеединство.37Существует и множество теорий международных отношений наиболееизвестные из которых: неореализм (Kenneth Waltz), неолиберализм (RobertKeohane and Joseph Nye), конструктивизм (Alexander Wendt), неоидеализм(Bruce Russet). Но они не полностью раскрывают феномен региональнойинтеграции. Среди всех наиболее известных теорий своим комплекснымподходом выделяются федерализм (Michael Burgess), функционализм (DavidMitrany),неофункционализм(ErnstHaas),функциональныйинтеракционализм (Karl Deutch), либеральный (intergovernmentalism (AndrewMoravcsik)) и наднациональный институционализм (Wayne Sandholtz и AlecStone Sweet).38 Основной пробел заключается в недостаточном внимании кправовым вопросам региональной интеграции.
Через раскрытие частныхвопросов отдельного института частной собственности мы можем увидетьпроцесс гармонизации и унификации права отдельной отрасли права, а черезраскрытие правового режима интеграционного образования объект изученияпредстает для нас в целом как система.Автор считает целесообразным отталкиваться в своем исследовании ототдельных правовых институтов, раскрывая функционирование правового37Hurrell A. “Regionalism in Theoretical Perspective” /Fawcett L., Hurrell A. “Regionalism inthe World Politics: Regional Organization and International Order” (Oxford, Oxford UniversityPress, 1995).38Franca Filho M. T., Lixinski L., Olmos Giupponi M.
B. The Law of MERCOSUR. – Hart,2010. p.9.27положения интеллектуальной собственности как частного объекта черезрассмотрение региональных интеграционных образований.Говоряобразовании,в ходе исследованиямыподразумеваеморегиональном интеграционномправовуюсистему,обладающуюопределенной территорией, состоящей из суверенных государств-членов.Любое государственное образование как система функционирует в силуопределенных правил.
Данные правила устанавливаются законодателем вформе права.Интеграция - это объединение двух или более единиц или же частей ихфункций. Данный термин является не техническим, описательным, а, вбольшей степени, связанным с политической стороной вопроса, с концепцией,которая раскрывает процесс интеграции и в то же время частные условия илистепень интегрированности. Сама интеграция может воплощаться в разныхформах и может применяться в отношении различных субъектов.39 Каксправедливо подмечает Кембаев, понятие «интеграция» относится кунификации некоторого числа независимых единиц в большее целое».40 Такимобразом, Кембаев выводит понятие региональная интеграция, которая, по егомнению, представляет собой «процесс, описывающий степень всеобщности,существующейврамкахособойрегиональнойсистемы».Схожимопределением пользуется и Кашкин с Четвериковым говоря об интеграции како «динамичном движении к единству, объединение разрозненных элементов вновую, более крупную и совершенную целостную систему».
41 Степеньинтеграции как качественная характеристика выражается у него в виде39Hay P. «Federalism and Supranational organizations: Patterns for New Legal Structures» /Urbana, London : University of Illinois press 1966 p.1.40Kembayev Z. “Integration Processes in South America and in the Post-Soviet Area: AComparative Analysis” // Southwestern University School of Law Southwestern Journal of Lawand Trade in the Americas 2005 vol.12 p.26.41Кашкин С. Ю. Основы интеграционного права: учебное пособие/С.Ю. Кашкин, А.О.Четверикова –Москва: Проспект, 2014.
С.1628«готовности и взятии на себя обязательств независимыми государствами поделегированию своего суверенитета». 42Юридическим основанием для региональной интеграции служитрегиональные интеграционные соглашения, которые превращают ассоциациюэкономик в целостную систему.Как справедливо замечают Ричард Болдуин и Патрик Лоу, последние двадесятилетия породили всплеск интереса к региональным соглашениям, чьеобщее количество в целом составляет 350.43 Некоторые из региональныхсоглашений образуют настолько глубокие связи между государствамичленами, что порождают стойкое интеграционное взаимодействие, а другиеявляются весьма поверхностными и не оказывают никакого интеграционноговлияния.44Справедливо выделяются простые и сложные формы интеграции, гдепервые, в отличие от вторых, не требуют создания институтов взаимодействиямежду государствами-членами.
В основном такие простые формы интеграциивоплощаются в виде преференциальных торговых соглашений и свободныхторговых зон. Преференциальные торговые соглашения представляют собойнаиболее простую по воплощению форму интеграции, за которой следуетболеепродвинутаяформа–соглашениеосвободнойторговле.Демаркационную линию между преференциальным торговым соглашением исоглашением о свободной торговле можно провести по объему правовыхобязательств, взятых на себя со стороны государств-участников соглашения.Интеграция как в Европе, так и в других регионах мира неограничиваетсяпреобразованиеммежгосударственнойкооперациивинституциональную сферу.
Прежде всего, это процесс, охватывающий всеобщество. Создание общего рынка является тем трамплином, с которогоначинаетсяобразованиеопределенных42условийдлядальнейшегоKembayev Ibid. p.26.Baldwin R., Low P.,"Multilateralizing Regionalism",Cambridge University Press,2009 p.144Ibid. p.1.4329распространения идей общности в рамках региона, в частности региональнойполитики определенных партий, объединяющих интересы несколькихгосударств или общностей, интересов различных субъектов в рамкахразличных государств, к примеру транснациональных компаний в сферебизнеса или Евро-Средиземноморское партнёрство в рамках Европы, и т.п.45Интеграция же сама по себе не возможна без определенной качественнойхарактеристики системы, а именно наднациональности как состояниясистемы, позволяющей воздействовать на отдельных членов объединения спомощью властных методов или же межгосударственного взаимодействия длявыработки единых методов функционирования.Обращаясь к истории развития наднациональности, можно сказать, чтонаднациональные организации как таковые не является продуктом ХХ века.Немецкий Германский таможенный союз и Дунайская комиссия являютсянаднациональными организациями, чья история уходит в Х1Х век,46 хотя этиорганизации и функционировали в большей степени на техническом уровне исо стороны участников интеграционного объединения не было попытокиспользовать надгосударственность в экономической сфере в качествесредства для последующего достижения политического единства.
Поэтомуформулировка «наднациональная организация» применительно к этим двумобразованиям возможно лишь в качестве технического критерия. Более того,как справедливо замечал по поводу унификации правовой охраны объектов«промышленнойтенденциясобственности»пришла…изПиленко,Германскогосама«…унификационнаятаможенногосоюза».47Ведьсправедливо, что стремление к единому правовому регламентированию врегиональных интеграционных образованиях является conditio sine qua non. 4845Hay P. “Federalism and Supranational organizations: Patterns for New Legal Structures” /Urbana, Ill., London : University of Illinois press 1966 p.3.46Ibid. p.447Пиленко А.А. Право изобретателя.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
