диссертация (1169699), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Абашидзе И.А. Близнеца, Т.Н. Нешатаевой,С.Ю. Кашкина, Л.Н. Галенской, М.М. Бирюкова, М.М. Богуславского,Ефремовой Н.А., Кашкина С.Ю., Д.К. Лабина, - рассмотрение различного родаправоотношений тесно связано с правом региональных интеграционныхобразований. А в работах Лукашука И.И., Н.А. Воронцовой Залесова А. В.,Еременко В.И., Леановича Е.Б., Минкова А.М., Марченко М.Н., ПилькинойН.Н., Рафалюк Е.Е., Рыжова В.Б.
в качестве объекта исследования выступаютрегиональные интеграционные образования.О повышении значимости правовой охраны изобретений, полезныхмоделей и промышленных образцов на региональном уровне свидетельствуетбольшое количество работ, изданных в последнее десятилетие такимизарубежными авторами, как Л. Лексински, М.Джипони, М. Хассеме, Т. Кук,М. Аль-Хаджери, А.
Олснер, А.Р. Соммер, А.Н. Фаролан, В. Баррозо, М.Бранди-Дорн, Б.Кимполик, К. Антонс, М. Блакеней, К. Хелф, А. Стак, А.Билиг, Р. Бхала, В.Барбер, М.Л. Буш, Д. Бушэ, К.Бурхоп, К.М. Коррэа,6Пиленко А. А. Право изобретателя. – М. : Статут, 2001.7К.Герминариа, Е.Кроун, Д.К. Вилсон, Д. Десиерто, Д.Р. Шнайдер, Ф. Дуина,Г.Датфиелд, Л.
Фавсетт, Ф. де Вишер, Д. Фернандо-Альварэз, М. Фиксор, Д.Александр, К. Фостер, Ф. Дэсэмонтэ, Г. Франкенбер, Д.М. Гиттер, Х. РагуэльОртиз, Ф. Хенсбах, Т. Ягер, Х. Хольцапфэль, Х. Хэ, А. Харрэл, А.М. Андэрсон,Д. де Бир, Й. Глокнер, Л.Вертински и т.д.Цель исследования. Основной целью диссертационного исследованияявляется устранение пробелов в механизме правовой охраны изобретений,полезных моделей и промышленных образцов на региональном уровне ивыработка рекомендаций отечественному законодателю для применения их врамках участия РФ в региональных интеграционных образованиях.Предмет диссертационного исследования составляет исследованиемеханизма, форм и методов осуществления правового регулирования в рамкахЕвропейского союза, АСЕАН, НАФТА, ЕврАзЭС, МЕРКОСУР, ССАГПЗ.Для достижения данной цели в диссертационном исследованиипоставлены следующие задачи:- определение особенностей и специфических черт юридическихсредств осуществления правовой охраны изобретений, полезных моделей ипромышленных образцов на региональном уровне;- анализ природы функционирования системно-динамического, взятогов единстве, комплекса правовых норм Европейского союза, АСЕАН, НАФТА,ЕврАзЭС, МЕРКОСУР, ССАГПЗ в контексте исторического развитиярегионального уровня правовой охраны изобретений, полезных моделей ипромышленных образцов;- определение средств, способов, приемов и формы выражения правовойохраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов каквыделяющихся особой спецификой в Европейском союзе, АСЕАН, НАФТА,ЕврАзЭС, МЕРКОСУР, ССАГПЗ;- изучение соотношения права промышленной собственности иосновных принципов Европейского союза, АСЕАН, НАФТА, ЕврАзЭС,МЕРКОСУР, ССАГПЗ;8- выявление общих причин и предпосылок приведения к единымрегиональным стандартам промышленной собственности в ЕС, АСЕАН,НАФТА, ЕврАзЭС, МЕРКОСУР, ССАГПЗ;-рассмотрениеосновныхконцепцийразвитиярегиональногомеждународного правового регулирования в ЕС, АСЕАН, НАФТА, ЕврАзЭС,МЕРКОСУР, ССАГПЗ в свете нормотворчества и юридической доктрины;- исследование основных направлений развития права, регулирующегоправовое положение изобретений, полезных моделей и промышленныхобразцов в ЕС, АСЕАН, НАФТА, ЕврАзЭС, МЕРКОСУР, ССАГПЗ (напримере таких его объектов как изобретения, полезные модели ипромышленные образцы).Научная новизна диссертационного исследования определяется тем,что в отечественной юридической науке практически отсутствуют работы,посвященные функционированию правовой охраны изобретений, полезныхмоделей и промышленных образцов на региональном уровне в рамкахрегиональных организаций и в рамках региональных интеграционныхобразований, а в иностранной литературе такие вопросы поднимаются лишь вряде работ.
В настоящем исследовании анализ указанных проблем произведенна основе источников нормативно-правового характера (учредительныедоговоры ЕС, АСЕАН, НАФТА, ЕврАзЭС, МЕРКОСУР, ССАГПЗ исобственные нормативные акты конкретных региональных объединений).В рамках настоящей работы предпринята попытка осветить рядподходов к оптимальному использованию Россией опыта иностранныхгосударств по созданию адекватной правовой охраны промышленнойсобственности в ЕС, АСЕАН, НАФТА, МЕРКОСУР, ССАГПЗ для решенияаналогичных задач, стоящих на данный момент как перед РоссийскойФедерацией, так и перед Евразийским Экономическим Сообществом, длякоторого опыт регионального сотрудничества на основе рыночных отношениймежду государствами ЕврАзЭС не так продолжителен.
Однако до сих пор вотечественной юридической науке не было предпринято специальных9комплексных исследований проблем правовой охраны изобретений, полезныхмоделей и промышленных образцов на региональном уровне.Результатом разработки темы диссертационного исследования являютсяследующие основные положения, выносимые на защиту:1.Существующийрегиональныйуровеньправовойохраныизобретений, полезных моделей и промышленных образцов позволяетговорить об определяющем начале международных универсальных норм,которые устанавливают пределы действия регионального правового режима.Базовым ядром, определяющим пределы минимальной охраны, де-фактоявляется соглашение ТРИПС, что обусловлено и прямым влиянием ВТО направо региональных интеграционных организаций.
Некогда выделяющиесяособой правовой охраной изобретений, полезных моделей и промышленныхобразов региональные интеграционные образования (Андское сообщество,ССАГПЗ и др.) с началом реформ, связанных с принятием соглашенияТРИПС, утратили свой уникальный характер, что явно свидетельствует впользусуществованияобщихмеждународно-правовыхпринциповфункционирования регионального уровня правовой охраны изобретений,полезных моделей и промышленных образцов, которые одновременно ивыделяютэтот особыйрегиональный,формирующийсяврамкахрегионального производственного кластера уровень правовой охраныизобретений, полезных моделей и промышленных образцов.2.Региональныеинтеграционныеобразования,первоначальновозникнув лишь на основе учредительных договоров, которые являютсяформирующими основами данных образований, в дальнейшем составляюткомплексные региональные правовые системы, трансформирующиеся понаправлению к внутригосударственным правовым моделям.
В то же времятакие модели могут предусматривать наличие элементов наднациональности,характеризующих переход к качественно новой степени региональнойинтеграции или же свидетельствующих об ее отсутствии.трансформацияобусловленаусилением10процессаТакаяэкономическоговзаимодействиямеждустранами-участникамирегиональногоинтеграционного образования, что в обязательном порядке требует созданияединого правового режима функционирования объектов права в рамкахрегионального интеграционного образования3.
Выявлен критерий, позволяющий оценить эффективность механизмаправовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцовврамкахрегиональногоинтеграционногообразования.Концепциюповышенной ответственности субъектов права в рамках коллизионногоправового регулирования справедливо было бы дополнить методами«неоинституциональной школы международного права», которые оцениваютправовой механизм с точки зрения транзакционных издержек, т.е.
издержеквзаимодействия, возложенных на субъект правоотношений, что позволило быпо-новому оценить цель и успешность региональной интеграции, сдвигаяакцент на региональный характер развития правовой охраны изобретений,полезных моделей и промышленных образцов как режим с наименьшимколичеством транзакционных издержек для субъектов права.
Данныйкритерий позволил бы отечественному законодателю по-новому осмыслить иприменить опыт региональной интеграции в границах ЕврАзЭС, а такжеЕАЭС, ориентируясь, прежде всего, на создание наднациональных институтоврегиональной интеграции.4. Региональный уровень правовой охраны изобретений, полезныхмоделей и промышленных образцов делится автором на правовую охрану врегиональных организациях и региональных интеграционных образованиях.Если региональные организации занимаются лишь собственно правовойохраной изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, то врегиональных интеграционных образованиях вопросы правовой охраныинтеллектуальной собственности выступают как узкая часть его деятельности,которая направлена более широко – интеграция как инструмент созданиягомогенного правового режима, распространяющегося на все аспектыэкономических правоотношений и рассматривающего интеллектуальную11собственность с точки зрения её товарного характера.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
