диссертация (1169629), страница 69
Текст из файла (страница 69)
Следовательно,положения, исключающие ответственность совета директоров в случае наличия корпоративногоодобрения, не исключает наделение совета директоров правомочиями (но не обязанностью)предпринимать действия, направленные на сохранение корпоративного контроля.В отличие от российского права, акционерное законодательство Германии допускаетпринятие советом директоров ряда корпоративных решений, одним из последствий которыхможет быть предотвращение смены корпоративного контроля. Так, в период после публикациисообщения о готовящемся предложении (в праве Германии) либо после направленияпредложения акционерам (в праве России), акционерное законодательство предусматриваетособый режим осуществления советом директоров своих полномочий.
Так, германское право вряде случаев допускает принятие советом директоров мер, направленных на предотвращениесмены корпоративного контроля при условии одобрения таких действий общим собраниемакционеров и/или наблюдательным советом, даже если такое одобрение дано без специальногоуказания на пределы допустимого использования таких полномочий.В частности, одобрение общего собрания акционеров, не связанное с потребностьюакционерного общества в сохранении корпоративного контроля, может быть использовано длязащиты общества при наличии дополнительного одобрения наблюдательного совета общества.К примеру, решение общего собрания акционеров, одобряющее выкуп собственных акцийобщества в течение пяти лет с даты его принятия, может быть использовано для сохранения225корпоративного контроля с одобрения наблюдательного совета.
В отсутствие явныхзлоупотреблений со стороны наблюдательного совета и совета директоров, соответствующиедействия будут пользоваться защитой правила предпринимательского усмотрения.В российском праве действия, которые могли бы предотвратить смену корпоративногоконтроля за счет ценового эффекта рынка акционерного капитала, требуют одобрения общегособрания акционеров, и потому вряд ли осуществимы при наличии риска смены корпоративногоконтроля.
«Организационные» меры, основанные на установлении особых сроков полномочийчленов органов управления общества, также не будут иметь эффекта в силу существующего вроссийском праве порядка назначения органов управления общества и прекращения ихполномочий. Эти обстоятельства становятся особенно значимы с учетом того, что в период посленаправления акционерам публичного предложения о продаже акций российское право относитряд корпоративных решений (включая те, которые могли быть отнесены к компетенции советадиректоров в силу устава) к исключительной компетенции общего собрания акционеров, чтофактически исключает влияние совета директоров на исход сделки.Учитывая основные тенденции в области конкуренции корпоративного законодательстваи понятное стремление национального законодателя привлечь инвестиции, соблазн придатьпреимущественное значение интересам акционеров будет достаточно велик, и к тому естьнекоторые предпосылки в действующих положениях российского позитивного права.Представляется, что дальнейшее развитие акционерного законодательства не должноосновываться на безусловном приоритете интересов акционеров, как из доктринальных, так и изсугубо практических соображений, но должно использовать механизмы «тонкой настройки»баланса интересов сторон, устанавливая в российском праве положения об обязанности лица,направляющего добровольное или обязательное предложение о приобретении акций общества,раскрывать сведения о имеющихся у него намерениях в отношении акционерного общества скорреспондирующей санкцией за отклонение от таких намерений (1) в отсутствие существенногоизменения обстоятельств, (2) вопреки интересам акционерного общества и (3) исключительно сцелью получения индивидуальных преимуществ.226Список источников и литературыРусскоязычные источники1.Бевзенко Р.С.
Вещное обеспечение как механизм контроля и управления активамидолжника / Р.С. Бевзенко // Вестник гражданского права. – 2018. – № 1. – С. 10 – 22.2.Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве (понятие, виды,государственные юридические лица). / С.Н. Братусь. – М.: Юридическое издательствоМинистерства юстиции СССР, 1947. – 364 с.3.Васьковский Е. В. Учебник гражданского права.
/ Е.В. Васьковский. – М.: Статут, 2000.– 286 с.4.Габов А.В. Об основных проблемах применения правил поглощения акционерныхобществ. / А.В. Габов // Журнал российского права. – 2007. – № 9. – С. 65 – 80.5.Габов А.В. Сделки с заинтересованностью в практике акционерных обществ: проблемыправового регулирования. / А.В. Габов.
– М.: Статут, 2005. – 412 с.6.Глушецкий А.А. Ответственность за неиспользование обязанности направить публичнуюоферту о приобретении ценных бумаг акционерного общества. / А.А. Глушецкий //Хозяйство и право. – 2009. – № 6.7.Глушецкий А.А.
Корпоративный контроль участников хозяйственного общества. / А.А.Глушецкий // Хозяйство и право. – 2013. – № 12. – С. 3 – 64.8.Гомцян С.В. Правила поглощения акционерных обществ: сравнительно-правовой анализ:монография. / С.В. Гомцян. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 320 с.9.Гомцян С.В.
Урегулирование конфликтов интересов в российском праве в рамкахпубличных поглощений / С.В. Гомцян // Предпринимательское право. – 2009. – №1. – С. 8– 13.10.Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 6 – 12 /Д.Х. Валеев, А.В. Габов, М.Н. Илюшина и др.; под ред. Л.В. Санниковой. – М.: Статут,2014.
– 383 с. СПС «КонсультантПлюс».11.Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. / В.П. Грибанов. – М.: Статут,2000. – 411 с.12.Губин Е.П. Обеспечение интересов в гражданско-правовых обязательствах: диссертация... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Евгений Парфирьевич Губин. – М., 1980. –211 с.13.Гутин А.С. Корпоративный контроль в акционерных обществах и его правовые формы:диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / Александр Семенович Гутин.
–Пермь, 2005. – 235 с.22714.Гутников О.В. Гражданско-правовая ответственность в отношениях, связанных суправлением юридическими лицами: диссертация на соискание ученой степени доктораюридических наук: 12.00.03 / Олег Валентинович Гутников. – М., 2018. – 599 с.15.Дедов Д.И. Реализация принципа соразмерности в правовом регулированиипредпринимательской деятельности. диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.03/ Дмитрий Иванович Дедов. – Москва, 2005. – 423 с.16.Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. Монография. /В.В.
Долинская. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 736 с.17.Ем В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории):диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Владимир Саурсеевич Ем –Москва, 2005. – 209 с.18.Ерахтина О.С., Широкова А.Д. Судебная защита прав участников общества сограниченной ответственностью при утрате и восстановлении корпоративного контроля./ О.С. Ерахтина, А.Д.
Широкова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. – № 3.– С. 78 – 85.19.Жукова Ю.Д. Содержание обязанности руководителя действовать в интересах общества:проблемы квалификации поведения как противоправного. / Ю.Д. Жукова // Право иэкономика. – 2013. – № 4. – С. 13 – 21.20.Жукова Ю.Д. Ответственность лиц, имеющих фактическую возможность определятьдействия юридического лица: анализ правовых возможностей, заложенных в статье 53.1Гражданского кодекса РФ. / Ю.Д. Жукова // Вестник арбитражной практики. – 2014.– № 5. – С.
15 – 24.21.Заключение Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева приПрезиденте Российской Федерации от 07.07.2017, исх. № 494-Ц. 40 с.22.Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Избранные труды погражданскому праву. / О.С. Иоффе. – М.: Статут, 2000. – 777 с.23.Каминка А.И. Акционерные компании. Юридическое исследование. Том I.
/ А.И.Каминка. – СПб.: Типо-Литография А. Е. Ландау, 1902 г. – 490 с.24.Каминка А.И. Основы предпринимательского права. Под ред. и с предисл.В.А. Томсинова. / А.И. Каминка. – М.: Зерцало, 2007. – 300 с.25.Каминка А.И. Очерки торгового права / А.И. Каминка. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.– 545 с.26.Карапетов А.Г. Правовая природа и последствия нарушения ковенантов в финансовыхсделках. / Частное право и финансовый рынок - сборник статей. Выпуск 1.
Отв. ред. М.Л.Башкатов. – М.: Статут, 2011. – 367 с.22827.Карапетов А.Г. Экономический анализ права. / А.Г. Карапетов. – М.: Статут, 2016. – 528 с.28.Корпоративное право: учебник для студентов ВУЗов, обучающихся по направлению«Юриспруденция» / отв. ред. И. С. Шиткина. – М.: Волтерс Клувер, 2007.
– 648 с.29.Корпоративное право: учебный курс: в 2 т. / Е.Г. Афанасьева, В.А. Вайпан, А.В. Габов идр.; отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Статут, 2018. Т. 2. – 990 с. СПС «КонсультантПлюс».30.Крашенинников Е.А. Правовая природа охраняемого законом интереса. / Е.А.Крашенинников // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2010.– № 5. – С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
