диссертация (1169629), страница 72
Текст из файла (страница 72)
2, H. 1. – S. 11 – 14.138.Lange O. Vorstand: Die Belohnung von Vorstandsmitgliedern auf Veranlassung desAufsichtsrats / O. Lange // Arbeit und Recht. – 2004. – Vol. 52, No. 3. – S. 83 – 87.139.Li-Jiuan Chen. The Defensive Measures in case of Takeover under German Takeover Act andDelaware Corporate Law. National Taiwan University Law Review / Li-Jiuan Chen // – 2007. –Vol. 93. Pp. 93 – 115.140.Lieder J.
Die Treuepflicht der Vorstandsmitglieder /J. Lieder // Journal of Commercial andIntellectual Property Law. – 2016. – No. 1. – S. 41 – 50.141.Limbach F. Gesamthand und Gesellschaft: Geschichte einer Begegnung / F. Limbach– Tübingen: Mohr Siebeck, 2016.
– 512 S.142.Lingnau V., Willenbacher P. Leitmaximen legitimierter Unternehmensführung - Die Bedeutungvon Unternehmensinteresse, Unternehmenszielen und Unternehmenszweck. Beiträge zurControlling-Forschung, No. 25. herausgegeben von Univ.-Prof. Dr. Volker Lingnau. 2014.
41 S.143.Lutter M. BGH, 23. 6. 1997 — II ZR 132/93. Kapitalerhöhung unter Ausschluß des Bezugsrechtsder Aktionäre / M. Lutter // JuristenZeitung. – 1998. – Nr. 1. – S. 47 – 53.144.Lüderssen K., Kempf E., Volk K. Die Finanzkrise, das Wirtschaftsstrafrecht und die Moral /K. Lüderssen, E. Kempf, K.
Volk. – Berlin: München: Boston: Walter de Gruyter, 2010. – 418 S.145.Neutralitätspflicht des Leitorgans bei feindlichen Übernahmeversuchen / H.-J. G. von Stuhr– Frankfurt, 2008. – 22 S.146.Memminger P. Die Revlon-Rechtsprechung in Delaware zu Übernahmetransaktionen und dieBehandlung der entsprechenden Fragestellungen im deutschen Recht / P. Memminger. – BadenBaden: Nomos Verlaggesellschaft, 2013.
– 241 S.147.Mennicke P. A new takeover regime for Germany: the Act on the Acquisition of Securities andTakeovers. / P. Mennicke // Company Lawyer. – 2003. – Vol. 24(1). – Pp. 26 – 32.148.Möslein F. Grenzen unternehmerischer Leitungsmacht im marktoffenen Verband: Aktien- undÜbernahmerecht, Rechtsvergleich und europäischer Rahmen / F. Möslein.
– Berlin: Walter deGruyter, 2011. – 814 S.237149.Pitschner-Finn S. Die Reduzierung und Ausbalancierung von Opportunismusrisiken als zentraleAufgabe des strategischen Stakeholdermanagements. – München: Herbert Utz Verlag, 2015.– 658 S.150.Pfertner B. Unternehmerische Entscheidungen des Vorstands: Anwendungsbereich undStellenwert der «Business Judgment Rule» des § 93 Abs. 1 S. 2 AktG / B. Pfertner. – Tübingen:Mohr Siebeck, 2017. – 282 S.151.Raiser T. Das Unternehmen als Organisation: Kritik und Neuformulierung der juristischenUnternehmenslehre / T. Raiser.
– Berlin: München: Boston: Walter de Gruyter, 2012. – 199 S.152.Reichert M. Die Abwehr feindlicher Übernahmen bei Aktiengesellschaften in Deutschland undÖsterreich. Dissertation / M. Reichert. – Universität Wien, März 2011. – 280 S.153.Reuter D. Der Einfluß der Mitbestimmung auf das Gesellschafts- und Arbeitsrecht / D. Reuter //Archiv für die zivilistische Praxis. – 1979. – 179. Bd., H. 6. – S. 509 – 566.154.Ridder P. Ebenenübergreifende Treuepflichten in der Kapitalgesellschaft & Co. KG: EineUntersuchung autonomer und konzernierter Gestaltungen / P. Ridder. – Tübingen: MohrSiebeck, 2018. – 512 S.155.Riechers A. Das "Unternehmen an sich": die Entwicklung eines Begriffes in derAktienrechtsdiskussion des 20.
Jahrhunderts / A. Riechers. – Mohr Siebeck, 1996. – 220 S.156.Rulf P. Die Zurechnungstatbestände des WpHG und WpÜG: Auslegung und Abgrenzung derZurechnungstatbestände des § 22 WpHG und des § 30 WpÜG / P. Rulf. – Frankfurt am Main:Peter Lang, 2010. – 205 S.157.Santelmann M. Angebotsunterlagenhaftung - Die Haftung für fehlerhafte Angebotsunterlagenbei öffentlichen Wertpapiererwerbs- und Übernahmeangeboten nach § 12 WpÜG im Kontextkonkurrierender Anspruchsgrundlagen und im Vergleich zu anderen Rechtsordnungen /M. Santelmann.
– Berlin: Tenea Verlag für Medien, 2003. – 287 S.158.Schima G. Unternehmerisches Ermessen und die Business Judgment Rule. In: Vorträgeanlässlich des 18. Insolvenz-Forums Grundlsee im November 2011. / Red. von Konecny A.– Wien: Neuer Wissenschaftlicher Verlag, 2011. S. 131 – 146.159.Schindera H. Die Kompetenzverteilung der Organe einer Aktiengesellschaft imÜbernahmeverfahren. Inaugural-Dissertation zur Erlangung der Doktorwürde der JuristischenFakultät der Eberhard-Karls-Universität Tübingen / H.
Schindera. – Tübingen, 2002. – 192 S.160.Schnorr T. Historie und Recht des Aufsichtsrats – Deutsche Erfahrungen als Beitrag zum Statutder Europäischen Aktiengesellschaft 1991. Inaugural-Dissertation zur Erlangung der Würdeeines doctor iuris der Juristischen Fakultät der Bayerischen Julius-Maximilians-UniversitätWürzburg / T.
Schnorr. Würzburg, 2000. – 196 S.238161.Schöne T. Die Spaltung unter Beteiligung von GmbH gem. §§ 123 ff. UmwG: Grundlagen,Anteilsgewährung, Beschlußfassung, Informationspflichten / T. Schöne. – Köln: Otto SchmidtVerlag DE, 1998. – 485 S.162.Schrewe S. Strukturierungen zur Vermeidung von Pflichtangeboten nach § 35 WpÜG:Rechtliche Würdigung de lege lata und Lösungsmöglichkeiten de lege ferenda / S. Schrewe.– Hamburg: Diplomica Verlag, 2013. – 88 S.163.Schuster M. Feindliche Übernahmen deutscher Aktiengesellschaften: Abwehrstrategien desVorstandes der Zielgesellschaft / M.
Schuster. – Berlin: Tenea Verlag Ltd., 2003. – 383 S.164.Spieker W. Was bedeutet die Aktienrechtsreform für die Mitbestimmung? / W. Spieker // Arbeitund Recht. – 1962. – Vol. 10, No. 10. – S. 291 – 298.165.Spindler G. Recht und Konzern: Interdependenzen der Rechts- und Unternehmensentwicklungin Deutschland und den USA zwischen 1870 und 1933 / G. Spindler. – Tübingen: Mohr Siebeck,1993. – 357 S.166.Spindler G. Unternehmensinteresse als Leitlinie des Vorstandshandelns – Berücksichtigung vonArbeitnehmerinteressen und Shareholder Value: Gutachten im Auftrag der Hans-BöcklerStiftung, Oktober 2008. – 22 S.167.Strehl B.
Konzernrechtliche Probleme und Übernahmerechtliche Auswirkungen des FallesMannesmann/ Vodafone (Issues of German Company Group Law and Effects on GermanTakeover Law in the Mannesmann/ Vodafone Exchange Offer Deal) / B. Strehl. – JohannWolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main, 2000. – 20 S. [Электронный ресурс] Доступпо адресу: https://ssrn.com/abstract=2363832 (дата обращения: 19.08.2019).168.Streuer O. Der statutarische Unternehmensgegenstand: Eine Untersuchung der Funktionen,Zulässigkeitsbedingungen und Zweckmäßigkeit der Gestaltung des statutarischenUnternehmensgegenstands. Erich Schmidt Verlag GmbH & Co KG, 2001.
– 402 S.169.Swoboda E. Die Bedeutung des Begriffes der Gesamtsache bei Vermächtnis eines Unternehmens/ E. Swoboda // Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht. – 1931. – Nr. 5.– S. 511 – 514.170.Unternehmensübernahmen - Eine rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen undrussischen Rechts und der EU-Übernahmerichtlinie. Research Paper / Malevannyy N. – Freiburg,Institut für Ausländisches und Internationales Privatrecht, Abt. II Albert-Ludwigs-UniversitätFreiburg. Freiburg, 2010. – 116 S.171.Wagener, H.-J.
Privateigentum und Unternehmenskontrolle in Transformationswirtschaften.F.I.T. Discussion Papers, 1/97. – Frankfurt an der Oder: Europa-Universität Viadrina,Frankfurter Institut für Transformationsstudien, 1997. – 29 S.172.Weber I.J. Die gemeinnützige Aktiengesellschaft. In: Schriftenreihe des Instituts fürStiftungsrecht und das Recht der Non-Profit-Organisationen. Band II/14. – Bucerius Law SchoolPress, 2014. – 360 S.239173.Werner B. Der Streit um das VW-Gesetz: Wie Europäische Kommission und EuropäischerGerichtshof die Unternehmenskontrolle liberalisieren / B. Werner – Frankfurt am Main: CampusVerlag, 2013.
– 224 S.174.Wiethölter R. Zur politischen Funktion des Rechts am eingerichteten und ausgeübtenGewerbebetrieb / R. Wiethölter // Kritische Justiz. – 1970. – Vol. 3, No. 2. – S. 121 – 139.175.Wilhelm J. Kapitalgesellschaftsrecht. 3., neu bearbeitete und erweiterte Auflage / J. Wilhelm.– Berlin: De Gruyter Recht, 2009.
– 604 S.176.Windolf P. Die neuen Eigentümer. Eine Analyse des Marktes für Unternehmenskontrolle / P.Windolf // Zeitschrift für Soziologie. – 1994. – Jg. 23, Heft 2. – S. 79 – 92.177.Windolf P. Manager gegen Aktionäre: Die rechtliche Regulierung feindlicher Übernahmen. In:Maurizio Bach (Hg.), Der entmachtete Leviathan / P. Windolf // Zeitschrift für Politik,Sonderband 5.
Baden-Baden, 2013. – S. 301 – 326.178.Wirtz H. Die Übernahme börsennotierter Aktiengesellschaften Eine ökonomische Analyse desWertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes / H. Wirtz. – Münster: Verlagshaus Monsenstein& Vannerdat, 2004. – 384 S.179.Wirtz B.W. Handbuch Mergers & Acquisitions Management / B.W. Wirtz. – Wiesbaden: GablerVerlag, 2006. – 1379 S.180.Zech A.
Verhaltenspflichten des Vorstands der Zielgesellschaft in Bezug aufAbwehrmassnahmen nach dem Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz (WpÜG). – Münster:LIT Verlag Münster, 2003. – 283 S.Источники на английском языке181.Andrews W.D. The Stockholder's Right to Equal Opportunity in the Sale of Shares / W.D.Andrews // Harvard Law Review. – 1965. – Vol. 78, No. 3. – Pp. 505 – 563.182.Armour J., Deakin S., Konzelmann S.J. Shareholder Primacy and the Trajectory of UK CorporateGovernance.
ESRC Centre for Business Research, University of Cambridge, 2003. WorkingPaper No. 266. – 29 p.183.Armour J., Skeel D. A., Jr. Who Writes the Rules for Hostile Takeovers, and Why? –The PeculiarDivergence of U.S. and U.K. Takeover Regulation / J. Armour, D.A. Skeel // The GeorgetownLaw Journal. – 2011. – Vol. 95. – Pp.
1727 – 1794.184.Armour J., Whincop M.J. The Proprietary Foundations of Corporate Law / J. Armour, M.J.Whincop // Oxford Journal of Legal Studies. – 2007. – Vol. 27, No. 3. – Pp. 429 – 465.185.Barry S., Bracht H., Casper M. Agreements on voting conduct in the election of the supervisoryboard (Aufsichtsrat) – a case for a mandatory offer? / S. Barry, H, Bracht // German Law Journal.– 2006. – No. 12. – Pp. 1813 – 1817.240186.Baums T., Scott K.E. Taking Shareholder Protection Seriously - Corporate Governance in theUnited States and Germany / T.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
