диссертация (1169581), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Вполневероятно, что такая проблема станет серьезной уже через 20-30 лет, когданакопится большое количество отработавших панелей. Нередко в солнечнойэнергетике применяются низкокипящие жидкости с содержанием хроматов инитритов, неизбежные утечки которых приводят к значительному загрязнениюпочвы и воды165. Если затрагивать имеющиеся сегодня практические данные, тои здесь оппоненты «мирного атома» не имеют устойчивой позиции. Послеофициального решения Германии 2011 года сделать акцент на развитииальтернативной энергетики, полностью отказавшись от атомной энергии к 2022году, наблюдалось повышение потребления угля и, как следствие, увеличениеэмиссии парниковых газов, не говоря уже о росте тарифов на электроэнергию 166167.
Лишь в 2014 году отмечалось снижение объема выбросов, что168объясняется очень теплой зимой в регионе169 и рекордно низким потреблениемэлектроэнергии за всю историю ФРГ с момента объединения Германии 170171.Таким образом, вероятнее всего Германии не удастся реализовать планы поснижению выбросов парниковых газов к 2020 году. Абсолютно такая жекартина наблюдается и в Швейцарии, которая также планирует отказаться от165Lewis N.
S., Nocera D. G. Powering the planet: Chemical challenges in solar energy utilization//Proceedings of the National Academy of Sciences. – 2006. – Т. 103. – №. 43. – С. 15729-15735.http://www.pnas.org/content/103/43/15729.short166Germany's Key Energy Statistics // US Department of Energyhttp://www.eia.gov/beta/international/country.cfm?iso=DEU167 Greenhouse gas emissions by source sector // Eurostathttp://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=env_air_gge&lang=en168 Schiermeier Q. Renewable power: Germany's energy gamble //Nature. – 2013.
– Т. 496. – №.7444. – С. 156-158. http://www.nature.com/news/renewable-power-germany-s-energy-gamble1.12755169 Global Analysis - Annual 2014 / National Centers for Environmental Informationhttps://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201413170 European Commission http://ec.europa.eu/europe2020/europe-2020-in-yourcountry/deutschland/progress-towards-2020-targets/index_en.htm171 Consumption of energy. Eurostat Statistics Explained / Eurostathttp://ec.europa.eu/europe2020/europe-2020-in-your-country/deutschland/progress-towards-2020targets/index_en.htm80«мирного атома».
Несмотря на то, что действующие АЭС не закрывались,производство электроэнергии на них уже в 2012 году заметно упало до 24,3млрд КВт на 5% по сравнению с 2011 (25,6 млрд КВт) при росте генерациивозобновляемой отраслью, в 2014 году также имело место существенноеснижение выбросов парниковых газов, которое совпало с возвратом атомнойэнергетики своих позиций в общей энергетической системе и ростомпроизводства до 26,4 млрд КВт при снижении роли возобновляемыхисточников172. Существуют исследования, которые подтверждают, что, как173минимум, отдельные отрасли альтернативной энергетики производят большепарниковых газов, чем ядерная отрасль174.
Тем не менее, этих статистическихданных пока ещё недостаточно, чтобы строить однозначные выводы о большейэкологичности «мирного атома» в сравнении с альтернативными источникамиэнергии. Тем не менее, можно с уверенностью утверждать, что феноменситуации Швейцарии и Германии и существующая статистика противоречаттезису оппонентов о том, что производимое количество выбросов атомнойотрасли в атмосферу существенно выше производимых альтернативнойэнергетикой.Как показывают объективные данные, даже происшествия на ядерныхэнергетических предприятиях не самые разрушительные. Катастрофа наЧернобыльской АЭС по данным Всемирной Организации Здравоохранения вконечном итоге повлекла за собой гибель 4 тысяч человек175, а при разрушениидамбы Баньцяо в Китае, по официальным данным 26 тысяч человек погиблотолько в результате наводнения.
Разрушение дамбы повлекло за собой172Greenhouse gas inventory / Federal Office for the Environment FOEN, Swiss Governmenthttp://www.bafu.admin.ch/klima/13879/13880/14487/index.html?lang=en173 Electricity statistics / Swiss Federal Office of Energy SFOE, Swiss Governmenthttp://www.bfe.admin.ch/themen/00526/00541/00542/00630/index.html?lang=en&dossier_id=00765174Жизнин С. З., Тимохов В. М. Влияние энергетики на устойчивое развитие //Мироваяэкономика и международные отношения. – 2017. – Т.
61. – №. 11. – С. 34-42.175 Чернобыль: истинные масштабы аварии // Совместный пресс-релизВОЗ/МАГАТЭ/ПРООН http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2005/pr38/ru/81распространение эпидемий, голод и прочие бедствия, что привело, по разнымоценкам, к гибели 171176 или 230177 тысяч человек.Несмотря на это, опасность аварий на ядерных предприятиях наиболеечасто обсуждается в политических дебатах, особенно после происшествия наАЭС «Фукусима».
Многие европейские страны приняли решение илирассматривают возможность сокращения количества АЭС с намерениемокончательно отказываться от атомной энергетики. В большей степени, такаяриторика обусловлена не реальным намерением отказаться от атомнойэнергетики, а тем фактом, что эта отрасль теряет свою экономическуюцелесообразность в развитых странах, которым не требуется активноенаращивание энергетических мощностей. После аварии на ЧАЭС в 1986 г.развитые страны не стали отказываться от атомной энергетики, несмотря на то,что чернобыльские события по своим последствиям представляются гораздоболее трагичными, чем фукусимские.
На этом фоне постепенный переход наальтернативную энергетику выглядит целесообразнее. Такое обоснованиеотказа от АЭС вызывает симпатию у широких слоёв населения, которыеозабочены опасностью атомной энергии после информационного воздействияфукусимских событий 2011 года, которое, в свою очередь поддерживаетсяэкологическими организациями. Однако, в немалой степени, подобныерешения западные страныэлекторальнойбазы,припринимали из желания избежать суженияэтомэкономическиежертвыоставалисьсущественными, хоть и не чрезвычайно крупными.
Примером оказываетсяГермания, в которой значительное политическое влияние имеют противникиатомной энергетики «зелёные».Прогрессчеловеческойцивилизациинеотъемлемосопряженспрорывными достижениями в науке. Эти открытия способствуют не толькоосознанию176мираитехнологическомупрогрессу,ноисущественноEvan Osnos, "Faust, China, and Nuclear Power".
New Yorker, 2011-10-12Yi Si, "The World's Most Catastrophic Dam Failures: The August 1975 Collapse of the Banqiaoand Shimantan Dams", in: Dai Qing et al, The River Dragon Has Come!: The Three Gorges Damand the Fate of China’s Yangtze River and Its People, pp. 25-38.17782преображают политико-экономический ландшафт планеты. Видоизменяютсялибо создаются новые конфигурации в общественной и военно-политическойсферахмежгосударственныхотношений,невзираянагосподствующиеидеологические доктрины в разных странах.
В процессе развития новыхтехнологий на основе достижений науки, формируются новые ориентиры врешении сложных экономических и хозяйственных проблем государств.Поэтому, со временем, вся энергетическая промышленность станет болееэкологичной, стоимость новых «чистых» технологий будет снижаться, что, витоге может и не привести к стопроцентному переходу на возобновляемыеисточники энергии, но определенно увеличит их удельный вес в мировойэнергосистеме.
Вероятно, это станет реальностью в долгосрочной перспективе.Посамымоптимистичнымпрогнозам,межправительственнойгруппыэкспертов, изучающей проблемы изменения климата, в 2050 году 77% энергиибудут вырабатываться, благодаря возобновляемой энергетике. Однако, понаиболеевероятномусценариюпредложенномугруппойнезависимыхэкспертов, к 2050 году доля возобновляемых источников в системе мировойэнергетики всё-таки будет составлять лишь 27%178. Таким образом, ядернаяэнергетика остаётся необходимой реальностью при решении задач устойчивогоразвития и освоении принципиально новых энергетических ресурсов вусловиях новых вызовов, связанных с ухудшением глобальной экологическойобстановки.В контексте защиты окружающей среды и здоровья человека у атомнойэнергетики существует серьезная оппозиция в среде гражданского общества.Несмотря на статистические данные, согласно которым, даже с учетом аварийна ядерных предприятиях, отрасль, в целом, оказывается безопаснее дляокружающей среды и здоровья человека, люди продолжают бояться возможныхкатастроф.
Одним из серьезных аргументов против «мирного атома» является178IPCC,2011: Summary for Policymakers. In: IPCC Special Report on Renewable Energy Sourcesand Climate Change Mitigation [O. Edenhofer, R. Pichs-Madruga, Y. Sokona, K. Seyboth, P.Matschoss, S. Kadner, T. Zwickel, P. Eickemeier, G. Hansen, S. Schlömer, C. von Stechow (eds)],Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
