диссертация (1169581), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Б., Mikhaylenko E. B. Многоуровневые вызовы режиму ядерногонераспространения: уроки Обзорной конференции ДНЯО 2015 г //Известия Уральскогофедерального университета. Сер. 3, Общественные науки. 2016. Т. 11.№ 4 (158). – 2016. – С.98-109. http://elar.urfu.ru/handle/10995/43832104 Выступление руководителя делегации Российской Федерации, директора Департаментапо вопросам нераспространения и контроля над вооружениями М.И.Ульянова на первойсессии Подготовительного комитета Конференции 2020 года по рассмотрению действияДоговора о нераспространении ядерного оружия, Вена, 2 мая 2017 годаhttp://www.mid.ru/web/guest/adernoe-nerasprostranenie//asset_publisher/JrcRGi5UdnBO/content/id/2742964105 U.S.
Relations With Russia // US Department of State, 20.12.2016https://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/3183.htm106 Проводились военные операции для предотвращения развития иракской и сирийскойядерных программ. Обсуждались операции против Ирана и КНДР. Некоторые ученыеядерщики, задействованные в ядерных программах Ирана и Ирака, погибли при загадочныхобстоятельствах.
Предполагается, что они были устранены агентами израильских спецслужб.57Развитие ядерной энергетики является прогрессивным трендом в научнотехнической и экономической сферах, но и создает серьёзные политическиепроблемы, касающиеся нераспространения ядерных технологий и созданияядерного оружия. Оно невозможно без привлечения мировых игроков в сфере«мирногоатома».Входевзаимодействияреализуетсяполитическаяконкуренция, в которой атомная энергетика выступает инструментом. В этихусловиях, на повестке дня оказываются не только вопросы профильногосотрудничества, но и проблемы международного взаимодействия в сфереэкологической, экономической и «жёсткой» безопасности. Россия входит вчисло самых передовых государств мира в сфере развития атомной отрасли.Страна по всему миру активно реализовывает проекты, заключает новыедоговора, тогда как её основные конкуренты – США и Франция – испытываютсложности, связанные не только с заключением новых договоров и реализациисуществующих проектов, но и, в большинстве случаев, переживают серьёзныеэкономическиезатруднения.Вероятно,американскиеифранцузскиекорпорации на мировом рынке значительно уступят позиции российским,китайским и корейским компаниям.
В долгосрочной перспективе архитектурасоотношения сил на ядерном рынке претерпит значительные изменения.1.2. Вклад атомной энергетики в решение задач мирового экономическогоразвитияРоль атомной энергетики в экономике так же. как и политическиеаспекты«мирногоатома»,обуславливаетмногиепротиворечиянамеждународном уровне.
Ядерная энергетика при соблюдении определённыхусловий оказывается экономически эффективной отраслью энергетики. Однако,строительство АЭС является затратным проектом с длительным срокомвозведения и окупаемости. Сотрудничество как импортёров, так и экспортёровс развивающимися странами способно решить проблемы, связанные с высокойстоимостью атомных проектов. Специфика экономики атомной энергетикизаключается в том, что стоимость КВт/ч, производимого АЭС, в большей58степени формируетсякапитальнымииздержками,то есть стоимостьюстроительства самой АЭС. В отличие от развитых стран, развивающиесяиндустриальные страны сталкиваются с постоянным ростом спроса наэлектроэнергию, который необходимо насыщать в том числе строительствомАЭС крупными сериями. Серийное строительство по ряду причин удешевляетстоимостьреакторов.Такиестраны,какКитайиКорея,которыереализовывают за короткие сроки большое количество проектов, способныудешевить стоимость не только национальной атомной программы, но ипредложить более дешёвые реакторы на внешнем рынке.
То же самое касаетсяи состоявшихся крупных экспортёров – реализовывая крупные заказыимпортёров, они удешевляют себестоимость строительства собственныхпроектов.Темнеменее,серьёзнымвопросомостаётсяцелесообразностьсуществования «мирного атома», как промышленной отрасли, и его место вглобальной энергетике в условиях, когда многие государства переживаютдефицит энергетических ресурсов.
Более полутора миллиарда человек вразвивающихся странах не имеют возможности пользоваться достаточнымэнергетическим обеспечением. Такие сферы, как промышленность, сельскоехозяйство, здравоохранение и другие, тоже во многом зависят от снабженияэлектроэнергией.Именнопоэтомурешениевопросаэнергетическогообеспечения является ключевым для преодоления неравномерности развитиякак глобального и регионального явления мировой политики, где такая отрасль,как атомная энергетика может оказаться очень актуальной в контекстеустойчивого развития.При пересчёте стоимости топлива АЭС на КВт/ч, возникает ложноепредставление о «мирном атоме», как очень дешёвой и выгодной отраслиэнергетики, но это в большинстве случае не соответствует действительности.Строительство АЭС требует такого количества затрат, которых не требуется нив одной другой отрасли в пересчёте на единицу установочной мощности.Стоимость контракта на строительство атомной электростанции составляет59миллиарды долларов, а срок его реализации как правило занимает не менее 7-8лет.
В таких условиях, возникает вопрос о целесообразности строительствановых АЭС, когда имеются другие экологически чистые и более дешёвые длякапитального строительства способы решения национального энергетическогодефицитаРазумеется, атомная энергетика не является универсальным решениемвсех экономических проблем.
Однако, она обладает рядом преимуществ и, приправильном применении, сыграет важную роль в устойчивом развитии вусловиях постоянно растущего энергопотребления.На раннем этапе атомная энергетика рассматривалась как принципиальноновая технология, которая, возможно, радикально изменит мир. Различныеисследователи предполагали, что электроэнергия станет бесплатной, спомощью «мирного атома» станет возможно заселить новые территории, асамолёты и автомобили заменят «атомолёты» и машины на радиоактивномтопливе.
Люди верили, что они вплотную приблизились к реализации утопии.Но эти идеи оказались пока нереализуемы на практике – строительство АЭСоказалось чрезвычайно дорогим и рискованным с экономической точки зрения.Нефтяной шок 1973 года временно изменил отношение к отрасли, чтосталоначаломростаядернойэнергетики.Болееполовинынынефункционирующих АЭС было построено именно с 1970 по 1985 годы. Атомнаяотрасль оказалась очень важной составляющей энергетической безопасности, ав отдельных странах, например, Франции, важнейшей. Однако с 1980-х годов всвязи с внедрением технологий энергосбережения, стабилизацией цен наископаемое топливо, с одной стороны, и удорожанием стоимости проектовстроительства АЭС, с другой, отраслевое развитие во всем мире постепенноначало переживать кризис.Основное влияние накапитальные издержки107стоимость атомной энергетики оказывают.
Это является одной из причин того, что108 109 110Harris G. et al. Cost estimates for nuclear power in the UK //Energy Policy. – November, 2013.– Т. 62. – С. 431-442.10760популярным типом реактора стал водо-водяной реактор (H2O служит изамедлителем, и теплоносителем), который также называют легководным.Несмотря на своё техническое несовершенство и невысокую эффективность,его конструкция проще и дешевле других ядерных энергетических установок.Легководные ядерные реакторы нашли широкое применение, и в настоящеевремя составляют более 80% парка действующих реакторов.Проблема капитальных издержек сегодня стала еще более актуальной всвязи с новыми требованиями к безопасности и мощности ректоров. С другойстороны, рынок ядерной энергетики начинает смещаться на пространствоиндустриальных развивающихся стран, хотя них испытывают затруднения приреализации проектов, требующих крупных и долгосрочных капитальныхвложений.
Новая экономическая среда влияет на поведение западных акторов,задействованных в сфере атомной энергетики, что приводит к изменениюрасстановки сил на мировом ядерном рынке. Некоторые западные компании,обладающие большой долей частного капитала, столкнулись не только спроблемойсокращениярентабельности,нобанкротства.Областьрентабельности и коммерческой эффективности представляет меньшуюважностьдлягосударственныхкомпаний,чтоповышаетихконкурентоспособность по сравнению с частными. Инвестиции в ядернойотрасли рассчитываются на десятилетия, что не соответствует интересамчастных инвесторов.В целом, текущее положение дел на рынке атомной энергетикискладывается в пользу России. Российская госкорпорация не ориентируется начастные инвестиции и не стремится к получению максимальной прибыли,https://workspace.imperial.ac.uk/icept/Public/Cost%20estimates%20for%20nuclear%20power%20in%20the%20UK.pdf108 Экономика АЭС: фокус на кВт/ч //Атомный Эксперт.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
