диссертация (1169581), страница 15
Текст из файла (страница 15)
30.05.2014 http://atomicexpertold.com/content/ekonomika-aes-fokus-na-kvt-ch109 Flyvbjerg B., Holm M. S., Buhl S. Underestimating costs in public works projects: Error or lie?//Journal of the American planning association. – 2002. – Т. 68. – №. 3. – С. 279-295.http://arxiv.org/pdf/1303.6604.pdf110 Davis L. W. Prospects for nuclear power //The Journal of Economic Perspectives.
– 2012. – Т.26. – №. 1. – С. 49-65.http://www.perpustakaan.kemenkeu.go.id/FOLDERJURNAL/prospek%20energi%20nuklir.pdf61более того, во многом учитывает и политические аспекты сотрудничества,поэтому реализовывать проекты на международном рынке в современныхреалиях оказывается проще. В то же время, основные конкуренты в лицеWestinghouse и Areva NP переживают тяжёлое экономическое положение, чтоотпугивает потенциальных инвесторов от финансирования новых разработок.Westinghouse объявил себя банкротом согласно 11 главе кодекса США обанкротстве. К этой ситуации привели ошибки руководства, большоеколичество внешних поставщиков и проблемы со строительством AP-1000111.Это не первый случай серьезных финансовых затруднений у компании – онауже сталкивалась с угрозой банкротства в 1990 году, из-за чего былавынуждена продать большую часть своих активов.
Areva была вынужденапровестиреорганизациюприучастиигосударственнойкомпании,занимающейся эксплуатацией АЭС во Франции Électricité de France (EDF). Попризнанию бывшего главы (EDF) атомная отрасль Франции находится вхудшем положении за всю историю своего существования 112. Такая ситуацияподрывает доверие к этим компаниям как подрядчикам, снижает ихпривлекательность для инвесторов, которые будут избегать вкладыватьсредства в рискованные проекты и технологические изыскания. Чтобы успешнопроводить новые исследования в атомной отрасли, необходима реализацияпилотных демонстрационных проектов.
Учитывая, что частный бизнес внынешнейситуациинестанетрисковатьивкладыватьсредствавдемонстрационные проекты, можно предположить, что такая ситуация на этапе2017-2025 приведёт к полной национализации Westinghouse и Areva с цельюповышения их конкурентоспособности на международном ядерном рынке.Таким образом, нет практических свидетельств того, что ядерная отрасльв руках частных лиц функционирует в современных условиях действительноэффективнее, чем под руководством государственных институтов.
ЕстьАтом с Востока // Коммерсантъ №43 от 15.03.2017, С. 9.https://www.kommersant.ru/doc/3242002112French nuclear power in 'worst situation ever', says former EDF director // The Guardian,29.11.2016 https://www.theguardian.com/environment/2016/nov/29/french-nuclear-power-worstsituation-ever-former-edf-director11162некотораявероятность,чтозападныегосударствапойдутпопутинационализации компаний, задействованных в ядерной сфере, чем повысят ихконкурентоспособность.
С другой стороны, успешная разработка маломощныхмодульных реакторов, не требующих высоких затрат и долгих сроков длявозведения и модернизации, сможет повысить привлекательность отрасли длячастных инвесторов, однако маловероятно, что это существенно повыситконкурентоспособность частных компаний, в силу их постоянной ориентациина более быструю окупаемость капиталовложений.Тем не менее, государственные предприятия так же, как и частные,стремятся к сокращению капитальных издержек. Наибольших достижений воптимизации расходов на строительство АЭС добились Республика Корея иКитайская Народная Республика.Основными факторами, снижающимистоимость строительства, явились: сокращение сроков строительства (4-6 лет),сравнительно низкая оплата труда, серийность проектов, более сжатое посрокам лицензирование.
Таким образом, строительство АЭС в развивающихсястранах с индустриальной экономикой оказывается менее затратным. Когдасуществует устойчиво растущий спрос на электроэнергию, государствопытаетсяреализоватьиспонсироватькакможнобольшеядерно-энергетических проектов. Серийное строительство АЭС в КНР и Южная Кореяв рамках многолетней программы, позволило достичь высокую степеньэкономии. Монтаж уникальных ядерных реакторов в этих странах, являетсялишь основой для последующего серийного производства.
Стандартизация впроектировании и серийность в строительстве существенно уменьшаютстоимость и время возведения АЭС. Спрос на энергию в развитых странах нерастёт так же стремительно, как в развивающихся, поэтому в таких условияхвведение больших энергетических мощностей, какими являются атомныеэлектростанции, чаще всего становится нецелесообразным, что сказывается напланировании их строительства. В таких странах нет необходимости проводитьсерийное строительство АЭС, и зачастую там ограничиваются периодическойустановкой одного или двух реакторов. Атомные электростанции и ядерные63реакторы заказываются не массово и не сериями, а по одному-двум реакторам ипериодически. В таких условиях, у атомных поставщиков отсутствуетуверенность, что в следующий раз будет заказан тот же тип реактора, авозведение энергоблоков нового типа может быть сопряжено с различнымисложностями, как связанных с процессом строительства, так и с получениемодобрения регуляторов различных юрисдикций.
В связи с совокупностьюданных факторов, увеличиваются сроки и стоимость строительства АЭС.113114Именно поэтому для повышения конкурентоспособности является оченьважным развитие и масштабная реализация типовых проектов.115В настоящее время, общие инвестиционные затраты на АЭС, включаявывод из эксплуатации и стоимость финансирования, составляют от 1807 (вКитае) до 6215 долларов за КВт. Таким образом, капитальные инвестиции вАЭС мощностью 1 ГВт скорее всего будут составлять не менее 2 млрддолларов.
В настоящее время перед конструкторами стоит задача снизитьстоимость капитальных затрат для АЭС следующего поколения не менее чемна 25%.Таблица 1. Сравнительное соотношение стоимости издержекразличных отраслей энергетики 116 117 118 119113Какстроить экономно // Атомный эксперт. 31.05.2014 http://atomicexpertold.com/content/kak-stroit-ekonomno114 Pfenninger S., Keirstead J. Comparing concentrating solar and nuclear power as baseloadproviders using the example of South Africa //Energy.
– 2015. – Т. 87. – С. 303-314.https://www.pfenninger.org/publicationspdf/Pfenninger%20and%20Keirstead_2015_Comparing%20concentrating%20solar%20and%20nuclear%20power.pdf115 Chu S., Majumdar A. Opportunities and challenges for a sustainable energy future //Nature. –2012. – Т. 488. – №. 7411.
– С. 302.http://chenv.sit.edu.cn/picture/article/29/1f/ee/90375bbc48b4bec0d19a73e357c8/34971406-795444d2-b561-b3e5fe114504.pdf116 IEA/NEA. Projected Costs of Generating Electricity. 2015. p. 6-7.https://www.iea.org/Textbase/npsum/ElecCost2015SUM.pdf117 NEA/OECD. Nuclear Energy in a Sustainable Development Perspective.
2000. p.30-31https://www.oecd-nea.org/ndd/docs/2000/nddsustdev.pdf118 EIA. Capital Cost Estimates for Utility Scale Electricity Generating Plants. November, 2016. p.7https://www.eia.gov/analysis/studies/powerplants/capitalcost/pdf/capcost_assumption.pdf119 NREL. Distributed Generation Renewable Energy Estimate of Costs. February, 2016.http://www.nrel.gov/analysis/tech_lcoe_re_cost_est.html64ПолнаяКапитальнприведеннаяыестоимостьиздержкиэлектроэнергии(долл/кВт)120(долл/МВтч.)АЭСУгольныеТЭСГазовые ТЭС1807-6215813-3067627-1289Стоимостьфинансирования (ставкадисконтирования)26-643%37-1017%49-13610%66-953%76-1077%83-11910%61-1333%66-1387%71-14310%СолнечнаяПриблизительное соотношениеиздержеккапитальные/эксплуатационные/топливо (%)60/25/1535/20/4520/10/7070/30/0энергетика54-1813%73-2397%88-29010%33-1353%43-1827%(крупныепромышленн937-2563ыеэлектростанции)Ветроэнергетика1200-299958/42/0Полная приведенная стоимость электроэнергии – долгосрочная цена, по которой должнапродаваться электроэнергия, произведенная на АЭС, чтобы инвестор покрыл все своизатраты.
Для расчета этого показателя принимаются во внимание:- полная стоимость одномоментного возведения объекта строительства;- стоимость эксплуатации и содержания;- стоимость топлива;- коэффициент загрузки станции;- длительность строительства;- стоимость финансирования (ставка дисконтирования).12065(наземныеветрогенерато52-22310%ры)Одним из преимуществ АЭС является стабильность операционныхиздержек. Доля урановой руды в себестоимости атомной электроэнергииневелика, что позволяет снизить зависимость стоимости производстваэлектроэнергии АЭС от колебаний цен на рынке топлива, тогда какотносительно энергии, которая производится на ТЭС, работающих наископаемом топливе имеет место противоположная ситуация – её стоимость вбольшей степени зависит от цен на ископаемое сырье. Альтернативнаяэнергетика требует гораздо меньшие капитальные инвестиции, однакоприведенная стоимость электроэнергии у неё все равно на порядок выше всравнении с атомной отраслью.Однако объём добычи ядерного топлива так же имеет пределы.
В течение10-20 лет наступит пик объёмов добычи урана, за которым последует егоснижение. В условиях увеличения количества АЭС в мире, это приведёт к егодефициту. Это является серьёзным препятствием к реализации плановграндиозных строек атомных электростанций в развивающихся странах. Вусловиях ограниченных ресурсов представляютсяутопичныминедавноозвученные планы Китая построить 60 реакторов за 10 лет. Эта же причинасоздает препятствия для КНР стать в будущем ведущим государством намировом ядерном рынке. Вмировой атомной отрасли существует общаяпроблема – ограниченности запасов урановой руды, из которой вырабатываюттопливо для ядерных реакторов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
