диссертация (1169581), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Bergen — Oslo — Toronto, 1981. С. 2-8.18289отличается от других регионов и территориальных единиц, таких, как,например, город или нация 187. Шведский ученый М. Гуннарсон полагает, чторегион – это область взаимодействия акторов и институтов в рамкахконкретной территории188.В рамках данной диссертации к региону Южной Азии относятся такиестраны, как Индия, Пакистан, Бангладеш, Непал, Бутан, Шри-Ланка иМальдивы, большое влияние на развитие мирополитических процессов врегионе оказывают Китай и Афганистан, последнего, также, считают частьюрегиона многие исследователи.
Тем не менее, Афганистан по ряду критериев,обозначенным, в частности, А. Д. Воскресенским, можно отнести и к другимрегионам – Центральной Азии или Среднему Востоку.Решение Группы ядерных поставщиков в отношении снятий ограниченийна ядерное сотрудничество с Индией привело к изменению политическойситуации, как в странах региона, так и в мире. С одной стороны, негативнаяреакциясоседей-конкурентовпривелакдальнейшемуобострениюмежгосударственных отношений в Южной Азии, с другой – изменила подходыведущих стран к решению проблем нераспространения и конкурентную среду всфереядернойэнергетики.Такимобразом,ЮжнаяАзияизмениламирополитический ландшафт вокруг проблем использования «мирного атома».Центральным государством региона, как в политическом, так и вгеографическомсмысле,являетсяюжноазиатская страна – Индия189187втораяпочисленностинаселения.
Это региональная держава с190 191 192 193Markusen A. Regions: economics and politics of territory. Rowman & Littlfield publishers.1987. С. 17188 Gunnarson M. Regionalism and Security-Two concepts in the Wind of Change // Axensten P.,Weisglas G.(eds) Nuclear Risks, Environmental, and Development Co-operation in the North ofEurope, CERUM. – 2000.189 С перспективой стать первой, обогнав Китай в ближайшие годы.190 Dreze J.
et al. India: Economic development and social opportunity //OUP Catalogue. – 1999.191 Лунев С.И. Международные отношения в Южной Азии // Современные международныеотношения. Под. ред. А.В. Торкунова // М.: «Российская политическая энциклопедия»(РОССПЭН), 1999.. С. 203-215.192 Лунев С. И. Индия как один из новых центров глобального влияния //Сравнительнаяполитика. – 2012.
– №. 2 (8). С. 90 http://cyberleninka.ru/article/n/indiya-kak-odin-iz-novyhtsentrov-globalnogo-vliyaniya90большой территорией в самом центре Индостана. Сухопутную границу с нейимеют все государства Южной Азии, кроме островных Мальдив и Шри-Ланки.Ни одно из государств, не имеет общей границы с другими странами региона,помимо Индии. У индийцев есть этнические связи с гражданами каждой изсоседствующих стран в Южной Азии, и индийские границы открытыдостаточно, чтобы эти связи поддерживались, и это в немалой степениоказывает влияние на взаимоотношения с соседями (кроме Мальдив). Однако,отношения нельзя назвать однозначно дружественными. Если рассматриватьположительную составляющую взаимоотношений, то Дели всегда оказывал иоказывает помощь в развитии меньшим странам региона, как в сфереэкономического развития, так и в сфере безопасности 194.
С другой стороны,страна является скорее не региональным лидером, а гегемоном195, которыйпроводитинтрузивнуюполитикуинепренебрегаетвоеннымиинтервенциями196. Примерами являются поддержка сепаратистов в Пакистане иШри-Ланке, присоединение княжества Сикким, вмешательство во внутреннююполитику Непала и фактическая его экономическая блокада в 1989 году из-заспоров, связанных с режимом экспортного и импортного транзита черезиндийскую территорию. C момента обретения независимости Дели сохраняеткурс на утверждение своей гегемонии на индийском субконтиненте.
Учитываягеополитические обстоятельства в регионе, индийская гегемония естественна изакономерна197, она может быть нарушена лишь вмешательством внешнегоВнешняя политика России 2000–2020. Научное издание в 3 томах. Том 1. Российскийсовет по международным делам / Главный редактор И.С. Иванов. М.: Аспект пресс, 2012, с.165 – 178.194 Chaturvedi S. The Logic of Sharing: Indian Approach to South-South Cooperation. – CambridgeUniversity Press, 2016.195 Д. Б. Малышева Современная мировая политика в контексте формированиямногополюсного мира // Азия и Африка в современной мировой политике.
Сборник статей /Отв. ред. – д.п.н. Д. Б. Малышева, к.э.н. А. А. Рогожин. – М.: ИМЭМО РАН, 2012. С.13196 Archer C., Bailes A. J. K., Wivel A. Small states and international security: Europe and beyond.– Routledge, 2014. – С. 208197 Bhashin M. India’s Role in South Asia–Perceived Hegemony or Reluctant Leadership? //IndianForeign Affairs Journal. – 2008. – Т. 3. – №. 4.http://www.globalindiafoundation.org/MadhaviBhasin.pdf19391игрока. По этой причине страна стремится минимизировать присутствие198 199внерегиональных участников мировой политики в Южной Азии. В первые жегоды независимости премьер-министр Индии Дж.
Неру объявил о нейтралитетеи неприсоединении к военно-политическим блокам двух основных векторовсилы биполярного мира, что являлось составляющей «курса Неру» 200 201202 203.Он полагал, что нейтралитет повышал политический вес Индии в мировойполитике, а также позволял получить максимальную политико-экономическуювыгоду в игре на противостоянии капиталистического и социалистическогоблоков.Как политико-экономический вектор силы, Дели в значительной степенивырос с момента обретения независимости.
Сегодня страна является самойбыстроразвивающейся экономикой мира. По данным МВФ уже к 2019 г. присреднем годовом росте 7,7% страна переместится с седьмого на третье место поВВП после США и Китая, а к 2021 г. её рост составит более 8%, при этом ВВПпревысит сумму в 3,5 трлн долларов204. В структуре экспорта продолжитсяувеличение доли высокотехнологичной продукции. Существенно увеличитсяколичество населения, уже в 2022 году страна обгонит Китай займёт по этомуБелокреницкий В.
Я., Москаленко В. Н., Шаумян Т. Л. Южная Азия в мировой политике//М.: Международные отношения. – 2003. С. 43-71199Юрлов Ф. Индия в мировой политике //Азия и Африка сегодня. – 2005. – №. 7. – С. 32-36.200Лунев С. И. Внешняя политика Индии и воздействие на нее внутренних факторов//Вестник МГИМО Университета. – 2010. – №. 1. – С. 1-13.http://cyberleninka.ru/article/n/vneshnyaya-politika-indii-i-vozdeystvie-na-nee-vnutrennih-faktorov201 Васильев Л.С.
История Востока. Т.1-2 // Высшая школа. М.– 1998. С. 527-528http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksRu/VASILEV_ISTORIA_VOSTOKA_1_2.pdf202 Володин А.Г. Внешнеполитическая стратегия Индии: преемственность и изменения //Азия и Африка в современной мировой политике. Сборник статей / Отв. ред. – д.п.н. Д. Б.Малышева, к.э.н.
А. А. Рогожин. – М.: ИМЭМО РАН, 2012. С. 150-162.203 Hagerty D.T., Hagerty H.G. India’s Foreign Relations // Hagerty D.T. (ed.) South Asia in WorldPolitics. – Rowman & Littlefield Publishers, 2005. С. 11-12, 41-42, 90204 IMF World Economic Outlook Database, October 2016http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2016/02/weodata/weorept.aspx?sy=2014&ey=2021&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&pr1.x=57&pr1.y=17&c=513%2C514%2C558%2C924%2C534%2C524%2C556&s=NGDP_RPCH%2CNGDPD%2CLP&grp=0&a=19892показателю и займет первое место205, а к 2030 году станет лидером по числутрудоспособного населения206.Желание Индии утвердить свое политическое влияние в регионе сталоодной из причин создания в 1980-х Ассоциации регионального сотрудничестваЮжной Азии (СААРК), членами которой изначально являлись все странырегиона, в 2007 году в качестве восьмого участника присоединилсяАфганистан.
Главными задачами СААРК являются «улучшение благосостояниянародов Южной Азии и повышение качества жизни», а также «ускорениеэкономического роста, социального прогресса и культурного развития врегионе».Всерешенияпринимаютсяконсенсусом,изповесткидняисключаются дискуссионные и вопросы двустороннего характера. Несмотря нато, что организация не достигла крупных успехов, она остаётся важнойплощадкой для неформального взаимодействия.Таким образом, статус Индии как крупной региональной державы и еёпретензии на региональное лидерство в Южной Азии опираются на самыемасштабныеполитические,экономические,демографическиеитерриториальные ресурсы, которые по большинству количественных икачественныххарактеристикпревосходятпотенциалдругогокрупногогосударства Южной Азии – ПакистанаИсламская Республика Пакистан является второй, как по размеруэкономики, так и по территории государством региона.
В отличие от Индии,страна в гораздо меньшей степени склонна к многовекторной международнойполитике, несмотря на то, что после окончания эры биполярности стала членомдвижения неприсоединения207. Её внешнеполитический курс, в основном,обусловлен соперничеством с единственной державой – «вечным врагом»205United Nations Department of Economic and Social Affairs and Population Division. WorldPopulation Prospects: The 2015 Revision, Key Findings and Advance Tables //Working Paper, No.ESA/P/WP. 241.
– 2015. С. 4.https://esa.un.org/unpd/wpp/publications/files/key_findings_wpp_2015.pdf206 Future of India The Winning Leap. PWC. 2014 C. 20. http://www.pwc.in/assets/pdfs/future-ofindia/future-of-india-the-winning-leap.pdf207Васильев Л.С. История Востока. Т.1-2 // Высшая школа. М.– 1998. С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
