диссертация (1169569), страница 9
Текст из файла (страница 9)
– p. 190.113Buzan B., Waever O. Regions and Powers: The Structure of International Security. – Cambridge : CambridgeUniversity Press, 2003. – p. 45-70.114Англ. Regional security complex theory.115Buzan B., Waever O. Regions and Powers: The Structure of International Security. – Cambridge : CambridgeUniversity Press, 2003. – p. 44.11238является баланс сил, при котором отсутствует превосходство одногогосударства над другим. Понятие центрированных региональных комплексовбезопасности непосредственно относится к неореалистическому пониманиюструктурымеждународныхотношений.Данныйвидрегиональногокомплекса основывается на таких типах государств, как супердержавы(США), великие державы (Россия, ЕС, Индия, Япония, Китай) ирегиональные державы (ЮАР, Бразилия).
Если комплекс безопасностисодержит в себе не просто региональную державу, а великую илисупердержаву, то глобальный уровень системы будет доминировать надрегиональным, поскольку остальные региональные лидеры не смогут иметьтот же потенциал, что и великая или супердержава.Относительной стабильностью отличаются регионы, в которыхотсутствует потенциальный лидер. Примером такого взаимодействия можносчитать интеграцию в рамках институтов/организации.
В настоящее времяЕСзанимаетименнотакоеположение.Онявляетсягибридомцентрированной и стандартной системы, в которой сам ЕС является своегорода великой державой, но при этом в его состав также входят великиедержавы.Б. Бузан и О. Вэйвер выделяют следующие региональные комплексыбезопасности: 1) Восточноазиатский; 2) Южноазиатский; 3) Европейский;4) Южноафриканский; 5) Центральноафриканский; 6) Североамериканский;7) Южноамериканский;отмечаютсядва8) Ближневосточный;потенциальныхкомплекса:9) Постсоветский.ТакжеЗападноафриканскийиАфриканского Рога117. Важно отметить, что Е.В. Колдунова дополняетконцепцию комплексов безопасности «новыми» угрозами, вызовами, а такжерисками гражданского или полувоенного характера, которые могут иметьнегосударственное происхождение.
К ним же относятся внутриполитическиепроблемы, имеющие транснациональный характер118.Buzan B. People, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era. – NewYork; London : Harvester Wheatsheaf, 1991. – p. 191.117Ibid.11639Важно отметить, что границы данных комплексов не могут налагатьсядруг на друга и пересекаться, то есть одна и та же страна не может бытьучастником другого комплекса. Но если государство находится на стыкедвух комплексов, например, Мьянма или Афганистан, то оно не будетявляться участником ни одного из них и получит статус «инсулятора».М.М. Лебедева в исследовании «Система политической организациимира: “идеальный шторм”» рассматривает три независимых уровняполитическойорганизации:межгосударственныхВестфальскаяотношений,политическиесистема,системасистемыотдельныхгосударств119.
Изменения и переходы, которые происходят на каждом изуровней, влияют на другие системы и усиливают их изменения.Вмеждународнойсистемегосударствамогутобъединятьсявсоюзы/альянсы для достижения определенных целей. В реалистическом инеореалистическом восприятии существуют два подхода к формированиюальянсов: классический и ревизионистский. Классический подход связан сконцепцией баланса сил.
Государства вступают в альянсы для достиженияопределенных целей, которые не нарушают целостность системы. После ихдостижения альянсы имеют тенденцию распадаться.СторонникиревизионистскогоподходаК.Н. УолциС.М. Уолтотмечают, что государства становятся частью альянсов, чтобы повыситьбезопасность,соблюдаябаланснафонеугроз,которыесоздаютпотенциально мощные соперники. Кроме того, государства, вступающие вальянсы, имеют различные стратегии участия в них: балансирование истратегия следования. Это означает то, что, сталкиваясь с внешней угрозой,актор может либо выбрать стратегию балансирования, объединившись всоюз с другими государствами, либо последовать за угрозой.К.Н.
Уолц в своей работе «Теория международной политики»рассматривает два основных вида балансирования:Колдунова Е.В. Безопасность в Восточной Азии: новые вызовы. М. : Navona, 2010. – 240 с.Лебедева М.М. Система политической организации мира: идеальный шторм. – Вестник МГИМОУниверситета. – 2016. – № 2. – С. 125‑133.118119401. Внутренний баланс. Он связан с мобилизацией собственныхресурсов и сведением к минимуму зависимости от посторонних.2.
Внешний баланс. Он направлен на поиск союзников, которым такженебезразлична угроза120.Стратегия следования несет в себе невозможность противостоянияугрозе, и, иногда ценой утраты своего суверенитета, государство вынужденопринять условия сильного соперника.С.М. Уолт, основатель теории баланса угроз, в своем труде «Истокиальянсов»даетопределениепонятию«альянс»вмеждународныхотношениях. Под альянсом понимаются «формальные или неформальныеотношения в рамках сотрудничества в области безопасности между двумяили более суверенными государствами»121.
Это означает, что отношениямеждусоюзниками,составляющимиальянс,носятвзаимовыгодныйхарактер.С.М. Уолт, развивая идею стратегии следования за угрозой, выделяетдва ее вида: оборонительный и наступательный. Оборонительная стратегияследования является некой «формой умиротворения» угрозы, позволяющейминимизировать нападение с ее стороны.
Стратегия наступательногоследованиявключаетвсебяжеланиегосударствавыровнятьсясгосударством-угрозой, для того чтобы получить дивиденды от его победы.Зачастую поведение государств в альянсах сводится больше кбалансированию против угрозы, чем к следованию за ней, но каждый случайне может считаться универсальным. Анализируя характер потенциальногопартнера, государство прогнозирует риски и возможности.Величина угрозы зависит от различных факторов: географическогоположения, суммарной мощи и военного потенциала агрессора.
«Суммарнаямощь – это полная мощь государства, которая складывается из формулы: чембольшегосударство,егонаселение,промышленный,военныйиWaltz, Kenneth N. Theory of International Politics. – New York : Addison-Wesley Publishing. – 1979. – pp. 128168.121Walt, Stephen M. The Origins of Alliances. Cornell University Press, 1986. – pp. 1-2.12041технологический потенциал, тем больше потенциальная угроза для других»122.На выбор союзников государства влияет географическое положениеугрозы. Чем она ближе, тем рациональнее искать партнеров рядом с ней.Более того, агрессоры могут спровоцировать свое окружение балансироватьпротив них. Как только угроза исчезает или становится менее интенсивной,сотрудничество прекращает существовать.Среди других факторов, определяющих поведение государств припоиске союзника, можно выделить экономический потенциал и идеологию.Государства предпочтут союз с теми странами, которые близки им пополитическим взглядам.
Однако этот фактор не является ключевым. Чащеэкономические связи могут стать объединяющим фактором в отношениях, вособенности, когда один партнер зависим от другого. Важно отметить, что впроцессевзаимодействиявнутриальянсавосприятиесоюзниковотносительно друг друга может меняться, как и ожидания. При этом дажеэкономическая зависимость страны может и не вести к ослаблениюполитических противоречий, как это происходит, например, в непалоиндийских отношениях.Автор теории наступательного реализма Д. Миршаймер акцентируетвнимание на недолговечности альянсов и утверждает, что «они являютсялишь временными браками по расчету, где сегодня партнером в альянсеможет быть завтрашний враг, и сегодняшний враг сможет завтра статьпартнером»123. Государство отказывается продолжать участвовать в альянсе,как только он перестает быть выгодным для него.Альтернативного восприятия системы и поведения в ней государствпридерживаютсясторонникилиберализма.Несмотрянато,чтоструктурный подход не является центральной темой во взглядах либералов,Харина О.А.
Особенности формирования альянсов в Южной Азии на примере отношений Китая иПакистана / О.А. Харина // Азимут научных исследований: экономика и управление. – 2016. – № 1 (14). –С. 96-97.123Mearsheimer John J. J. ‘Back to the Future: Instability in Europe after the Cold War’ in International Security. –Vol. 15. – No.1, 1990. – pp.
5-49.12242на этот счет существует определенное видение. Структура воспринимаетсякак прогресс, в котором происходят многократные взаимодействия междуразличными сторонами. В число участников данного прогресса входят нетолько государства, но и международные организации, неправительственныеструктуры, транснациональные корпорации и субстанциальные субъекты.Каждыйучастникимеетвзаимодействиесостальнымичленамикоммуникации. Таким образом, система определяется набором различныхинтересов: экономических, социальных, политических.Д.
НайиР. Кеохэйнвзаимозависимую124.описываютГосударствамеждународнуюдействуютвсистемусоответствиикаксмногочисленными проблемами и повестками дня, которые появляются врезультате взаимодействия. Изменения в поведении государств связаны сперемещением относительной важности различных проблемных областей.Так, в последние десятилетия XX в. экономические проблемы чередовались спроблемами в области безопасности, к ним также добавились глобальныепроблемы, например, защита прав человека. В начале XXI в.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
