диссертация (1169569), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Stability in Southern Asia (Carnegie Endoment, January 2013). – pp. 135-142.71Baldev R.N., Paul T.V. India in the World Order: Searching for Major-Power Status. – New Delhi : CambridgeUniversity Press, 2004. – 291 p.; Юрлов Ф.Н. Индия: на пути к глобальной державе.
Внешнеполитическиеприоритеты: амбиции и проблемы // Азия и Африка сегодня. – 2011. – № 8. – С. 2–10.72Sidhu Waheguru Pal Singh, Jing-dong Yuan China and India: Cooperation or Conflict? // Project of theInternational Peace Academy. – Lynne Rienner Pub, 2016. – 200 p.6818общественного мнения и особых интересов на отношения двух стран, чтопрепятствуетпрагматичномуразвитиюотношенийиразвиваетихконфликтную составляющую.Следуетподчеркнуть,чтоавторвданномдиссертационномисследовании рассматривает мир с позиции полицентричности с наличиемнескольких крупных центров тяжести. В основу такого пониманиямиропорядкалеглиразработкироссийскихученых:Э.Я. Баталова73,Е.М.
Примакова74, Т.А. Шаклеиной75.Несмотря на существование дискуссий о характере международноголидерства, в данной работе доминирующим является представление олидерстве в мировой системе, предложенное А.Д. Воскресенским76 иклассиками школы политического неореализма Б. Бузаном77, К.Н. Уолцом78 иДж. Миршаймером79.
Кроме рассматриваемых в диссертации великих державКитая и Индии, а также государства, обладающего ядерным потенциалом, –Пакистана, следует отметить влияние на трех- и двухсторонние отношениярассматриваемых государств таких держав, как США, Россия, Япония, атакже Европейского Союза. В связи с этим интерес представляют работы, вкоторых делается акцент на новые форматы взаимодействия крупнейшихстран и их отношение к ключевым вопросам мироустройства80. Среди нихБаталов Э.Я. Современные глобальные тренды и новое сознание // Международные процессы.
– Январь –апрель 2012. – Т. 10 – № 1(28). – Режим доступа: http://www.intertrends.ru/twenty-eight/02.htm74Россия в полицентричном мире / предисл. Е.М. Примакова. – М. : Весь Мир, 2011. – 579 с.75Шаклеина Т.А. Россия и США в мировой политике. – М. : Аспект Пресс, 2012.
– 272 с.76Воскресенский А.Д. Китай в контексте глобального лидерства? // Международные процессы. – 2015. –Т. 13 – № 1(40), январь – март. – Режим доступа: http://www.intertrends.ru/five/002.htm77Busan B., Jones C., Little R. The Logic of Anarchy: Neorealism to structural Realism // New Directions in WorldPolitics. – 1993. – 267 p.; Buzan B., Waever O. Regions and Powers: The Structure of International Security.Cambridge : Cambridge University Press, 2003.
– 564 p.; Buzan B. People, States and Fear: An Agenda forInternational Security Studies in the Post-Cold War Era. – New-York; London : Harvester Wheatsheaf, 1991. –311 p.78Waltz Kenneth N. Theory of International Politics. – Addison-Wesley Publishing, 1979. – 256 p.79Mearsheimer J. The Tragedy of Great Power Politics. – New York : W.W. Norton, 2001. – 555 p.80Blank S., Alexander Lukin, Rozman G. Uneasy Triangle: China, Russia, and the United States in the New GlobalOrder.
Washington : Center on Global Interests, 2015.; Российско-китайский диалог: модель 2016: доклад№25/2016 / руководитель С.Г. Лузянин (с российской стороны), ЧжаоХуашэн (с китайской) / гл. редакторИ.С. Иванов: М., РСМД (2016). – 68 с.; Zaniti F.B. Russia, China and India building new multipolar world order[Electronic resource]. – Режим доступа: htp://www.pravdareport.com/world/asia/15-01-2015/129526russia_china_india-0/#sthash.KUpDPGoe.dpuf; Воскресенский А.Д.
Мировой финансово-экономическийкризис и его влияние на развитие отношений в треугольнике Китай – США – Россия // Сравнительнаяполитика. – 2011. – № 1. – С. 70-88.; Юрлов Ф.Н. КНР, Индия и США: соотношение сил меняется // Азия и7319важно выделить работы российского исследователя Д.В. Стрельцова,посвященные различным форматам взаимодействия, в том числе альянсуСША и Японии, направленному против Китая81.Конфликтное взаимодействие Пакистана, Индии и Китая зависит и отгеостратегических интересов каждого из них. В основе соперничества могутнаходиться как отдельные государства, например, Непал и Афганистан, так ицелый регион – Центральная Азия82.
И. Кэмпбел83, А. Сагал84, М. Ларуэль85отмечают, что данный регион является эпицентром экономических,энергетических и политических интересов Индии и Китая и важнейшейплощадкой для демонстрации их влияния.В традициях неореализма межгосударственные отношения существуютв той форме, в которой система международной политики влияет на ихконтакты86.Этофункционированиикасаетсяучастиякрупнейшихтогоилииногомеждународныхгосударстваиврегиональныхорганизаций и объединений. Целесообразным видится рассмотрение вконтексте данного исследования работ о позициях и контрпозициях Индии иКитая в структурах БРИКС87 и РИК (Россия – Индия – Китай)88.Африка сегодня.
– 2013. – № 1. – С. 2-9; № 2. – С. 2-10.; Казанцев А.А. Перспективы сотрудничества Россиии Китая в Центральной Азии : Рабочая тетрадь РСМД / А.А. Казанцев, И.Д. Звягельская. – М. : РСМД, 2016.– 54 с.81Стрельцов Д.В. Япония между восточноазиатским и тихоокеанским регионализмом // ВестникМосковского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. – 2012. – № 3. –C. 72-95; Стрельцов Д.В. Япония и Восточноазиатское сообщество: взгляд со стороны // Мировая экономикаи международные отношения.
– 2007. – № 2, февраль. – C. 57–66; Стрельцов Д.В. Внешнеполитическиеприоритеты Японии в Азиатско-Тихоокеанском регионе / Д.В. Стрельцов; Ин-т востоковедения РАН;Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России. – М.:Наука – Восточная литература, 2015. – 280 c.82Евразийская экономическая интеграция и «Экономический пояс Шелкового пути»: вопросыстратегического сопряжения на центрально-азиатском направлении // Перспективы сотрудничества Россиии Китая в Центральной Азии / А. Казанцев, С. Лузянин и др.
– М. : РСМД, 2016. – 52 с.83Campbell I. India’s Role and Interests in Central Asia. – London : Saferworld, 2013.; Kucera J. India’s CentralAsia Soft Power. – Tokyo : The Diplomat Press, 2011. – 14 p.84Sahgal A., Anand V. Strategic Environment in Central Asia and India // Reconnecting India and Central Asia.Emerging Security and Economic Dimensions, Central Asia-Caucasus Institute & Silk Road Studies Program.
–2010. – pp. 34-79.85Laruelle M., Huchet J., Peyrouse S., Balci B. Eds China and India in Central Asia: A New “Great Game”? – NewYork : Asian Politics & Policy, 2011. – 254 p.86Харина О.А. Неореалистический подход к анализу конфликтных отношений в «треугольнике» Пакистан –Индия – Китай / О.А. Харина // Научные ведомости Белгородского государственного университета.
СерияИстория. Политология. – 2016. – № 1 (222). – Вып. 37. – С. 178-183.87Рогатных Е.Б. БРИКС как новый формат развития международного экономического сотрудничества вXXI веке // Международная жизнь. – 2015. – № 13. – С. 11–20.; Рябков С.А. БРИКС: Общность подходов иконкретика дел // Международная жизнь. – 2015. – № 13. – С. 5-10.20Принимая во внимание недавнее крупное расширение Шанхайскойорганизации сотрудничества (ШОС) двумя ядерными державами – Индией иПакистаном, немаловажным видится рассмотрение позиций и перспективвзаимодействия трех государств в подобном формате89, в том числе и повопросам урегулирования территориальных споров.Терминологический аппарат диссертационного исследованияВсвязисполифункциональностьюнаучнойтерминологии,используемой в данном диссертационном исследовании, следует датьопределения следующим понятиям:Конфликт в системе международных отношений рассматривается какразновидностьконкурентноговзаимодействия,явление,носящеесамостоятельный характер, субъектами которого могут быть две и болеесторон(индивиды,государства,группыгосударств,международныеорганизации, группы), борющиеся за доминирование и ресурсы.Понятие «конфликтное поведение» берется в определении теоретикашколы неореализма Р.В.
Кокса90 и понимается как заимствование из природычеловека, постоянный фактор. Данный фактор исходит из природы человекакакдобытчикапитанияиприобретаетполитическиеформынепрекращающейся перестановки сил среди участников игры с нулевойсуммой, которая всегда исходила из своих собственных, присущих только ейправилам.Региональное соперничество – это форма отношений, ограниченнаярамками одного региона, в которой участники взаимодействия связаныИвашенцов Г. Россия – Индия: новые форматы давнего партнерства // Международная жизнь. – Февраль2016.
– № 2. – С. 6-27.; Лунев С.И. Российско-индийские отношения // Россия и страны Востока впостбиполярный период / под ред. Д.В. Стрельцова. – М. : Аспект-пресс. – 2014. – С. 172-204.; Лунев С.И.Российско-индийские отношения: перспективы и проблемы / С.И. Лунев // Внешние связи стран Прикаспияв условиях глобального кризиса и интересы России / отв. ред.
Г.И. Чуфрин. М.: ИМЭМО РАН. – 2010.С. 117-129.89Stopdan P. India’s Stakes in SCO. – New Delhi : The Institute for Defense Studies and Analyses. – 2016. –Режим доступа: http://www.idsa.in/idsacomments/india-stakes-in-sco_pstobdan_150616; Лукин А. В. ШОС: впоисках новой роли // Мир на взводе: пружина разжимается. М. : Эксмо. – 2015. – С.
161-171.; Лукин А.В.Консолидация незападного мира на фоне украинского кризиса: Россия и Китай, ШОС и БРИКС //Международная жизнь. – 2015. – № 2. – С. 71-91; Шаумян Т.Л. Индия, ШОС и БРИКС в современнойгеополитике // Сравнительная политика. – 2013. – Т. 4 – № 3(13). – С.
44-64.90Cox R.W. Approaches to world order / Robert W. Cox, Timothy J. Sinclair. – Cambridge University Press, 1996.– 552 p.8821длительной конкуренцией по региональным вопросам, имеющей рискперерасти в вооруженное столкновение.Понятие «треугольник» употребляется в контексте стратегическигеометрической метафоры, описывающей характер взаимодействия междугосударствами. За основу берется обобщенная модель «стратегическоготреугольника» Л. Диттмера91, в которой существуют три независимыепеременные: ценность (положительная или отрицательная), симметрия(сильная или слабая) и влияние ценности и симметрии двухстороннихотношений каждого игрока с третьим.
Традиционная модель дополняетсяразличными факторами влияния на отношения внутри «треугольника»,такими как военный и экономический потенциал каждого государства,общественное мнение, восприятие государств за пределами «треугольника»,влияние его участников в региональных и международных отношениях.Более подробное рассмотрение каждого фактора позволяет объективнооценить состояние «треугольника» и дать ему характеристику, в которойвиден истинный конфликтный потенциал.Научная новизна исследованияОна определяется следующими составляющими:1. В ходе проведения политологического исследования конфликтногоповедения государств применительно к «треугольнику» Пакистан –Индия – Китай на современном этапе была обоснована возможностьанализа отношений трех рассматриваемых государств с помощьюконкретных методологических основ и теоретической базы.2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
