диссертация (1169569), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Международные отношения в рамках «треугольника» ведут кнестабильности в региональных и глобальных масштабах.2. Конкурентная составляющая в отношениях Индии и Китаядостаточно велика, чтобы привести к глобальному противостояниюв целом.3. Внешние факторы (государства, международные организации,террористические группировки) играют существенную роль вформировании политического курса стран «треугольника».ГеографическиеихронологическиерамкидиссертационногоисследованияВданнойдиссертационнойработевширокомпониманиирассматривается Большая Восточная Азия, в рамках которой больший акцентделается на государства Южной Азии – в первую очередь Индию и Пакистан.Кроме того, весьма важным представляется рассмотрение, описание связей ивзаимоотношений Китая – страны, относящейся к региону Северо-ВосточнойАзии.
Поскольку за основу берутся понятия системы, многоформатности имногофакторности международных отношений, то процесс анализа видитсянеполным без рассмотрения отдельных территорий, которые являютсясвязующими во взаимодействии трех государств. Таковыми выступаютАксай-Чин, Гилгит-Балтистан, Джамму и Кашмир, долина Шаксгам, ледникСиачен и область Салторо, Сэр Крик, Южный Тибет. Кроме того, в рамкахисследования невозможно не учитывать влияние внешних факторов наразвитие отношений между Пакистаном, Индией и Китаем. К ним относятся8как целые регионы – Центральная Азия, Ближний Восток, так и ведущиемировые державы – Россия и США. Такой широкий территориальный охватобусловленнесколькимипричинами.Во-первых,рассматриваемыегосударства контактируют в рамках как региональных, так и международныхобъединений, которые влияют на характер и свойства их связей. Во-вторых,и Индия, и Китай – мировые лидеры, а Пакистан – региональная держава, иих связи с другими лидерами вызывают интерес к исследованию и придаютему более объективный и завершенный облик3.Афганистан и Непал будут рассматриваться в диссертации какгосударства, ситуация в которых дестабилизирует отношения междуПакистаном, Индией и Китаем и придает им больший конкурентный иконфликтный потенциал.Хронологические рамки исследования охватывают современный этап(конец2000-х–середина2010-х гг.).Этопериодхарактеризуетсяреструктуризацией и трансформацией в международных отношениях.
Послеядерных испытаний Индии и Пакистана и Каргильской войны 1999 г.отношения трех стран в 2000-х гг. должны были характеризоватьсяулучшением отношений на основе двух важных составляющих: политикидобрососедских отношений Индии с Китаем после оказания давления намеждународном уровне для улаживания ядерного кризиса и расширенияэкономического и торгового сотрудничества Китая и Индии на основе Пятипринципов мирного сосуществования, принятых еще в середине 50-х гг.ХХ в. На практике отношения в данный период отличаются от тогосостояния, к которым их предполагалось привести, поэтому именнохронологические рамки, охватывающие конец 2000-х – середину 2010-х гг.,представляют интерес для исследования.При этом конфликтное взаимодействие между Индией и Пакистаномсуществует со времени получения обоими государствами независимости вRajagopalan R. Pakistan: regional power, global problem? // Regional Powers and Regional Orders / ed.
byN. Godehardt, D. Nabers. – New York : Routledge, 2011. – pp. 193-208.391947 г. Важно отметить и отдельные исторические события, которыеповлияли на современные отношения в «треугольнике», такие как ядерныеиспытания и столкновения государств в виде конфликтов и войн.Теоретическая и методологическая основа исследованияВ качестве основы теоретико-методологического подхода диссертантиспользуетосновныепостулатысовременнойшколыполитическогонеореализма. Так, в рамках данной школы К.Н. Уолц, объединил в своейтеории, с учетом новых политических реалий, принципы реализма иконсерватизма в призме системы и структуры4. Его идеи прослеживаются вработахотечественныхученых,такихкакА.Д. Богатуров,А.Д. Воскресенский, А.Ю. Мельвиль, Э.А. Поздняков, М.А. Хрусталев.Используя категории системного анализа, можно объяснить поведениегосударствврамкахрассматриваемоговфункционированиядиссертационномюжноазиатскойисследованиисистемыи«треугольника»Пакистан – Индия – Китай.
А расшифровка внешней политики государстваисходит из понимания структурных особенностей мирового порядка5.Поведение акторов международных отношений в исследованииопределяется с помощью теории рационального выбора, основанной на том,что акторы действуют рационально, исходя из собственных интересов истремясь к максимизации своей выгоды6. Этот подход позволяет понять сутьдействий стран с точки зрения их объективных национальных интересов.Кроме того, особенный интерес применительно к исследованиювызывает теория игр, которая помогает объяснить логику поведенияиндивидов в условиях конфликта интересов.
Особенно следует выделитьработы профессора политологии Нью-Йоркского университета Брюса Буэноде Мескита и ученого Дэвида Лалмана7, которые провели анализТимофеев И.Н. Мировой порядок или мировая анархия? Взгляд на современную систему международныхотношений : рабочая тетр. № 18/2014 / [И.Н. Тимофеев]; [гл. ред. И.С. Иванов]; Российский совет помеждународнымделам (РСМД). – М. : Спецкнига, 2014.
– 48 с.5Waltz K. Theory of International Politics. — Long Grove : Waveland Press, 2010. – pp. 17-40.6Грин Д.П., Шапиро И. Объяснение политики с позиций теории рационального выбора: почему так малоудалось узнать? // Полис. – 1994 – № 3. – С. 59–74.410международных отношений с помощью игры с неполной информацией иприменили ее к политике сдерживания и кризисного реагирования.Дляболееиспользовалисьцивилизаций,объемногоположенияизложеннойпониманияконцепциивработепроблемыконфликтовэтнокультурногоС. Хантингтонаразделения«Столкновениецивилизаций». Стоит отметить, что общества в Южной Азии «создают базисдля увеличения военной мощи и политического влияния. С повышениеммогущества и уверенности в себе незападные страны все больше утверждаютсвои собственные ценности»8.При проведении диссертационного исследования также используетсяряд методов и методик, которые включают в себя сравнительный анализ,логико-интуитивныйанализ,методполитическойэкспертизы,методпоискового прогнозирования.Логико-интуитивный анализ используется на протяжении написаниявсего текста диссертации, поскольку он помогает на основе имеющегосянаучного знания определить главные черты определенных явлений ипричинно-следственные взаимосвязи, что позволяет сделать обоснованныевыводы.
Применение данного метода характерно для работ М.А. Хрусталева9.Сравнительный анализ применяется для соотнесения позиций, которыесуществуют в экспертном сообществе, и для компарирования различныхобъектов одного типа: например, позиций государств и реакции на проблему.Важным методом исследования в данной диссертационной работеявляется экспертный опрос, который позволяет использовать мнениеэкспертов для оценки международно-политических ситуаций10.Bruce Bueno de Mesquita and David Lalman.
War and Reason: Domestic and International Imperatives. NewHaven: Yale University Press. 1992; Bruce Bueno de Mesquita and David Lalman. Domestic Opposition andForeign War // The American Political Science Review. – Vol. 84. – No. 3 (Sep., 1990). – pp. 747-765; BruceBueno de Mesquita and David Lalman.
Reason and War // The American Political Science Review. – Vol. 80. –No. 4. – 1986. – pp. 1113-1129.8Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон. – М. : АСТ, 2003. – С. 7.9Хрусталёв М.А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза: очерки теории иметодологии. – М. : МГИМО-НОФМО, 2008. – 232 с.711Метод поискового прогнозирования используется для построения висследовании основных траекторий развития отношений между Пакистаном,Индией и Китаем. Он позволяет рассмотреть альтернативы развития объектапрогнозирования, исходя из действующих факторов и тенденций11, а такжевыявить возможности на основании существующих теорий предсказатьуровень и тенденции конфликтной составляющей в них12.Источниковая база исследованияПервая группа: базовые документы ООН, Международного суда ООН,официальные документы, включающие в себя Конституции государств иУставы международных организаций, а также международные соглашения,среди которых: Договор о нераспространении ядерного оружия13, РезолюцияГенеральной Ассамблеи ООН A/RES/2793 (XXVI)14, Резолюция СоветаБезопасности ООН 307 (1971)15и другие.Вторуюгруппуисточниковсоставляютофициальныесайтыгосударственных органов стран и их объединений, рассматриваемых висследовании, а также официальные выступления лидеров государств.
Дляработы были использованы, например, выступление Барака Обамы16,связанное с террористическими атаками в Индии, и заявление 15-го премьерминистраИндииМанмоханаСингха17овозможныхразрешенияхпротиворечий с Пакистаном.Боришполец К.П. Методы политических исследований : учеб. пособие для вузов. – М. : Аспект Пресс,2005. – С. 119–140.11Ахременко А.С. Политический анализ и прогнозирование : учеб. пособие / А.С.
Ахременко. – М. :Гардарики, 2006. – 333 с.12Моделирование и прогнозирование глобального, регионального и национального развития / отв. ред.А.А. Акаев, А.В. Коротаев и др. – М. : Кн. Дом «Либроком», 2012. – 486 с.13Договор о не распространении ядерного оружия // UN Treaty Series. – Vol. 729–13, 1970. – Режим доступа:http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/npt.shtml14Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/2793 (XXVI) от 7 декабря1971 года / РезолюцииГенеральной Ассамблеи. – Режим доступа: http://www.un.org/ru/ga/documents/gares.shtml15Резолюция Совета Безопасности ООН 307 (1971) от 21 декабря 1971 года. / Резолюции ГенеральнойАссамблеи.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
