диссертация (1169569), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Предложено авторское понимание понятия «треугольник» каксистемы взаимоотношений между странами в контексте изучениямежгосударственных связей Пакистана, Индии и Китая. ВыявленыосновныечертыихарактерповедениягосударстввнутриDittmer L. The Sino-Japanese-Russian Triangle // Journal of Chinese Political Science. – 2005. – Vol. 10. – № 1.– pp. 1-22; Dittmer L.
The Strategic Triangle: An Elementary Game-Theoretical Analysis // World Politics. – 1981.– Vol. 33. – № 4. – pp. 485-515.9122«треугольника», а также проведена оценка влияния внешнихфакторов на тип поведения составляющих «треугольник» стран.3. Анализ роли трехсторонних отношений между рассматриваемымигосударствами в международной системе доведен до последнегопериода, который еще слабо рассмотрен в отечественной изарубежной историографии.4. Рассмотрены основные сценарии возможного развития двух- итрехстороннихвозможныеотношенийугрозы,внутрипозитивные«треугольника»,факторы,авыявленытакжеточкивзаимодействия между Пакистаном, Индией и Китаем.5.
На основе объективного анализа современных тенденций вмеждународныхотношенияхсучетомклассическойтеориинеореализма и теории игр предложены альтернативные моделипартнерства между Пакистаном, Индией и Китаем.Висследованиирассматриваетсявлияниеконфликтныхвзаимоотношений трех государств, обладающих ядерным потенциалом.Перенос взаимодействия между Пакистаном, Индией и Китаем намеждународный уровень с учетом нарастающей взаимозависимости даетвозможность понять, что связи, которые считаются менее значимыми вмировом срезе, на самом деле играют значимую роль в различного родапроцессах и сферах.Область исследованияОбласть исследования соответствует пункту 10 «Международныеконфликты, пути и способы их разрешения» паспорта специальности ВАК23.00.04 Политические проблемы международных отношений, глобального ирегиональногоразвития:исследованиесущности,содержанияинаправленности процессов международных отношений, основных сфердеятельности субъектов и объектов мировой политики глобального ирегионального масштаба, отдельных государств и их союзов.Соответствиедиссертацииперечнюосновныхнаучных23исследований МГИМОДиссертация соответствует пункту 4.2 Мировая политика, подпункту4.2.12 Международные конфликты и сотрудничество раздела 4.
Политологияперечня основных направлений научных исследований МГИМО.Теоретическая значимость работы состоит в том, что в ней делаетсяпопытка структурирования регионального пространства с учетом ролирассматриваемыхгосударств,позволяющегоразрабатыватьсценариивозможной трансформации международных отношений.Практическая значимость работыПрактическая значимость диссертационного исследования состоит ввозможности применения выработанного подхода к анализу международныхконфликтов в регионе и мерам по управлению ими в условиях другихрегионов мира.Данная работа также имеет прикладное образовательное значение.Диссертационная работа может быть использована как теоретикоприкладнойтруддляучебногоиметодологическогообеспечениябакалаврских и магистерских курсов, а также занятий по дополнительнойподготовке, преподаваемых по кафедре востоковедения МГИМО МИДРоссии и курсов по современным международным отношениям и мировойполитике.Основные научные положения, выносимые на защиту1.
Структура международных отношений определяет поведениегосударств на региональном уровне, а также в формате других структур,определяющихся набором объединяющих факторов и отношений. При этомдвусторонние отношения формируют так называемые треугольники, вкоторых отношения двух государств влияют на позицию третьего.2. Каждая из вершин «треугольника» может иметь различныепотенциал и отношения с другими акторами, образующими форматгеометрической фигуры. Наличие только позитивного или негативногофакторов не определяет характер всесторонних отношений. Одновременно с24этим конфликт может благоприятствовать сдвигам в динамике структуры.3. Конфликтная составляющая в «треугольнике» Пакистан – Индия –Китай определяется набором противоречий, особенно геополитических,культурно-цивилизационных и территориальных. Тенденции указывают нато, что каждое государство «треугольника» следует собственным интересам,нередко соприкасаясь с устремлениями друг друга.4.Особенность«треугольника»Пакистан–Индия–Китайопределяется его «равнобедренностью» с прочным основанием в видемноголетнихпакистано-китайскихотношений,оформленныхвстратегический альянс.
Исторические противоречия Индии и Пакистана, атакже Китая и Индии стали предпосылками для современной ситуации,выражающейся в недоверии между государствами и характеризующейсярегиональной нестабильностью. Дилемма безопасности вызывает изменениеподхода во внешней политике Китая, Индии и Пакистана к признаниюсуществования серьезных угроз как вблизи, так и на расстоянии (например,ядерного оружия).5. Экзогенные факторы в виде государств, находящихся за пределамиЮжной Азии, международных организаций и других акторов влияют наотношения между странами «треугольника». В годы холодной войны рольмодераторов в отношениях выполняли СССР и США.
В настоящее время,используяделикатноебалансирование,внерегиональныестранывоздействуют на экономические и политические предпочтения государств«треугольника». Их участие в многосторонних форматах подчеркиваетзаинтересованность в положении дел за пределами рассматриваемойструктуры и Южной Азии в целом.6. Тенденции развития отношений в «треугольнике» Пакистан – Индия– Китай указывают на то, что, несмотря на наличие общих интересов вобласти подходов к мировой системе, торговли, изменения климата,противодействия терроризму, можно утверждать, что пакистано-китайскоиндийские отношения останутся конкурентными. При этом их отношения в25целом будут стабильными.
Однако взаимное недоверие, возникающее изнеразрешенных исторических споров в сочетании с их постояннойконкуренциейзасовпадающиесферывлияния,делаетнеизбежнымвозникновение периодических кризисов.СтепеньдостоверностирезультатовдиссертационногоисследованияЧетко определенные цель, задачи, предмет и объект исследования, атакже предложенные методы исследования позволили автору прийти кобоснованным выводам, сформулировать и доказать положения, выносимыеназащиту.Достоверностьполученныхрезультатовобеспечиваетсяиспользованием соответствующих методов исследования.Структура работыРаботасостоитизвведения,трехглав,заключения,спискаиспользованных источников и литературы, приложений.Вовведениипредставленногопроблемы,диссертацииисследования,теоретическиеиобосновываетсяосвещеныстепеньметодологическиеактуальностьразработанностиосновыработы,терминологический аппарат, сформулированы объект, предмет, цели изадачиисследования,выдвигаетсяисследовательскийвопрос,обосновываются научная новизна, теоретическая и практическая значимостьработы, обозначаются положения, выносимые на защиту.В первой главе «Методология анализа взаимодействия государстввнутри системы и основы конфликтного взаимодействия» представленатеоретико-методологическая база исследования, обоснован выбор подходов иметодов.
В главе рассматриваются теоретические основы структурированиярегионального пространства и концептуальных основ конфликта как формывзаимодействия. В основу берутся работы отечественных и зарубежныхпредставителей школы неореализма. Для наилучшего понимания действийрегиональных и игроков в конфликтных ситуациях в качестве теоретическогообоснования используется теория игр.26Во второй главе «Основные тенденции трансформации отношенийи поведения внутри «треугольника» Пакистан – Индия – Китай» наосноветеоретическихрассматриваютсяположений,базисныеизложенныхтраекторииивпервойспецификаглаве,двустороннихотношений внутри «треугольника»: Пакистана и Китая, Индии и Китая,Индии и Пакистана.
Особое внимание уделяется действиям государств вконфликтных ситуациях, анализируются концептуальные основы внешнейполитики Пакистана, Индии, Китая. Выявляются система иерархии в«треугольнике» и особенности регионального порядка. Делаются прогнозыразвития межгосударственных отношений.Втретьейглаве«Влияниевнешнихфакторовнасистему«треугольника» и контуры развития отношений» особое вниманиеуделяетсявнешнимфакторам(государства,группыгосударств,международные организации), которые влияют на поведение государстввнутри «треугольника», а также прогнозированию основных тенденцийразвития отношений в системе.В заключении диссертации обобщаются результаты проведенногоисследования, формулируются выводы и рекомендации.
Подводятся итогитеоретико-эмпирического анализа отношений в «треугольнике» Пакистан –Индия – Китай на современном этапе.Апробация работы и практическое использование результатовисследованияРезультаты диссертационного исследования были апробированы намеждународныхивсероссийскихконференциях,круглыхстолахисеминарах. На Международной конференции «Opportunities for EconomicCooperation between India and Russia», прошедшей 16 февраля 2015 г. вИнститутевостоковеденияРАН,былпредставлендокладнатему«Экономический потенциал Индии и ее соперничество с Китаем».
Намеждународных научных конференциях студентов, аспирантов и молодыхученых «Ломоносов-2015» и «Ломоносов-2016» автор выступил с докладами27«Конфликтный потенциал Индии и Пакистана сквозь призму военностратегического партнерства Китая и Пакистана» и «Анализ отношенийИндии и Пакистана сквозь теорию игр» и др. Получены дипломы. В ходеинтерактивной лекции «India National Security Perspectives», проходившей впосольстве Индии в Москве 26 июня 2015 г., были представлены результатыисследования на тему «Стратегические интересы Индии в ШОС». В ходеКонвента Российской ассоциации международных исследований (РАМИ)«Многосторонние институты: глобальная эффективность vs.
национальныеинтересы», который прошел в МГИМО 27–28 октября 2015 г., автором былпредставлен доклад в секции «Ядерная политика, нераспространение ибезопасность». На VII Всероссийском конгрессе политологов «Политическаянаука перед вызовами современной политики», прошедшем в МГИМО19–21 октября 2015 г., автор подготовил доклад в секции «Трансформациясовременной политики: региональное измерение».
В ходе Международнойнаучной конференции «Россия в новых международно-политическихусловиях», которая прошла в ИМЭМО РАН 11 декабря 2015 г., былпредставлен доклад в секции «Россия – Запад – Китай: существующиепротиворечия и поиск новых форматов взаимодействия». В ходе работыкруглого стола «Научное наследие академика Е.М. Примакова и проблемысовременного Востока» в Институте востоковедения РАН 30–31 марта2016 г. были представлены результаты работы над темой: «Россия – Индия –Китай и проблема формирования многополярного мира».Автор также принял участие в IX Всероссийской Ассамблее молодыхполитологов, проходившей на базе Пермского отделения МО РАПН вПГНИУ 26–27 сентября 2016 г., где выступил с докладом «Прогнозтраектории развития отношений в рамках «треугольника» Пакистан – Индия– Китай». На Всероссийской научной конференции РАПН «Россия вусловиях новой политической реальности: стратегия и методы развития»,которая прошла в РАНХ и ГС при Президенте РФ 25–26 ноября 2016 г.,автор сделал доклад на тему «Особенности и трудности взаимодействия в28«треугольнике» Россия – Индия – Китай».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
