диссертация (1169569), страница 7
Текст из файла (страница 7)
В ходе Х Конвента Российскойассоциации международных исследований (РАМИ), посвященного теме«25 лет внешней политике России», подготовлен доклад на тему «Внешниефакторы воздействия на отношения внутри системы «треугольника»Пакистан – Индия – Китай». По результатам Международной конференции«Migration and Diaspora: Emerging Diversities and Development Challenges»,проходившей 22–23 марта 2017 г. в Нью-Дели (Индия), опубликована статья«Влияние миграции в крупные мировые города на конфликтный потенциалмежду ними».Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах иизданиях, входящих в перечень ВАК Министерства образования и наукиРФ:1. Харина О.А. Конфликт интересов Индии и Китая в Непале [Текст] /О.А.
Харина // Человек. Сообщество. Управление. – 2016. – № 1. – С. 127134. – 0,6 п.л.2. Харина О.А. Неореалистический подход к анализу конфликтныхотношений в «треугольнике» Пакистан – Индия – Китай [Текст] / О.А.Харина // Научные ведомости Белгородского государственного университета.Серия: История. Политология. – 2016. – № 1 (222). – Вып.
37. – С. 178-183. –0,7 п.л.3. Харина О.А. Особенности формирования альянсов в Южной Азии напримере отношений Китая и Пакистана [Текст] / О.А. Харина // Азимутнаучных исследований: экономика и управление. – 2016. – № 1 (14). – С. 96100. – 0,75 п.л.4. Харина О.А. Проблемы взаимодействия в «треугольнике» Россия –Индия – Китай [Текст] / О.А.
Харина // Национальная безопасность / notabene. – 2016. – № 5 (46). – С. 588-593. – 0,3 п.л.5. Харина О.А. Стратегические интересы Индии в ШОС: энергетика ибезопасность // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия:Международные отношения. – 2017. – Т. 17. – № 3. – С. 508–517. – 0,75 п.л.29ГЛАВА 1. Методология анализа взаимодействия государств внутрисистемы и основы конфликтного взаимодействияИстория человеческой цивилизации насыщена конфликтами разногорода.
Одни конфликты охватывали целые континенты, другие вовлекалибольшие и малые социальные общности, третьи происходили междуотдельными людьми. С древнейших времен люди пытаются решитьвозникающие противоречия и мечтают о бесконфликтном обществе. Однако30сегодня конфликты – повседневная реальность.
Они объективно неизбежны влюбой структуре, так как являются необходимым условием общественногоразвития.Вданномисследованиитакойструктуройвыступает«треугольник» Пакистан – Индия – Китай.В начале видится важным показать роль теории для анализа поведениягосударств в рамках структурного понимания отношений. На наш взгляд,теория является формой достоверного научного знания, которая представляетсобой систему взаимосвязанных утверждений и доказательств и содержитметоды объяснения и предсказания явлений и процессов92.Вкачествеосновытеоретико-методологическогоподходактрактованию особенностей данной структуры и специфики поведенияакторов внутри данной системы «треугольника» важно опереться наположенияшколыполитическогонеореализма.Используякатегориисистемного анализа, можно объяснить поведение государств в рамкахфункционированияюжноазиатскойсистемыирассматриваемоговдиссертационном исследовании «треугольника» Пакистан – Индия – Китай.А расшифровка внешней политики государства исходит из пониманияструктурных особенностей мирового порядка93.Для более полного понимания поведения рассматриваемых государствв двухсторонних отношениях (каждой из граней «треугольника») в качествеодной из теоретических основ исследования применяются основныеположения теории игр.
Уникальность данного подхода в международныхотношениях заключается в его количественном аналитико-прогностическомхарактере,чтопозволяетделатьобъективныевыводы,касающиесяполитической ситуации и развития конфликтов.1.1. Теоретическое осмысление поведения государств внутри системы9293Новиков А.М., Новиков Д.А. Методология научного исследования. – М. : Либроком. – 2010.
– С. 47-48.Waltz Kenneth. Theory of International Politics. – Long Grove : Waveland Press, 2010. – pp. 17–40.31При анализе процессов, происходящих в рамках одного региона илиопределенной структуры – в данном случае «треугольника» Пакистан –Индия – Китай, необходимо сформировать теоретическую основу, котораяпозволит провести исследование, соответствующее критериям анализаявлений,характерныхдлямеждународныхотношений.Дляэтогопредставляется возможным обращение к структурно-системному подходу,который часто используется для анализа процессов в общественных науках.В политологии термин «политическая система» был введен Д.
Истоном94, апозже системный подход развивался в работах Г. Алмонда95 и Д. Аптера96. Всовременной отечественной науке данный подход получил отражение вработахМ.А. Хрусталева97,Е.М. Примакова,А.Д. Богатурова98,А.Д. Воскресенского, М.М. Лебедевой99.Д. Истон предложил концептуально новую основу для политическихсистем: в политической системе лица, принимающие решения, сталкиваютсяEaston D. The Political System: An Inquiry into the State of Political Science. – New York : Alfred A.
Knopf,2011. – 330 p.95Almond G., Powell G. Bingham Comparative Political Systems // The Journal of Politics. – 1956. – Vol. 18. –No.3. – pp. 391-409. Алмонд Г. Сравнительная политология сегодня: мировой обзор / Г. Алмонд,Дж. Б. Пауэлл, К. Стром, Р. Далтон. – М. : Аспект Пресс, 2002. – 537 с.96Apter D. Comparative Politics, Old and New // The Handbook of Political Science.
– 1996. – 372 p.97Хрусталев М.А. Эволюция системы международных отношений и особенности ее современного этапа /М.А. Хрусталев // Космополис : Альманах. – 1999. – С. 48-51.98Богатуров А.Д. Синдром поглощения в международной политике / А.Д. Богатуров // Внешняя политика ибезопасность современной России, 1991–2002. Т. 1. Исследования. – М. : РОССПЭН, 2002. – С. 76-92.99Лебедева М.М. Система политической организации мира: идеальный шторм. – Вестник МГИМОУниверситета. – 2016. – № 2.
– С. 125‑133; Лебедева М.М. Международные конфликты в современном мире:их исследование и урегулирование / М.М.Лебедева // Международные отношения: теории, конфликты,организации // под ред. П.А. Цыганкова, Л.О. Терновой. – М. : Кнорус, 2017. – С. 72-118; Лебедева М.М.Невоенные аспекты международной безопасности / М.М. Лебедева, К.П. Боришполец, А.В. Крутских, А.В.Худайкулова // Современные международные отношения / под ред.
А.В. Торкунова, А.В. Мальгина. – М. :Аспект Пресс, 2017. – С. 537-564; Лебедева М.М. Глобальные тенденции мировой политики / М.М.Лебедева// Современные международные отношения / под ред. А.В. Торкунова, А.В. Мальгина. М. : Аспект Пресс,2017. – С. 90-102; Лебедева М.М. Незападные теории международных отношений: миф или реальность? /М.М. Лебедева // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. –2017.
– Т. 17. – № 2. – С. 246-256; Лебедева М. Акторы в международных отношениях и мировой политике[Электронный ресурс] / М. Лебедева // Сайт РСМД. – 2016. – 16 июня. Режим доступа:http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=7780#top-content; Лебедева М.М. Международные конфликты всовременном мире: их исследование и урегулирование / М.М. Лебедева // Международные отношения:теории, конфликты, движения, организации / П.А. Цыганков, Г.А. Дробот, М.М.
Лебедева и др.; под ред.П.А. Цыганкова, Л.О. Терновой. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Кнорус, 2016. – С. 72-106; Лебедева М.М.Теория международных отношений в зеркале современных российских исследований / М.М. Лебедева,М.В. Харкевич // Вестник МГИМО-Университета. – 2016.
– № 5. – С. 7-19; Лебедева М.М. Международныеконфликты в современном мире: их исследование и урегулирование / М.М. Лебедева // Международныеотношения: теории, конфликты, движения, организации. – 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. проф. П.А.Цыганкова. – М.: Альфа-М; Инфра-М, 2011. – С.
72-106.9432с определенными сигналами, которые можно квалифицировать либо кактребования, либо как поддержку. Эти лица используют поддержку, чтобысправиться с требованиями, результатом которых является политика.Политика влияет на политическую среду (локальную, национальную,международную), которая меняет требования и поддержку к лидеру.Политикасостоитиздействий,которыеимеютавторитетиперераспределяют значения100.В классическом определении под системой понимается совокупностьэлементов, которые находятся во взаимосвязи и взаимодействии друг сдругом, где свойства системы не сводятся к свойствам элементов101. Характерсистемы определяется не только элементами, но и взаимосвязями, при этомона реагирует на вызовы среды, а также на внутренние противоречия.Свойством международной системы является ее неорганизованность,поскольку в ней отсутствует так называемый верховный арбитр, который могбы устанавливать правила взаимодействия.
Правила поведения государствустанавливаются самими государствами, и они могут их нарушать.М. Каплан в работе «Система и процесс в международной политике»указал те аспекты, которые позже легли в основу теории режима. Они имеютотношение к культурным нормам, ожиданиям, связанным с поведением вмеждународных делах, распределением ценностей и власти102.
В зависимостиот распределения власти появляются нормативные системы, которыеадаптируют лидеров групп стран к действительности, в которой эта властьраспределяется.Есливластьраспределяетсямеждунесколькимидоминирующими субъектами системы, то возникает баланс: акторы ведутпереговоры, а не борьбу и прекращают противостояние, если одному из нихугрожает опасность. М. Каплан выделил следующие виды систем:Easton D. An Approach to the Analysis of Political Systems // World Politics.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
