диссертация (1169569), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Во-первых, это касается их международногоположения. Индия является одной из быстроразвивающихся стран мира исамой большой в мире парламентской демократией. Китай – самое мощноекоммунистическое государство среди великих держав, которое являетсяодним из ведущих космических держав мира и обладает крупнейшей в миреармией по численности военнослужащих. Пакистан отличается большимвлиянием в странах исламского мира. Во-вторых, все эти страны обладаютядерным потенциалом.
В-третьих, каждая страна этого «треугольника» имеетобщие границы, сегменты которых оспариваются. В-четвертых, все тригосударства считают себя членами развивающегося мира, хотя Китай иИндия являются самыми быстрорастущими экономиками мира, тогда какПакистан отстает от них по ряду показателей.Caplow T Further Development of a Theory of a Coalitions in the Triad // American Journal of Society. –Vol. 64.
– No. 3. – March 1959. – pp. 490-491.299127Несмотря на то, что Китай никогда открыто не помогал Пакистану вовремя индо-пакистанских войн, КНР получила преимущества в видеэкономических возможностей. Рост Индии в качестве влиятельного мировогоактора, крупной военной и экономической державы подтолкнул Китай иПакистан к дальнейшему укреплению своих связей. Но КНР одновременностремилась улучшить отношения с Индией, что заставляло Пакистан времяот времени вести серьезный диалог с Китаем и побуждать его к тому, чтобыпредоставлять Исламабаду больше уступок. Индия воспринимает Китай какближайший вызов, и КНР рассматривает Индию как потенциальногоконкурента в долгосрочной перспективе, но оба они теперь являютсяважными торговыми партнерами и имеют общие точки соприкосновения побольшомуколичествуоднополярность,преступностьимеждународныхокружающаятерроризм.проблем,среда,Отношениятакихкакмироваяпиратство,международнаяжесИндииПакистаномантагонистичны.
Для Пакистана Индия – враг, а Индия смотрит на Пакистанкак на очередного нарушителя спокойствия.Пограничные китайско-индийские противоречия, а также их военная иэкономическаяконкуренция,различнаяполитикапоотношениюкПакистану, сложные взаимоотношения Пакистана и Индии образовалиопределенную структуру взаимосвязей, которую можно назвать конфликтнойпри существовании тесного взаимодействия Китая и Пакистана.Еще в эпоху холодной войны в Дели озвучивалась военная концепция,предусматривающая необходимость быть готовыми к ведению войнодновременно с КНР и Пакистаном300. Сотрудничество Китая и Пакистана несмогло не привнести дополнительный виток противоречий в отношенияИндии и Китая, Индии и Пакистана на современном этапе. Несмотря напопытки внешнего выравнивания отношений, Индия рассматривает КНР каксоюзника Пакистана.
Политические эксперты в Индии уже давно склонныЛунев С. Пакистан или Индия: выбор для России / Сергей Лунев // Международные процессы. – 2011.–Т. 9. – № 2 (26), май-август. – С. 112-120.300128считать, что основной целью отношений Пакистана и Китая являетсясдерживание Индии в регионе (интересно, что США стремятся использоватьИндию как важнейшее звено в сдерживании КНР). Эта позиция вполнедоказательна, но существуют и не менее важные факторы, которые влияютна позицию Китая в формировании его политики.Китай проводит активную внешнюю политику в регионе.
Близкиеотношения КНР и Пакистана вызывают постоянную озабоченность Индии.Структура отношений, в которой велико значение индо-пакистанскойвраждебности, активизировала пакистано-китайскую дружбу. Учитываягеографическое положение трех государств и трудности во взаимодействии,можно сделать вывод о том, что конкурентные национальные интересыКитая, Индии и Пакистана, включающие пересекающиеся притязания и целив Южной Азии, создали многоаспектный комплекс противоречий (см. рис. 1).Индия––Китай+ПакистанРис.
1. Трехстороннее взаимодействие Пакистана, Индии и КитаяУсловные обозначения: – – – – негативное взаимодействие;– направление асимметрии; –––– – позититивное взаимодействиеИндия обеспокоена потенциальным ростом Китая. Это оправдывает еенаращивание военного и экономического потенциалов в целях подготовки квозможному конфликту, и хотя ситуация может не дойти до такого развития,неспособность сдерживания роста Китая оказывается реальным вызовом дляполитики Индии. Важно отметить, что Индия планирует пересмотретьдоктрину«холодногостарта»,котораяпредусматриваеткороткие,129интенсивные и быстрые войны с соседним Пакистаном и Китаем на фонетерроризма и ядерных угроз301.Между тем дилемма безопасности позволяет понять, почему военноеразвитие продолжает оставаться стратегическим приоритетом для Китая.Китай, как и любое другое государство, стремится к безопасности, но егоприоритеты уникальны.
Страна имеет уязвимые границы, особенно сИндией, Афганистаном и Россией, а также существует множествопотенциальных угроз при слабости международных институтов. Этовыражается в ряде факторов: ограниченном числе участников или отсутствииприемлемойдлявсехнормативно-правовойбазы.Особенностьюмеждународных организаций, созданных в середине XX в., являютсяневозможность адекватного ответа на современные угрозы и ограниченноевлияние отдельных государств. Так, в МВФ или Всемирном банкеглавенствуют интересы США и Европейского Союза, но слабо представленыинтересы стран с быстро развивающимися экономиками. Кроме того,постоянные члены СБ ООН, обладавшие коллективной монополией наядерное оружие, не сумели предотвратить нуклеаризацию Индии иПакистана и были вынуждены смириться с вступлением двух этих стран в«ядерный клуб»302.Дилемма безопасности вызвала современные изменения в подходеКитая к признанию существования серьезных угроз как вблизи, так и срасстояния (например, со стороны ядерного оружия), и понимание того, чтосуверенитет государства может быть затронут экзогенным вмешательством303.
Китай хотел бы еще улучшить свой статус ведущей экономическойдержавы, и одна из его главных задач – стать центральным экономическимзвеном Азиатско-Тихоокеанского региона.Indian Military Is Said to Revise Its War Doctrine // Defense News. – 18.01.2017. – Режим доступа:http://www.defensenews.com/articles/indian-military-is-said-to-revise-its-war-doctrine302Ефремова К.А.
Формирование «нового мирового порядка»: теоретические интерпретации и практическаяреализация // Сравнительная политика.– 2016. – 7(2(23)). – С. 8.303Swaine M.D., Tellis A.J. Interpreting China's Grand Strategy: Past, Present, and Future (Project Air ForceReport,). – 1st ed. – Santa Monica, CA : RAND Corporation, 2000. – p. 9.301130Анархия международной системы хорошо описывается в работеД. Миршаймера «Анархия и борьба за власть». Сделанные в ней выводымогут быть применены к трехсторонним отношениям Китая, Индии иПакистана.Рациональностьподталкиваетактороввполитическомвзаимодействии на системном уровне к конкуренции, защите собственнойбезопасности и войне304.Существующая вот уже семь десятилетий неизменная озабоченностьПакистана состоит в исправлении дисбаланса сил в Южной Азии и поискедостойного противовеса Индии.
Можно предположить, что сценарийС.М. Уолта, заключающийся в следовании за более сильным соперником,описывает поведение большинства соседей Индии305. Пакистан же намеренпротивостоять Индии и одновременно балансировать. Это связано с тем, чтоон имеет к ней давние претензии, а также несравненно большее влияние, чемдругие соседи Индии по региону.
Пакистан в состоянии привлечьстратегически выгодных акторов как внутри региона, так и за его пределами.Таковым и является Китай.Теоретические положения неореализма объясняют конфликт междуПакистаном и Индией как следствие системного характера международнойсистемы306. Серьезный дисбаланс, являющийся следствием неравномерногоэкономического развития и присутствия большого числа внутреннихпроблем, ограничивает оба государства, но по большей части Пакистан. Приэтом такой дисбаланс может означать и то, что у Индии есть определенногорода «запас» в праве на ошибку. Пакистан же этой возможности не имеет.Недоверие и озабоченность Пакистана не связаны с нахождением увласти в Индии определенных партий или политиков.
Кроме того, этивзаимоотношения не прямо, а косвенно влияют на конкретные споры и ихразрешение, поскольку положение дел выходит за рамки определенногоMearsheimer John J.. “Anarchy and the Struggle for Power”. Essential Readings in World Politics.
– 3d edition /ed. Karen Mingst and Jack Snyder. – New York : W.W. Norton and Company, Inc., 2008. – pp. 60-79.305Walt S.M. The Origins of Alliances. – Cornell University Press, 1986. – pp. 17-50.306Rajagopalan R. Neorealist Theory and the India-Pakistan Conflict // The Institute for Defence Studies andAnalyses, 2001.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
