диссертация (1169569), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Около тысячи террористов, которые проникли из Пакистана,преодолели Линию контроля в пяти секторах271. Им помогала пакистанскаяартиллерия, которая вела огонь по индийской территории. Основные боевыедействия происходили в секторах Каргил, Драс, Баталик и Турток и долинеМушкох. Эти события получили в мире название «Каргильский конфликт», аХарина О. Индо-пакистанский конфликт: истоки и последствия // Журнал научных публикацийаспирантов и докторантов / [гл.
ред. В.В. Иванов]. – 2011. – № 7-8, июль-август. – С. 55-58.271Kargil war: How it unfolded between May and July 1999 // The Times of India. 26.07.2016. – Режим доступа:http://timesofindia.indiatimes.com/kargil-war-how-it-unfolded-between-may-and-july-1999/listshow/53391883.cms270105в Индии – «каргильская война». А операция по освобождению захваченныхвысот была названа «Виджай»272.Пакистан отрицает причастность к каргильским столкновениям, хотя,по многим данным, в боях принимали участие регулярные части сухопутныхсил Пакистана. При этом были получены прямые доказательства участияпакистанцев в военных столкновениях – в плен к индийцам попало нескольковоеннослужащих, имевших соответствующие документы273.ПослеКаргильскогоконфликтанаступилпериодснижениянапряженности.
В 2001 г. состоялся саммит лидеров двух государств,который завершился безрезультатно, поскольку ни одна из сторон непожелала отойти от своей давно известной позиции по проблемепринадлежности Кашмира. Важно отметить, что само проведение встречибыло заметным шагом вперед, так как стороны конфликта призналивозможность вести диалог друг с другом и изъявили желание начать зановопрерванный переговорный процесс.
Но последующие события показали, чтоконфликтный потенциал, накопленный в двусторонних отношениях Индии иПакистана, не дал возможности прийти к общему знаменателю: на Линииконтроля возобновились столкновения между регулярными частями обеихстран, которые затихли после Каргильского конфликта.Начало 2000-х гг. связано с тяжелыми террористическими актами,совершенными пакистанскими боевиками в Индии.
В 2001 г. произошлонападение на индийский парламент в Дели. Мумбайская террористическаяатака в ноябре 2008 г. унесла жизни более 160 человек, около 300 получилиранения274. 13 июля 2011 г. Мумбаи вновь стал эпицентром взрывов, врезультате которых погибли, по данным разных источников, около20 человек, приблизительно 130 были ранены275. После произошедшихВ переводе с хинди «Победа».Cheema M.J.
International Community on Kargil Conflict // South Asian Studies : A Research Journal of SouthAsian Studies. – Vol. 28. – No. 1, January-June. – 2013. – pp. 85-96.274Терентьев А. Теракты в Мумбаи могут быть на руку Соединенным Штатам / А. Терентьев // Профиль:деловой журнал. – 2008. – № 46 (601). – Режим доступа: http://www.profile.ru/items/?item=27663275Харина О. Индо-пакистанский конфликт: истоки и последствия / [гл. ред. В.В. Иванов] // Журнал научныхпубликаций аспирантов и докторантов. – 2011. – № 7-8, июль-август. – С. 55-58.272273106событий правительство Индии указывало на причастность Пакистана корганизации взрывов и укрытию террористов – группировки «Лашкар-еТаиба», а также других радикальных исламистских групп. При этомпримечателен тот факт, что Пакистан тоже страдает от действий террористовна своей территории.
20 сентября 2008 г. в Исламабаде произошел не менееразрушительный взрыв у отеля «Мариотт», в результате которого погибли60 человек. Пакистан указал на причастность Индии к произошедшимтерактам276.В настоящее время граница между индийской и пакистанской частямиКашмира проходит по Линии контроля, зафиксированной сторонами вСимлском соглашении. Однако столкновения происходят до сих пор.Конфликт нельзя назвать исчерпанным. Более того, можно утверждать, чтоугроза новой войны не исключена.Современное состояние конфликта отличается также и тем, что Индияи Пакистан преследуют и экономические интересы.
Крупная река ЮжнойАзии Инд образует в горах Кашмира многочисленные скалистые ущелья.Границу между Тибетским автономным районом и индийским штатомДжамму и Кашмир Инд пересекает недалеко от населенного пункта Демчок.В случае разрешения конфликта в пользу Индии существует угрозаповторения ситуации 1 апреля 1949 года, когда Индия повернула русло реки.ЗначительныерекреационныересурсыКашмирамогутпривлечьмногочисленных туристов со всего мира, что приносило бы существеннуюприбыль одной из сторон.Таким образом, комплексные противоречия и узловые проблемы междуИндией и Пакистаном существовали на протяжении всего периодавзаимодействия двух государств.
Кроме того, ко всем неразрешеннымпроблемам прибавился и ядерный фактор, который вызывает беспокойство умирового сообщества.Харина О. Индия и Пакистан возможности перемирия / [под общ. ред. С.С. Чернова] // Актуальныевопросы современной науки: сборник научных трудов. – Новосибирск : Изд. НГТУ, 2011. – Вып. 20.– С. 3339.2761072.3.2. Влияние ядерного фактораВ 1999 г. в Лахоре состоялась встреча лидеров Индии и Пакистана. Ееитогом стала Лахорская декларация, в которой стороны обязались «принятьнемедленныемерынесанкционированногопоснижениюиспользованиярискаядерногослучайногооружияиилиобсудитьконцепции и доктрины в целях выработки мер доверия по предотвращениюконфликта с применением ядерных или обычных вооружений»277.19 – 20 июня 2004 г.
в Нью-Дели прошли консультации между Индиейи Пакистаном о мерах доверия в ядерной области278. Договоренности,достигнутые в ходе консультаций, включали в себя мораторий на ядерныеиспытания, учреждение «горячей линии» между министрами иностранныхдел Индии и Пакистана для снижения риска вооруженного конфликта. Крометого, Индия предложила создать совместную ядерную доктрину, котораямогла бы стать беспрецедентным шагом в истории двух конфликтующихгосударств, однако Пакистан от этой идеи отказался.Основным препятствием в диалоге о ядерном оружии, кроменеразрешенныхтерриториальныхпроблем,являетсяозабоченностьПакистана по поводу наращивания Индией военной мощи и выстраиваниясотрудничества с США и Израилем. В частности, Индия совершает закупкиизраильских вооружений и военной техники на несколько миллиардовдолларов279.Одним из значимых событий последних пяти лет стало испытаниеИндией в апреле 2012 г.
баллистической ракеты «Агни-5» как носителяядерного оружия (в СМИ ее называют «межконтинентальной», но этоневерно, поскольку дальность полета не превышает 5 тыс. км). Правда,учитывая характеристики индийских ракет-носителей, важно отметить, чтоLahore Declaration February, 1999 // The Ministry of External Affairs, Government of India.
Режим доступа:http://mea.gov.in/in-focus-article.htm?18997/Lahore+Declaration+February+1999278Kazi R. Efficacy of India’s No-First-Use Policy // Mainstream. – 2004. –Vol. 62. – № 39. – Sept. 18. – p. 28-30.279Индия купила у Израиля ракет и самолетов на миллиард долларов // Лента Ру. – 11.01.2012. – Режимдоступа: http: //lenta.ru/news/2012/01/11/buy/277108ониужепревысилитребуемыедляМБРмассо-энергетическиехарактеристики (см. Приложение 4).Для Индии обладание ядерным оружием, помимо устрашенияПакистана, имеет и другие цели: геополитические (сдерживание Китая) иповышение престижа страны.
Последняя составляющая имеет значение и дляПакистана: ядерное оружие является для Исламабада предметом гордости иоченьсущественно(пакистанскуюулучшаетядернуюбомбуимиджстранысталназыватьвисламскоммусульманскоймиреещеЗ.А. Бхутто, при котором в 1972 г. началась военно-ядерная программа).В отличие от Индии в Пакистане с самого начала ядерное оружие находилосьв ведении армейского руководства, и проблема гражданского контроля надядерными запасами не стоит.Сегодня специалисты рассматривают Южную Азию в качестверегиона, в котором риск вооруженного конфликта с применением ядерногооружия достаточно велик280.В условиях активации сил религиозного и этнического экстремизма итерроризма возможность получения ими доступа к оружию массовогоуничтожения представляет достаточно большую угрозу.
Опасения связаны вбольшей степени с Пакистаном как государством с внутренней политическойнестабильностью. Достаточно часто Пакистан называют «провальнымгосударствомвАзии»281всилукомплексасуществующихвнутригосударственных проблем, соседства с Афганистаном и конфронтациис Индией. Однако радикализация и нарушение стабильности могут бытьсвязаны со следующим развитием ситуации:1. Приходквластиподпольныхисламистов,сторонниковвооруженного джихада.Ядерное противостояние в Южной Азии / под ред.
А.Г. Арбатова, Г.И. Чуфрина. – М. : Московский центрКарнеги, 2005. – С. 4.281Белокреницкий В.Я. Пакистан – провальное государство в Азии? / В.Я. Белокреницкий // Азия и Африкасегодня. – 2009. – № 11. – С. 12-17.2801092. Исламистскиенастроениявоеннослужащих,недовольныхпроводимой политикой президента Пакистана. Стоит отметить, чтозаговор военных во главе с генерал-майором З.А. Аббаси уже имелместо в 1995 г., когда главным требованием мятежников былопровозглашение страны суннитским исламским государством282.3. Усиление позиций укрывающихся на территории Пакистана и на егогранице с Афганистаном террористов-исламистов (последователей«Аль-Каиды», Исламистского движения Узбекистана, сепаратистовиз Чечни, Синьцзяна).Однако катастрофический сценарий с применением ядерного оружиявряд ли возможен, хотя и пакистанские власти лишены возможностиконтролировать свою территорию полностью.Оценивая сложные взаимоотношения двух государств, можно сделатьвывод о том, что в настоящее время они являются примером дилеммыбезопасности.Длябезопасностимеждудостижениядвумясотрудничествастранамидолжнадилемманевтолькообластиперестатьухудшаться, но и вернуться в направление, в котором эти государствадоверяют друг другу.Ряд научных институтов, таких как Институт оборонных исследованийи анализа (Индия), ранее пытался рассмотреть конфликт Индии и Пакистанас помощью игровых методов, но в исследованиях превалировали числовыепоказатели, то есть акцент делался на количественные методы, а анализ ипрогнозированиепрактическиотсутствовали.Отечественныеработы,подробно рассматривающие данный конфликт с помощью «дилеммызаключённого», встретить трудно, поэтому данная работа – это перваяпопытка комплексно проанализировать конфликт с точки зрения «дилеммызаключённого», игры с двумя игроками.Белокреницкий В.Я., Москаленко В.Н.
История Пакистана. ХХ век. – М. : ИВ РАН; Крафт+, 2008. –С. 385.2821102.3.3. Кашмирский вопрос и «дилемма заключённого»Отношения Индии и Пакистана, находящихся в конфликте с моментасоздания этих государств в 1947 г., можно анализировать с помощьюклассической «дилеммы заключённого». Они наращивают военную силу исвой ядерный потенциал, но не могут обеспечить полную победу друг наддругом.Территориальный конфликт вокруг Кашмира не является базовымпротиворечием между Индией и Пакистаном, но он часто представляетсяглавным негативным фактором двусторонних отношений в обыденномсознании (да и во многих исследованиях).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
